– Ты, я вижу, родился и вырос в СССР? Или, что больше похоже на правду, вырос на творчестве гнид?
– «Великий русский художник Левитан родился в бедной еврейской семье».
– Так вот, оказывается, о чём его картины!!!
– О войне. Просвети, Окуджаву, наверное, в 17 призвали, а он, подлый, самострел и домой?
– Ну ты почитай мемуары дорогого сердцу кумира – прежде чем вразумлять тупую общественность. Глядишь, отпадёт охота нести ахинею.
– А вот сдаётся мне, что так называемую творческую интеллигенцию не зря по лагерям да психушкам гнобили.
– По лагерям, дорогой друг, надо гноить преступников. А не тех, кого хотелось бы.
– Вот не знал про Солженицына некоторых фактов и читал его «В круге первом» как книгу о быте заключенных того времени. И большая часть говна осела в молодой и пустой голове, так как я обдумывал только лишь детали времени. Я бы, может, за это время 3 книги прочитать успел вместо макулатуры. Написанные писателями, а не говнюком.
– «В круге первом» – прекрасная книга. О том, как неизвестный Герой хочет слить секреты Родины врагам. Есть на что равняться.
– «Мне же значительно интереснее, как он от фронта прятался». Д. Ю., нельзя ли про это поподробнее?
– Читай Творца.
– Дмитрий! Я – человек простой, темный. Ты не мог бы мне разъяснить: все песни Булата Окуджавы гнидские и говняные?
– Нет, конечно. Отличные песни. Только сам он – вот такой. А слушать или нет – твоё личное дело.
– Ну да, сам он – такой. Кому-то не нравится. А Оскар Уайльд вообще пидор. И математик Тьюринг, это который «машину Тьюринга» придумал и немецкую «Энигму» сломал. Это я к тому, что поровну, кто там кто «на самом деле». Мнение или творчество – оно само по себе. Выслушал и сам оценивай.
– То есть тебе всё равно, кем был талантливый художник Гитлер?
– Свою голову иметь надо. Не хера себе «кумиров» создавать.
– Это ты с намёком, что у тебя она есть?
– Но мыслю, что и развенчивать кумиров, что здесь часто делается, тоже не очень полезно. Так у людей вообще идеалов не останется.
– У людей должен быть здравый смысл, а не восторги мутными пидарасами.
– Вот за каким хреном людям знать, что Оскар Уайльд или Меркури – пидоры? Что, кроме говна в голову, люди от этой информации получат?
– Твои восторги пидарасами понятны. Непонятно, почему ты, такой продвинутый и равнодушный, не восторгаешься гением Сталина и Берии?
– Ты, как мне из подвала видно, патриотическое воспитание здесь проводишь, я прав?
– Нет, тебе херово из подвала видно. А то, что видно, ты понять не можешь.
– И пофигу мороз, что в доброй половине нормальных, советских, патриотических фильмов саундтрэк на песнях Окуджавы?
– Самое главное – это лживой гниде пофиг. А я только с изумлением наблюдаю.
– Ну и Ахмадулина просто вспомнила чувство, не жалеет до сих пор этот самолетик, нет, просто чувство осталось. Ведь в детстве даже бешеные собаки кажутся хорошими. Помните детство, там даже враги были какие-то игрушечные.
– Дорогой. Ты если малолетний и дурак – попроси старших объяснить, в чём дело и о чём речь. Это существо, о котором ты ведёшь речь, родилось и выросло в СССР. На этот СССР в прошлом веке напали немцы, которые физически уничтожали население страны, угоняли в рабство. Тебе этого не понять, но любой советский человек, услышавший группу «Раммштайн» – впадает в тихое о…ение. Ибо там свирепо орут оккупанты и убийцы, живодёры и страшные твари, которые пришли нас убивать. Это, дорогой, на уровне подсознания лежит, немец – это смерть, немецкий язык – это язык убийц и поработителей. И если это в голове некого советского человека не отложилось – это мутант. О чём, собственно, и речь.
– Я не хочу говорить, что Ахмадулина хорошая, нет, но давайте обсуждать человека не на основе комментариев кого-то, а на основе слов и дел этого человека.
– Ты дурак?
– Да все проще. Гуманитариями становятся, как правило, экстраверты, их хлебом не корми – дай рассказать другим о своем внутреннем мире и о том, как там в этом мире все непросто. Закономерное развитие такого подхода – найти у себя внутри какое-нибудь говно, вытащить его наружу и начать старательно размазывать. Отсюда и результат.
– Чтение стиха Ахмадулиной, которой мерещатся самолёты в щелях, вызвало острое желание оказать медицинскую помощь. А вообще вот что скажу. Не так давно были СМИ, в которые пробирались только Творцы. Оттуда они эксклюзивно вещали, их поддерживала власть и через это они имели серьёзный общественный вес. Это зачастую несмотря на несомую ахинею. Ну а теперь всё, СМИ пришёл конец. Нет цензуры, и каждый Творец может рассказать, о чём он думает на самом деле. Собственно, вот и результат: полное отсутствие какого бы то ни было уважения, ибо причин для уважения – нет.
– А что ты думаешь по поводу давней уже беседы Путина со Шредером, в которой Путин заявил об историческом примирении между русским и немецким народами?
– Думаю, наши народы помирились.
– Насчет восторгов по поводу гения Сталина и Берии сказано, конечно, не мне, но все-таки – насколько искренними должны быть восторги? А также – в каком объеме и стиле их следует проявлять?
– Вопрос риторический. Любой подросток «с широкими взглядами», которого не интересует, был ли подонком автор и имеет ли это какое-то значение, при мысли о Сталине цепенеет.
– Насчет восторгов мне было сказано. Начну с Берии: ничего против не имею. Я ведь технарь, математик. А ЛПБ, как ни крути, организатор создания одной из самых сильных физических школ. Вся атомная наука и космос в СССР так или иначе построены благодаря организаторским способностям Лаврентия. Сталин. Тут сложнее. Я уже писал, что лет до 15 рос под портретом вождя. Дело в том, что мой дед был зав. кафедры «Теории стрельбы наземной артиллерии» в военной академии им. Дзержинского (ныне – им. Петра 1). И был куратором курса, на котором учился Яков Джугашвили. Дед отвозил курс на фронт. Яков часто бывал в доме, мне бабушка и тетка рассказывали, отца моего тогда еще на свете не было. Дед был правовернейшим коммунистом и никакие репрессии не тронули семью никаким боком. А потом я немножко повзрослел. И кумир Виссарионыча как-то потускнел. Величия и гения Сталина я никак не оспариваю, но все же он был кровавым тираном! И ты, Дмитрий, тоже так его характеризовал…
– Это характерно для детей элиты. Вы первые страну и народ продаёте, в этом ваша сущность.
– Это не к «слезинке младенца», а к основному противоречию либералов и государственников: противоречию между коллективным и личным.
– В последнее время правильнее говорить о слезинке пидараса.
– Не дороговато было заплачено за величие СССР? Величие вообще стоит такой оплаты? За достижение коллективных целей обычно платят личными трагедиями, а зачем?
– Ну, если ты за всю жизнь не понял – почему и зачем, как я объясню?
– Так или иначе, но именно этот аспект обсуждений на «Тупичке» мне очень интересен.
– Обсуждай, вроде никто не мешает.
– Если советский интеллигент узнает, что такое внутрипартийная борьба в те времена – ему конец.
– Плюс надо рассказать, что из себя представлял пламенный революционер-интеллигент, с опытом конспиративной работы и ликвидации провокаторов.
– Дмитрий, не подскажешь, где можно ознакомиться с предметом конкретнее?
– Не знаю.
– Или же достаточно изучить биографию Ленина/Сталина/Троцкого, и общая картина станет ясна?
– И. В. Сталин принимал участие в разбойных нападениях на банки. Осмелюсь заметить, когда про такого гражданина говорят «недоучившийся семинарист» – это даже не смешно. Ну и следует понимать, что те, кто в это дело серьёзно погружены, они люди умные, жестокие и безжалостные. Все эти вопли о «жертвах революции» – крокодиловы слёзы, не замочили бы их, они сами замочили бы других.
– Прошу простить, Дмитрий Юрьевич, я внимательно прочел и мессидж понял. Но все это мне ясно было априори. Я не собираюсь никого критиковать, не собираюсь принимать никаких точек зрения, кроме своей собственной. Повторяю: я не хочу никого обижать, ни хозяина сайта, ни присутствующих. Вопрос-то был простой: зачем? Не почему… Зачем Вам, работяге, умнице, эрудиту во все это лезть? Или уж иначе стало просто невозможно?
– Во-первых, смешно. Во-вторых, промолчи – и Сатана восторжествует.
– В свете всего, что тут говорили про интеллигентов хочу поинтересоваться, что камрады думают о Шевчуке?
– Я тебе могу сказать ровно одно. Поёшь песни – пой. Не надо ни о чём говорить.
– Дмитрий, извините не совсем понял смысл сказанного. Туплю чего-то.
– Певец поёт песни. И лучше всего ему говорить только о творчестве, причём – не в социальном плане. Особенно если он пьющий или наркоман – не надо говорить про всякое. Так и тут.
– Дим Юрич, хоть твоя сабля и востра, не могу не заступиться за любимого исполнителя. Есть у меня в фильмотеке его документальный сериал «Времена» про группу ДДТ.
– Я про него ничего «плохого» не говорил, камрад.
Юрий Шевчук на линии
25.09.2008
Цитата:
О. ЖУРАВЛЕВА: Вот слушатель Алик пишет, что наши соседи тащат к нашим границам НАТОвские базы. Страшно.
Ю. ШЕВЧУК: А чего страшно? Я предлагаю нам в НАТО вступить. Вот вступили бы в 90‑х годах в НАТО и уже внутри как-то бы там уживались с ними. Может быть, НАТО изнутри и подорвали своим алкоголизмом и ленью, пофигизмом или бойцовским духом, не было бы проблемы с НАТО… Я вообще предлагаю вступить нам в НАТО, в Евросоюз, в Китай, в Афганистан… И внутри как-то жить всем вместе, а армия нам нужна для отпора, если инопланетяне какие-то злобные нападут.