Власти Индии сначала получили IP-адрес у Google, владельца социальной сети Orkut, а затем отправились к провайдеру за адресом пользователя. Провайдер ошибся, сообщает The Register.
Google снова отметил, что у него не остается выбора, кроме как сотрудничать с местными властями под угрозой закрытия ресурса. Полиция Индии отказалась признать свою вину в аресте случайного человека. Airtel выразил «соболезнования в связи с причинением клиенту столь больших неудобств».
Тупые дети в России пока что не в курсе. А тупые индийские дети уже залечивают анус.
Из общения в Комментариях:
– Вы слышали про предложения одного депутата сделать доступ в Интернет подобным владению авто – т. е. регистрация, контроль, учёт в милиции и никакого анонимуса?! Хе-хе.
– Для малолетних дебилов – верная смерть. Это ж сразу возраст будет указан. Как жить?
– Я думаю, что все так и будет через пяток лет…
– Обязательно будет.
– По-моему, сажать и всячески наказывать людей за шутку, это глупо.
– Когда ты немножко подрастёшь, тебе станет известно, что есть вещи и есть люди, шутить над которыми просто нельзя.
– По-моему, кому надо тот спрячется.
– От соседа Васи – конечно. Потому что кого надо, того найдут сразу.
– If u want to be anonymuous, use i-net cafes.
– Там теперь видеокамеры ставят – фиксировать анонимов.
– Ну а как быть с заграничными анонимными proxy?
– Да нормально. На всякую хитрую жопу есть половой орган с винтом.
– Разумеется, если это оскорбляет чьи-то чувства – это уже правонарушение.
– Ты лично сам берёшься определять, что оскорбляет, а что – нет?
– Но мне интересно – сравнение Буша с обезьяной или лица Путина с бакенбардами Децла – это допустимая шутка?
– Смотря для кого.
– Кто вообще регулирует, допустимо оно или нет?
– Это, камрад, ты узнаешь после того, как особо удачно пошутишь.
– «Ну а как быть с заграничными анонимными proxy?» Они ведут и сохраняют логи.
– Дети не понимают, о чём говорят. Детям кажется, что вокруг – точно такие же тупые дети. А это не так.
– Как результат – электронная почта слабо распространена, так как люди уверены, что каждое письмо читают.
– Я твёрдо знаю, что всю почту читают. Это никак не мешает мне почтой пользоваться.
– [робко] Может, всё же не читают, анализируют?
– Какая разница?
– Вообще, контроль есть власть, а она в большинстве своем меняет людей.
– Расскажи – как именно, дорогой друг.
– Твой сарказм здесь ни при чём!
– А что «при чём»? Твоя подростковая дурость?
– Пока всё нормально. А вообще это всё очень серьёзно. Может дойти до тотального контроля!
– Страшно, страшно!!!
– По-моему почту не читают, ну, подумай, сколько времени надо, чтобы каждое письмо прочитать.
– Да я про свою почту, а не про твою.
– А всевозможные Wifi точки доступа у несознательных граждан – без пароля или со слабым WEP шифрованием? Т. е. придётся либо валить ответственность за дерьмо, прокачиваемое через такую точку, на владельца, либо вообще их запрещать. А ведь в некоторых с недавних пор выпускаемых устройствах шифрование такое, что человек, пользуясь давно и хорошо написанной программой, а также инструкцией к ней в 2 страницы, взламывает точку за 1 день по накатанной методике.
– Видишь ли, дорогой друг, вскрыть дверной замок – не так трудно, как может показаться. То есть очень даже просто. После чего можно войти в квартиру и взять всё, что захочешь. Как думаешь – почему так не делают все, раз это просто?
– Да понимаю я это. И понимаю, почему таки не делают. Однако же квартирные воры есть, соответственно, и спаммеры будут.
– Безусловно. Однако достаточно поглядеть, сколько квартирных воров – и сколько нормальных граждан.
– Наверно, Вы правы, что кардинально всё изменить можно.
– Да я-то чего, я просто смотрю.
– Тем не менее, масштабы того, что потребуется сделать, впечатляют.
– Техника совершенствуется, нефть дорожает – невозможного мало.
– Да и твою почту тоже не читают. Приведи факты, поверю.
– Ты идиот?
– «Какая разница?» Ну, в одном случае это человек, в другом – машина, работающая по определённому алгоритму.
– [с интересом] Ты, камрад, специалист по оперативной работе?
– «Страшно, страшно!!!» А если серьёзно, тебе наплевать на права и свободы человека?
– Мне 46 (сорок шесть) лет. А тебе?
– А мне 18.
– [разочарованно бросает саблю в ножны] Молодец, не врёшь.
– «Ты идиот?» Да вроде нет, пока никто на меня не жалуется ни начальство, ни коллеги, ни соседи, ни друзья, ни случайные прохожие – никто.
– А мне вот сразу видно.
– Но оскорблять меня не нужно.
– Ну так ты эта – интеллектом не сверкай, и никто тебе правды не скажет.
– «Расскажи – как именно, дорогой друг». Да всех по-разному, но в подавляющем большинстве случаев – отрицательно. По какой-то странной причине люди наши хотят стать начальниками, при этом, в массе своей, отчаянно не хотят слежки и контроля за собой.
– Сколько тебе лет, мой дорогой друг? В каком возрасте данные причины кажутся «странными», поделись? Кстати, вот здесь, к примеру, нет ни одного начальника, а контроля за собой не хочет никто. Как так?
– Вот лично мне даже за примером далеко идти не надо. Мой отец избирался в депутаты нашей городской думы. Если взять его в состоянии «до избрания» и «после избрания», то можно вообще засомневаться, один ли это человек. Что-то внутри человека меняется, власть – как наркотик.
– Дорогой друг. Власть – она проявитель. Она всего лишь позволяет проявляться тому, что в человеке и так есть.
– Что нужно человеку, имеющему власть? Больше власти!
– Сколько тебе лет, философ?
– «Ты, камрад, специалист по оперативной работе?» [c опаской] Да нет.
– Ну так эта – зачем ты про то, чего не знаешь? Никто не будет перелопачивать террабайты информации, смотреть будут за тем, за кем надо смотреть.
– Давай так. Мне тут и ты, и другие товарищи говорят, что отслеживать запросто всё можно и так. Так зачем же нужны под это дело специальные законы, «позволяющие отслеживать процессы»?
– Что значит – зачем нужны законы? Поделись, как общество может жить без законов? Законы – основа, без них никуда и никак, что нормальные понятия, что уголовный кодекс. Даже оперативная деятельность, сиречь подслушивание, подсматривание и провокации – и та на основе закона.
– Не могу одного понять – на фига то, что желательно хранить в секрете, кидать мылом, по аське – через инет, в общем? Заюзал, как удобнее – будь готов к утечке.
– Блин, ты щас все секреты тут расскажешь.
– «Власть – она проявитель. Она всего лишь позволяет проявляться тому, что в человеке и так есть». Точно подмечено!
– Можно цитировать.
– А то, что у нас большинство законов постоянно нарушается, это как?
– Это значит, что законы не нужны. Правда?
– И ответственность несёт очень малый процент правонарушителей, причём, как правило, те, кто совершил незначительные правонарушения.
– И это значит, что законы не нужны. Правда?
– Их никогда не будут вылавливать подчистую. Так же, как никогда не вылавливают и не сажают подчистую весь, например, криминальный контингент в городе. Почему? Догадайся сам.
– Его нельзя выловить, он самовозобновляется. Ну, как бомжи – вылови всех, всё равно появятся новые.
– Методами управления сознанием граждан начали всерьез заниматься еще в 30-ые годы (в СССР, во всяком случае). Знаю, что за это время достигли немалых результатов, так что не обольщайся.
– Особенно наглядно это заметно по оранжевым дебилам на Украине и по розовым дебилам – в Грузии.
– Кстати, Goblin, как считаешь, сейчас промыть мозги гражданам легче, чем, скажем, лет сто назад, или труднее?
– Конечно, теперь легче. Погляди вокруг: массированное оболванивание телевизором – такого никогда не было.
– Один из основных способов – прятаться в белом шуме.
– Как только ты начнёшь прятаться в белом шуме, шифровать сообщения – на тебя сразу обратят внимание.
– Дим Юрич, я не говорил о законах вообще. Я говорил о принятии конкретных законов, которые тут рьяно обсуждаются. У физического/юридического лица – пусть и де-юре – должна быть определённая базовая защита приватности.
– В нашем случае, камрад, дело не в законах – они есть, а в людях, которые на эти законы срут. В том числе и те люди, прямая обязанность которых – поддержание закона.
– Вообще жалко всё-таки, если Интернет будет по талонам. Ведь иногда так и хочется сказать кому-нибудь какую-нибудь гадость, чтоб при этом меня не нашли… Правда, в последнее время всё реже. Взрослею, наверно.
– Ну, ты как только захочешь кому сказать гадость – так сразу представь, что говоришь с Коляном Валуевым.
– Интересует мнение по поводу распознавания лиц автоматическими системами и всевозможных