баз данных по преступникам. Говорят, пока работает не очень. Вот дойдут эти системы до 1E‑4 ложных срабатываний и что? Сильно у уголовников жизнь поменяется?
– Сильно. Она уже меняется, но не очень быстро.
– «На всякую хитрую жопу есть половой орган с винтом». Вот именно. Только и обратно так же. Правда для этого стоит ознакомится с организацией протокола TCP/IP, сетей и т. п. и т. д. А для пользователя интересующегося можно порекомендовать литературу по прокси-серверам.
– Да, на это можно подрочить под одеялом – пока за тобой не пришли.
– Ну и зачем на это дрочить?
– Не знаю. Если дурак – интересно, наверно.
– Это можно использовать, когда надо, можно использовать по-хитрому.
– Используй на здоровье, дорогой друг.
– И разве ты знаком с матчастью?
– Конечно. А что у тебя вызывает сомнения?
– Ну, вообще-то, как раз вызывает.
– [с радостью] То есть ты со мной лично знаком, дорогой друг? Поди, в одном полку служили?
– Особенно такая безапелляционность – больше похоже на незнание вопроса.
– Да-да, кому как не тебе это очевидно.
– «Особенно наглядно это заметно по оранжевым дебилам на Украине и по розовым дебилам – в Грузии». Да и у нас, когда алкаша на второй срок избирали…
– [энергично кивает] Да, в общем-то, все «Штрафбаты» да «Сволочи» – из той же оперы.
– Система по распознаванию лиц работает очень, но только в идеальных условиях, освещённость там нужна и профиль. Даже однояйцевых близнецов различает с большой точностью. Повторюсь, всё в идеальных условиях, как сферический конь в вакууме.
– Ты ж понимаешь, это не то. Надо на вокзале, в аэропорту, под мостом, в переулке, в сумерках и от фонарика, и чтобы стоило дёшево. Вот когда такого копится критическая масса – тогда да, а на уровне исследований – можно только мечтать про всякое.
– Мечты, мечты… Про системы видеонаблюдения, помнится, то же самое все говорили. Поменялась жизнь? Да, конечно. Сильно? Вроде не очень.
– Ну, как сказать, камрад. С точки зрения огромного количества граждан, от появления компьютеров как таковых – тоже мало что поменялось.
– Камрад Гоблин, я всё же, видимо, не так выражаюсь. Шифровать сообщения – это ну никак не синоним «прятаться в белом шуме». Я другое имел в виду.
– Я понимаю, но – на всякий случай.
– Дмитрий Юрьевич, чисто из любопытства: какой процент сообщений, приходящих Вам – спам?
– Мало. На сервере админ фильтрует, до меня почти не доходит.
– Дмитрий Юрич, зачем в «Санитарах» главных героев надо было делать имперскими гвардейцами, а не, скажем, теми же урками… Это принцип какой-то или как? Просто взять физиономии тех же героев – ну чистые уголовники! Таких в темной подворотне встретишь – все отдашь.
– Ну так эта, хороший солдат – он агрессор и убийца. Потому их туда набирают из негодяев, в солдаты, и держат вдали от приличных людей.
– А куда меняется жизнь? В полное искоренение преступности как-то не верится.
– Не, преступность искоренить нельзя. Она самовозобновляется, воровать хотят все.
– В сторону гетто для уголовников? Другая статистика по преступлениям?
– Да, в общем-то, грядут глобальные перемены в общественной жизни. Ну, когда контролироваться начинает абсолютно всё – заработки, растраты, перемещения, контакты, и пр. и др. Вот поставят в конторе в писсуар анализатор, а ты вчера ганджубас с друзьями курил. Утром помочился, а в обед тебя уже уволили. И так во всём.
– Если можно, опишите, пожалуйста, на примере СПб, что получится. Заранее спасибо.
– Про нас писать странно, у нас ещё страну не до конца уничтожили, процесс идёт полным ходом, не до преступности.
– «Сразу представь, что говоришь с Коляном Валуевым». Вот поэтому я всегда был за короткоствол.
– Да не поможет он тебе, камрад – если он тебе нужен.
– Гоблин, расскажи, если не сложно, что побудило пойти работать в милицию?
– Прочитал «Архипелаг ГУЛАГ» и решил лично исправить нездоровую ситуацию.
– Добился ли того, чего хотел, и почему уволился?
– Там процесс, а не результат. Что служил и как служил – не стыдно, нет. Уволился по комплексу причин, в том числе и даже, наверно, в первую очередь – из-за денег.
– Просто не замечал по комментсам, чтоб ты сам ставил апач, скрипты для сервера писал, iptables поднимал руками, а больше в заметках заметно, что пользуешься наёмным трудом. Это раз.
– Я когда на метро езжу – машиниста из локомотива тоже не выкидываю и за руль не прыгаю.
– И, соответственно, два. По жизни я общался с разными камрадами разной степени продвинутости, и у них как раз приблизительно противоположное мнение.
– Дорогой друг. Тебе не приходит в голову, что я в некотором роде специалист в несколько иных областях?
– «От появления компьютеров как таковых – тоже мало что поменялось». Ну, здесь, Дим Юрич, Вы не правы.
– Дорогой друг. Мной написано: «С точки зрения огромного количества граждан, от появления компьютеров как таковых – тоже мало что поменялось. Поделись, дорогой друг: ты не умеешь читать или у тебя с головой что-то не в порядке?
– Читать умею, да и на голову не жалуюсь, суть упустил, посты слишком быстро читал, что называется, зачитался, извиняюсь.
– [снова разочарованно бросает саблю в ножны] Блин, не задаётся вечер…
– Я с «Архипелагом» не знаком, может, объяснишь в двух словах, какая нездоровая ситуация?
– Надо читать, так не объяснить.
– Или рекомендуешь ознакомиться?
– Советовать не берусь.
– Ты, камрад, просто меркантильное КЮ!
– Зычно рыгаю, чешу волосатый живот, озираюсь мутным взглядом.
– Дмитрий Юрьевич, а по каким основным направлениям работают с другими слоями общества?
– В основном – где бы побольше украсть.
– Да и вряд ли в ближайшие 10 лет система опознания лиц заработает нормально. Сейчас компьютеры только-только научились человека от коровы или, скажем, от столба отличать, а так, чтоб одно лицо от другого – нет, тут все еще очень глухо.
– Но есть уже полезные вещи: типа включается только тогда, когда кто-то заходит, а когда никого нет – тупо тормозит. Разрешение повышается, сама аппаратура стремительно дешевеет, ну и вообще, как ни крути, прогресс идёт стремительный.
– Я, вероятно, наивный вопрос задам, но как ты считаешь, к лучшему или нет то, что контролироваться станет абсолютно все?
– Да кто нас с тобой спрашивать будет, камрад? Вот сегодня по телевизору показывали какого-то пидараса, и пидарас этот рассказывал о том, какое это чудовищное злодеяние – большевицкая революция. Пидарас ничего не говорил о том, что такое революция вообще, по каким причинам происходит, как случается, и какие влечёт последствия. Пидарас разглагольствовал о том, какие же негодяи большевики и что они со страной сделали. При этом сам пидарас родился и вырос – исключительно благодаря большевикам, у большевиков же получил неплохое образование, позволяющее ему, пидарасу, корчить из себя умного. Дело тут не в том, хорошие большевики или плохие – дело в том, что у революций есть причины и есть последствия. Нас с тобой, что характерно, революция не спрашивает – случиться ей или нет, мы с тобой можем только наблюдать, что происходит. И если повезёт – можем остаться в живых. Так и тут – оно идёт, а нас никто не спрашивает, и хорошо это или плохо – во-первых, для кого как, а во-вторых – понятно станет только потом.
– «Я когда на метро езжу – машиниста из локомотива тоже не выкидываю и за руль не прыгаю». Но разве началось всё не с того, что ты авторитетно заявлял, что знаешь, «как можно ездить на поезде»?
– Дорогой друг. Ты сделай лицо попроще. Если тебе чего непонятно – спроси, мне не трудно объяснить. Не пытайся корчить из себя охрененно умного – ты ведь даже пробелы между строк делать не умеешь, интеллектуал.
– «Дорогой друг. Тебе не приходит в голову, что я в некотором роде специалист в несколько иных областях?» Вот именно, посему мне и несколько удивительно такое неадекватное заявление.
– Лицо, говорю, попроще сделай.
– Goblin, каково ваше отношение к Шаламову?
– Как к литератору – нормальное отношение, отлично писал. Как к документалисту – никакое.
– Д. Ю. ты как-то говорил, что абсолютное большинство подростков – идиоты.
– Следует понимать, что ребёнок не виноват в том, что он ребёнок. Но иногда это раздражает.
– Некоторые взрослеют, большинство идиотами остается.
– Следует понимать, что «малолетний идиот» – это не подросток, а состояние души. Большинство граждан живёт таковыми до самой смерти.
– С высоты своего опыта теперь можешь сказать, когда начал понимать и воспринимать информацию правильно?
– Например, когда в детстве смотрел фильмы, не мог воспринимать их целиком – для меня это был набор ярких фрагментов, не очень связных. А потом в лет четырнадцать как будто рубильник в голове включили: чик, и фильм сложился в цельную картину. Это было очень странно, но со мной этим никто не занимался, да и мозги растут неравномерно. В смысле – лобные доли у подростков растут по-разному, у многих очень долго, и через это, говорят, с умом у них всякое не очень.