е даже сами не понимают. Другие не менее яростно ратуют за империю с русскими во главе – хотя руководить не смогут даже взводом трезвых солдат.
Конечно же, не отстают и представители древних культур и великих религий. Там картина ничуть не лучше, только умных слов пока что никто не знает. Слушать просто страшно. Государство ничего не может. Чует сердце, с такими «духовными лидерами» мы скоро такого горя хапнем, что мало не покажется никому.
Из общения в Комментариях:
– My 2 cents, что причиной хапанья горя будут не «духовные лидеры», а стадо этих вечно орущих, вечно бухих тупых м…ков, которые думают, что они пуп земли.
– Ну так эти лидеры – плоть от плоти, кровь от крови.
– Моё скромное мнение… Дмитрий Юрич слегка сам запутался, что ему ближе, Кара-Мурза или «Хороший человек».
– Базару нет. Вам из погреба виднее.
– Откуда же другим-то лидерам взяться?! Из страны за последние годы эмигрировало огромное количество народа, причем не самых худших людей. Идет обычный селекционный процесс.
– Да, конечно. А рождаемость – на нуле, вообще никто не рождается. А если рождаются, то исключительно дебилы, ибо умные все уехали, а другие умные рождаются только от умных. Сколько тебе лет, эксперт?
– Вот, кстати, Самоваров на АПН написал текстик на статью Кара-Мурзы про «асбехов» (точнее, он скорее о своём, о наболевшем). В общем, клиника у Самоварова. Цитата: «Ленинцы любили угнетенные народы так, что готовы были в задницы целовать всех китайцев и негров, – и в это же время по подвалам убивали русских поэтов, профессоров, учителей, врачей, земских деятелей, офицеров… Коммунисты – убийцы русских. Всё, точка».
– Диагноз неполный. Самоваров стыдится написать, что русских убивали коммунисты-жыды.
– Вот есть на прогнившем Западе для таких экземпляров меткое слово – looser (лузер). Я не люблю этот термин, но мне кажется, он тут как раз подходит. Тот, кто нудит постоянно, что всё плохо, и вместе с этим не имеет «ни малейшего желания прикладывать какие-либо усилия», как ты написал – вот он как раз лузер. Есть такой тип людей, сам неоднократно сталкивался. Хотя, может, я и неправильно понимаю «глубинный смысл» этого термина. Его сложно понять русскому, там много «англосаксонской буржуазной специфики». Мне кажется, одним русским переводом «неудачник» тут не обойдёшься. Может Дмитрий Юрьевич объяснит, как знаток буржуазной лексики?
– Англичане – большие любители спорта, спортивных игр. Лузер – это проигравший.
– Значит, я опять ошибся.
– Да смысл всё равно понятен правильно. Это и неумёха, который хорошо играть не может в силу разных причин, и неудачник, которому не везёт (бог его не любит за что-то). К России применимо плохо, у нас мышление не так построено.
– А Сталин разве служил в армии?
– Нет, конечно. Сталин был эмо, при мыслях об армии плакал.
– Дмитрий Юрьевич! Дык нормальная ситуация! Вот как эти две статьи смотрятся со стороны. Владимир Смирнов пишет, что типа «нерусские», они от природы такие, а Кара-Мурза ему в ответ: «Сам дурак! Это вы, «русские» от природы не такие!» Нормальная интеллигентская дискуссия.
– Мнение разделяю.
– Где ж Вы такое увидели?
– Я там «такого» не увидел. Мнение разделяю – это про нормальную интеллигентскую дискуссию.
– Здесь, по-моему, ясно сказано, что русские умели устраивать совместную жизнь, а вовсе не «русские сами дураки» или какие-то там не такие.
– Любителей рассказывать «как всё на самом деле было» – надо лупить по тупой башке учебниками истории. Экспертам рекомендуется почитать о приключениях Ермолова на Кавказе или о христианизации Башкирии, ну или ещё много чего. Возможно, станет понятнее, как это мы, такие мягкосердечные, добрые и покладистые, отхватили себе шестую часть поверхности планеты Земля.
– Интересно где Вы такое у Кара-Мурзы прочитали?
– Я про это не говорил.
– Ну, как мне кажется, в сравнении с некоторыми мы вели себя не так уж и паскудно.
– Про это, камрад, спросить не у кого – всех недовольных убили.
– Дмитрий Юрьич, ты чисто Ленин. Не могу найти точную цитату, но по смыслу было примерно так: «Буржуазная интеллигенция – не мозг нации, а говно».
– Глядя на то, что происходило в России – с ним невозможно спорить.
– Абсолютно! По долгу службы приходилось плотно общаться с людьми, ходившими на митинги в защиту Ходорковского. Эти люди, как правило, живут в мире науки, живут на западные гранты, отсюда и их отношение к нашей Родине.
– Они шакалят возле иностранных посольств!!!
– Я, кстати, из Донецка. В целом с тобой согласен. Нас до края нужно довести, чтобы дергаться начали. На родном языке разговаривать запрещают, а мы повозмущаемся тихо и опять за Яныка голосуем как дети малые.
– Открой глаза! Иди навстречу Свободе, будь Гражданином – голосуй за Ющенко!
– Причины по которым Крым достался Украине?
– Просто отдали и всё – что взять с пьяного, тупорылого киборга? Надо быть полными идиотами, чтобы так же отдать его обратно.
– Ну, хохлы не так давно тоже с помпой вручали носки солдатам.
– Ну, они-то прощаются с имперским прошлым, с тоталитарной оккупацией. В носках – уже Европа.
– Это очень распространенное сравнение – вот китайцы оказались умнее, сначала экономические реформы с партией во главе, только потом (может быть) политические и т. д. Все верно. Один нюанс: чтобы идти/вести страну китайским путем, надо было родиться китайцами, иметь мозг китайца и жить в Китае. Мы другой национальности, другого мозга и родились в Союзе.
– Поэтому русским больше всего подходит то, как сделано в США.
– Я этого не говорил!
– Это я мастерски пошутил, камрад – как всегда, удачно.
– Дмитрий Юрьевич, а смотрел ли художественный фильм This is England? Если да, то как тебе?
– Не смотрел.
– По-моему – отлично показано движение скинхедов в период появления и отделения от них boneheads (наци-скинов).
– Камрад, ты в этой Британии родился и вырос, принимая активное участие в движении скинхедов? Т. е. стоял у истоков, руководил, принимал решения? Что именно позволяет выдавать суждения «отлично показано»?
– Отлично показано не в плане того, что «так и было на самом деле», а в том смысле, что показаны «традиционные» скинхеды, без всякой расистской идеологии – с одной стороны и зарождающиеся националистические движения – с другой. Ну и, на мой взгляд, отлично показаны последствия воздействия националистической идеологии на неокрепшие умы.
– Ага, понял. Нацистской идеологии, камрад, нет только тогда, когда нет представителей различных наций. Как только они есть, всё тут же появится в полном объёме.
– Националисты хотят не поубивать всех, а построить русское национальное государство.
– А кто убивает в национальных республиках русских? И кто убивает нерусских в Москве?
– Дим, не сталкивался с опытом Дании по схожим вопросам? Я не уверен, что могу на 100 % отобразить ситуацию, но вышло примерно так. Многие помнят – 2 года назад был вой по поводу карикатур на Пророка. Это случилось в Дании. Тогда местное правительство было вынуждено извиниться. Вроде бы инцидент исчерпан, но коренные жители страны устроили «тихий» бойкот, который продолжается и поныне. Мусульманам практически невозможно найти хорошую работу или снять жилье не в «гетто». Это приводит к росту преступности среди них, и они получают по всей строгости закона. Многие уезжают назад. При этом у всех равные права! Короче, мысль сводится к тому, что мы сами отвечаем за наш быт! А лидеров надо использовать в собственных целях, а не ждать от них защиты.
– Это все прекрасно, камрад. Только чтобы сделать нечто подобное, надо перестать торговать гражданством, перестать продавать прописку, перестать впускать жильцов. Короче, жизнь русских должна остановиться.
– Все диссиденты – м…ки.
– Это ты, камрад, очень жёстко приложил. Не могут все люди быть довольными всем на свете. Диссиденты – точно такая же часть любого нормального общества, как уголовники, маньяки, изобретатели вечного двигателя. Другое дело, что с ними надо уметь обращаться, а в СССР как-то не очень получалось.
– Зато они отлично вписались в формат вещания русской службы Би-Би-Си.
– А так же в формат Ми-6 и ЦРУ.
– Не знаю, в тему ли будет мое наблюдение. Не так давно закончил университет, сейчас пытаюсь получить второе высшее, так вот, заметил одну интересную закономерность – появилось очень много студентов, которые не читают книг. Какие профи из них получатся, трудно сказать, наверное, никакие. И так, мне кажется, везде. Отсюда и выводы, которые близки к выводам Дмитрий Юрьича.
– Пока молодой и есть время читать – надо читать как можно больше. Качественные книги написаны далеко не самыми глупыми людьми, пообщаться с которыми живьём – невозможно, а ознакомиться с опытом – вполне.
– У нас в России всё как в СССР, а там была диктатура пролетариата (вроде бы, сам я точно не знаю), так что ни о каких профсоюзах разговора нету, а если с договором кидают, можно в суд подать. Правда, лично меня с договорами не кидали.
– А ты хорошо знаешь, как оно там было, в СССР – в плане профсоюзов? Хорошо представляешь, какие результаты следовали за обращением в профком или в партком?
– Нет, расскажи.