Неистребимой, безграничной верой в победу как в конечное торжество духа русские и отличаются от собратьев по белой расе, для многих из которых победу олицетворяют какие-то конкретные, земные вещи: куча денег, дом, дорогая машина.
Выбор цели
О главной цели, стоящей перед русской цивилизацией, не говорит и не пишет никто, и это плохо. Цель сегодня уже только одна — не дать себя уничтожить. У русских остается в руках последняя кладовая человечества, поэтому в Войне за Выживание русских будут стремиться уничтожить все, кто на выживание будет претендовать. Так, как сегодня янки готовятся уничтожить арабов, чтобы забрать у них нефть, дойдет очередь и до нас и кто-то будет уничтожать нас, чтобы забрать землю, воду, лес.
Новая цель России скромна. Ни на кого никогда больше не нападать, делать стратегические запасы, сушить сухари, вооружаться до изнеможения и готовиться к войне всех против всех, зная о том, что на нас нападут в числе первых. А вот на остров Таити или Исландию могут не напасть вообще.
России уже никогда не придется обращать в марксизм-ленинизм угнетенных всего мира, не получится построить коммунизм, вообще никаким «измом» больше не нужно заниматься — времени на это «измирование» уже не осталось. Счет в масштабе миллионов лет истории человечества пошел на секунды. Поэтому не надо щелкать еблом. Прощелкаем — придет необратимый пиздец, и даже сказать на прощание «Ну и хуй с ними!» будет некому.
Выбор цели есть решение судьбоносное и фатальное. Читая мемуары царских министров о годах накануне Первой мировой войны или переписку царя Николая Второго с кузеном кайзером Вильгельмом, диву даешься — что за царь такой России свалился на голову. Николай Второй и целый выводок его высокопоставленных единомышленников вполне серьезно ставили в новой войне перед Россией такие вот цели: не дать унизить православных сербов и черногорцев и закрепиться на Балканах любой ценой. Если Россия потеряет выход в Средиземное море, она будет закупорена в Черном море и сгниет заживо — это была всеобщая стратегическая линия. Без проливов нам карачун, заклинали историки и военные.
Бог мой, как будто других морей и проливов России не хватало. Аргументы последнего русского царя в пользу неизбежности убийственной для него войны выглядят сегодня как бред необразованного недоросля, получавшего одни двойки по истории и географии. Единственный влиятельный человек в царском окружении, который насмерть стоял против войны с германцем, был не умевший писать мужик Распутин. Но в критические дни августа 1914 блудливый стратег получил удар ножом в живот от женщины, довольно обоснованно считавшей его чертом, и хворал так сильно, что остановить самоубийственную для монархии, династии и дворянства войну не сумел.
А средиземноморские проливы Россия так никогда и не получила, а уж на православных братьев-сербов поначалу совсем не православные большевики завинтили вообще надолго — не до сербов было. Так из-за чего же воевали? И какова оказалась цена бредово выбранной цели?
Ни на кого не нападать, со всеми дружить, не зариться на чужие куски и готовиться насмерть драться за последнюю кладовую, оказавшуюся у нас в руках. Такова Цель, она же основа русской национальной доктрины, идеи и стратегии. Особенно эту цель стоит вдалбливать нашим сырьевым чудовищам, почувствовавшим себя самыми зубастыми акулами в мировом океане. Да, попробовать соснуть арабской нефти — занятие толковое, со смыслом. Но не получится ли так, что, пока наши нефтяные хищники будут пытаться пососать что-то в чужом Ираке, уплывет из рук нефть каспийская, которая если не вполне своя, то и не совсем чужая. Эту дилемму нужно поднять до уровня логической модели. Сначала защитим свое, а потом будем тщательно думать, стоит ли гоняться за чужим.
Как добиться Цели
Это уже конкретный план. Если наша цель — выживание в войне всех против всех, то добиться ее можно, только снова став сильными. План простой: вооружаться, готовиться к войне и учиться воевать в новых условиях. Последнее особенно сложно: современным оружием в глобальных масштабах никто в мире еще не воевал, этим ужасающим оружием пока еще только пугали и пугают друг друга.
Первый пункт плана — начать ударными темпами создавать сословие воинов, бросить на это большие ресурсы, возвысить военных как привилегированную касту, а не серое пьяное быдло с ржавой железякой в руках. Нужно смотреть дальше и видеть, что из сословия воинов выйдут новые вожди, которые, если только нас окончательно не разбомбят к этому времени, станут новыми русскими аристократами. Военная аристократия — вот модель для любого народа, который продолжит борьбу за выживание. И значит, нашим мальчишкам нужно объяснять: пойдешь служить — станешь воином и, если научишься побеждать, быть тебе графом, а твоим детям графинчиками.
Воевать с супостатом надо учить всех в обязательном порядке, но всех по-разному. А вот воинов нужно поднять на щит сразу и навсегда. Самое гнусное, что принесла России странная либерастическая эпоха, на закате которой пишутся эти слова, это абсурдная ситуация, когда русский офицер, сидящий на боевом дежурстве при межконтинентальной ракете, лестно названной американцами «Сатана», прозябает вместе со своей семьей в Заполярье на зарплату, которая ниже ставки уборщицы в московском офисе. Ракета «Сатана» несет шесть атомных боеголовок и, если долетит, превратит любого супостата в пыль. Причем не простую, а очень радиактивную. Отвечает за эту ракету и за то, чтобы она долетела, наш воин —и он нищий. Этот бред нужно прекратить, пока не поздно.
Вторая задача, о которой уже говорилось — поднять ВПК на максимально высокий уровень и научиться зарабатывать на нашем оружии деньги. Да, это на первый взгляд противоречит логике Войны за Выживание: с какой стати мы будем вооружать китайцев? Которые нас этим же концом потом и приголубят. С одной стороны, правильно, с другой — китайцев так и так кто-нибудь вооружит. Или вооружатся сами — не зря порох придумали. Но если вооружим китайцев мы — поддержим свое производство. И еще будем знать, что там у них, у наших желтых братьев, за пазухой.
А вообще, кому какие пушки продавать — вопрос, решаемый относительно просто. Хотим — продадим, не хотим — не получат. Главное — было бы что продать. И чтобы не надо было все время у янки разрешения спрашивать. Дружба дружбой, но если Япония решит, что «хонды» и «тойоты» уже слабо защищают бывших самураев от превратностей судьбы, то оглядываться на друзей-янки мы не имеем право. Японцы — соседи, захотят приобрести что-нибудь серьезное, чтобы послать кому-нибудь привет из Хиросимы — это их святое право.
Наконец, очень важно первыми начать формировать у наших людей характер и менталитет идейных и просвещенных выживателей. Русские — идеальный материал для этого. Из итальянцев или португальцев, сколько не формируй, никаких выживателей не выйдет. Не только из них — множество народов окажутся неподготовленными к войне всех против всех, потому что воевали давно и мало. И войны в основном проигрывали.
Выбор врага
Нам нужен высококачественный, первосортный враг. И не один. Врагов нужно столько, чтобы они в постоянном режиме меняли друг друга, как диски на караоке. Как делают это янки со своим черным списком «осей зла» и планетарных «бэдгаев». Но у янки мы учиться не будем, они слишком перебирают в виртуализации своих врагов из списка. Поэтому враги у янки получаются какие-то фальшивые. Как мясо из чизбургера — говорят, что телятина, а воняет куриным пометом. И хотя их простое, тупое даже стадо сожрет все, что дядя скотник забросит вилами, качественного врага у янки нет с тех пор, как они нас победили и мы с ними подружились. У янки сегодня во врагах ходят мелкие грызуны — то Саддам, то Каддафи, то виртуальный Ильич бен Ладен с приклеенной бородой.
Мы не имеем права повторять их ошибок, мы будем искать врага — сильного, злобного, коварного, на редкость отвратительного, — и найдем его. Потому что без врага даже тоскливые клоунады вроде наших избирательных кампаний толком не выходят. Цель не достигается. А уж взлелеять сословие воинов без врага просто невозможно.
Хороший враг передается по наследству, как фамильное серебро. У нас веками были очень качественные супостаты всех мастей: татары, турки, поляки, шведы, французы, немцы. Были да сплыли. Потом был американский империализм — как показал феноменально быстрый развал СССР, враг оказался некачественный, никого особо не пугал и не злил, либеральные совки на него просто молились. Янки, наши последние по счету враги, снова напрашиваются на эту роль, но как быть с тем, что наш президент друг ихнего президента и спит у него на ранчо? А у нас водит Буша по Эрмитажу, воспитывает, образовывает, чтобы видел друг Джорж, как настоящие цари жили. Пока к янки рекой текут наши деньги, пока наш рубль довесок к их доллару, враг из янки не получится. Даже виртуальный. Не поверит никто, а многие обидятся и спросят: а бабки наши что, пиздой накрываются из-за того, что вам врагов не хватает?
Нет, янки мы должны любить, ничего другого нам пока не остается. А враг по-прежнему нужен как воздух. Выбор врага в нашем виртуальном мире вопрос, связанный с большой ответственностью. Важно правильно решить, настоящий это будет враг или какой-нибудь новый Усама Ильич может сгодиться на какое-то время.
Выбор врага — стратегическое решение, и делать его стратегам. Я ограничусь тем, что еще раз повторю: реально миру угрожают эгоцентрические уроды, пришедшие к власти в Америке, но это умозаключение не подходит для определения супостата. Оно абстрактно. Нужно было бы сказать: наш враг — Америка. Нужно, но не получается пока. Враг хорош тогда, когда конкретен, как слоган на плакате военных лет: «Папа, убей немца». Такой враг — архиважная задача современности. Но это уже не для открытых источников, это слишком серьезно.
Сегодняшние стратеги России к выбору врага подходят очень осторожно и вдумчиво. То есть пока не выбрали. Не будем их торопить, но выбирать придется, виртуальных врагов русским людям надолго не впаришь. Подождем, Бог русских любит, утверждал Лесков, может, пошлет спасительного супостата.