С самого начала план «Чистое Поле» предполагал применение тактики «выжженной земли»: яростная обработка территории и беспощадное уничтожение мирных жителей по национальному признаку, полное разрушение всех осетинских населенных пунктов, в том числе и столицы Цхинвала. Короче, чтобы у непокорного населения даже в будущем не осталось бы варианта и места, куда можно было бы вернуться.
Южная Осетия должна была исчезнуть вместе со своим населением. Административным центром предполагалось объявить село Курта, где до недавнего времени комфортно располагалась созданная Тбилиси марионеточная «Временная администрация Южной Осетии» во главе с иудой своего народа Санакоевым.
После захвата республики на ее территорию планировалось ввести «миротворцев» из некоторых стран НАТО. В случае же провала блицкрига, вероятность чего Тбилиси рассматривал как минимальную, грузинские власти имели уверенность, что их хозяева под занавес борьбы «с имперскими амбициями России» смогут обеспечить безболезненный выход официального Тбилиси из кризиса и вернут ситуацию в исходное положение. То есть у Грузии имелась полная уверенность, что она в любом случае ничего не потеряет.
В Москве отдавали себе отчет, что Михаил Саакашвили — это американская ракета, которая в час «Х» должна выстрелить в сторону России. И все-таки агрессия стала неожиданностью для военных и политиков. Как тут не вспомнить строчки из песни: «22 июня, ровно в четыре часа, Киев бомбили, нам объявили, что началася война…»
Существенные претензии можно предъявить нашей военной разведке. Правда, по некоторым сведениям, решение о начале военной операции принималось столь узким окружением Михаила Саакашвили, и оно и было столь внезапным, что заранее узнать о нем было невозможно…
Но мы увлеклись важными, но деталями. И теперь обратимся к главному «собеседнику» в этом конфликте — Западу.
Англосаксонский истеблишмент открыто заговорил о возродившемся российском империализме и милитаризме. Наша проявившаяся дееспособность привела их в такую ярость, что даже одно из самых уважаемых интеллектуальных мировых изданий, британский еженедельник Economist, договорилось до абсурдных по своему цинизму вещей: «Его (Саакашвили) рискованное мероприятие в Южной Осетии было глупым и, вероятно, преступным. Но в отличие от господина Путина он вел свою страну в широком демократическом направлении, обуздывал коррупцию и достиг быстрого экономического роста, основанного в отличие от России не на высоких ценах на энергоносители».
В это не хочется верить, но выходит так, будто Economist утверждает, что Запад готов подписаться под преступлением, если оно совершается прозападным и якобы демократическим лидером (впрочем, из контекста понятно, что степень демократичности определяется исключительно подконтрольностью США). Тот факт, что вещи названы своими именами, значительно облегчает для России дальнейшую полемику. Запад признал, что Россия не устраивает его не из-за недостатка демократии, а как самостоятельный, крепнущий центр влияния.
Как бы то ни было, операцию в Южной Осетии можно признать наиболее удачной российской военно-политической акцией за последние пятнадцать лет. Потому что ни одна из гипотетических стратегических целей грузинского командования достигнута не была. Так что некоторые израильские издания явно поторопились, предоставив слово министру реинтеграции Тимуру Якобишвили, еврею по национальности, который нес сущую околесицу: «Израиль должен гордиться той работой, которую его специалисты провели с нашими войсками. Эти подразделения смогли разогнать две русские армии, подбить 50 танков, сбить 12 самолетов и уничтожить не менее 60 русских солдат. Они не верили своим глазам».
Понеся тяжелые потери в живой силе и технике, армия, созданная по натовским лекалам, деморализованная паническими сообщениями своего президента, потеряла волю к сопротивлению. Скорость и масштаб поражения своего ставленника — вот чего Запад не может простить России в первую очередь. Никто из «союзников», похоже, не ожидал, что Москва не будет безвозвратно долго думать и колебаться, а стремительно разгромит грузинскую армию. Для этого российским военным хватило, по сути, нескольких суток. А ведь это была армия, натасканная американскими, турецкими и израильскими инструкторами, вооруженная буквально всей Восточной Европой, частично обстрелянная в Ираке. Армия государства, которое уже практически считали достойным членства в НАТО.
Когда в ночь с 7 на 8 августа Цхинвал уже пылал, а его люди искали убежище в подвалах, западная пресса оглушительно молчала. Она «проснулась» только тогда, когда Россия начала вводить в регион свои армейские подразделения и с тяжелыми боями вытеснять грузинские войска. Только тогда за океаном и в ряде европейских стран началось вещание «срочных новостей», в которых сообщалось, что «Россия начала вторжение в Грузию» и уничтожает маленькую, но гордую страну «революции роз». При этом в качестве «неопровержимого аргумента» демонстрировались кадры стреляющих по Цхинвалу грузинских «Градов». Они сопровождались соответствующими комментариями: русские уничтожают мирный город Гори. Родину Сталина, который переворачивался в гробу, чуя нелепую жуть происходящего.
ЛДПР давно подозревала, что у власти не только в Грузии, но и у большинства — если не всех! — её союзников, стоят больные люди. Именно они позволяют сделать вывод, что если человечество изобрело только одну вещь, которая глупее войны, то это глупая война. Саакашвили поставил все на одну глупую военную карту и за два дня проиграл все. Перейдя реку, он не погубил великую империю — просто потому что никакой империи у него нет. Он просто поставил в трудное положение своих сильных союзников.
Гипотезы о геополитическом контексте прошедшей (или начавшейся?) кавказской войны находятся как бы в двух проявлениях. Первое: военные флотилии у берегов Ирана. Второе: ракетная база в Польше. Но обе эти цели можно было достичь и без того, чтобы топить собственного союзника!
Во всяком случае, становится очевидным, что кавказская трагедия переросла в позор западной дипломатии. Практически все европейские структуры безопасности оказались недееспособными. Я их знаю не понаслышке. И потому имею моральное право обобщить их печальный опыт кавказского провала.
Итак, НАТО.
НАТО поддерживало в Саакашвили его авантюристический национализм. Однако после начала войны Североатлантический блок умыл руки и устами своего Генерального секретаря заявил, что решать конфликт должны ООН, ЕС и ОБСЕ. Если кто-то и пытался проверить, удалось ли России возродить свою армию, то он получил не слишком много информации. К всеобщему удивлению, грузинская армия, получив задачу более сложную задачу, чем бомбардировки Цхинвали, показала себя бумажным тигром. Так или иначе, Пентагон и Брюссель вынесли из кавказской трагедии важную информацию, что в постсоциалистических странах сложно создавать боеспособные армии. Это для нас хорошо. Потому что это действительно невозможно.
Свою роль в исходе войны сыграл, конечно, и президент Саакашвили, который не упускал случая подорвать боевой дух собственной армии, распространяя панические новости. А если отсутствует мотивация сражаться, тут не поможет ни тренировка, ни оружие. Армию из просто вооруженных людей делает общая мораль. Как говорит в своих «Рассуждениях о первой декаде Тита Ливия» прародитель всех политологов Макиавелли: «Вооружено должно быть сердце, а не конечности. В конце концов, организм способен жить без конечностей, но без сердца — никогда».
Теперь об ОБСЕ.
Наблюдатели этой уважаемой организации в Южной Осетии бежали в первые же минуты атаки грузинских войск на Цхинвали. Поэтому сегодня жители Южной Осетии и заявляют, что ОБСЕ не должна возвращаться, поскольку не способна сохранить мир. Конечно, надо отметить, что во время грузинских бомбардировок здание миссии было уничтожено, не сохранились даже автомобили с надписью ОБСЕ.
А что наш доблестный Европейский Союз?
Его позиция нам неизвестна. Комиссар по внешней политике и политике безопасности Х. Солана по сути никому не понадобился. Лишний раз подтвердилась версия ЛДПР: увеличение числа стран-членов блокирует процесс принятия решений и снижает дееспособность ЕС. Появилось несколько «европейских» позиций. Так, шеф британского дипломатического ведомства использовал войну для увеличения коллекции своих достаточно неудачных антироссийских заявлений. Итальянский МИД, напротив, первым заявил, что не желает создавать единый антироссийский фронт. Инициативу на себя взяла Франция как страна, председательствующая в ЕС. То, что сначала легло на стол, с определенной долей преувеличения можно назвать «диктатом Кушнера». Французский министр иностранных дел Бернар Кушнер полетел в Тбилиси и перед телекамерами торжественно подписал с Саакашвили мирный договор. Без консультаций с осетинами, абхазами и Россией. Договор о том, что грузинские и российские войска покинут зону конфликта. Господину министру стоит прочитать какую-нибудь историческую книгу — в истории нечасто бывает, чтобы можно было диктовать условия мира победителю. К счастью, вмешался Николя Саркози, и импровизация господина министра была предана забвению. А так у Франции вышел бы только конфуз. Строгий государственник кардинал Ришелье, конечно, перевернулся в гробу…
Суть плана Кушнера, может быть, и невольная, заключалась в том, что российские войска в Абхазии и Южной Осетии должны быть заменены на другие, скорее всего, западные. Некое «Косово наизнанку» — в Косово силы НАТО обеспечили отделение этой провинции от Сербии, а здесь — должны были присоединить восставшие провинции к Грузии. Кушнер, однако, забыл об одной мелочи: между решениями в Рамбуйе и высадкой в Косово частей НАТО были еще бомбардировки Белграда. Кого нужно бомбить сегодня, чтобы воплотить в жизнь мирный план Кушнера?
Несколько слов о позиции моей «любимой» Турции. Один из комментаторов назвал её «геополитической сенсацией». Президент Абдулла Гюль в телефонном разговоре выразил Российскому президенту глубокое сочувствие в связи с большим числом жерт