оставленныхъ рядомъ, примѣнительно нашему старому кавалерiйскому уставу. Такъ же точно, примѣнительно къ послѣднему производятся всѣ прочiя построенiя.
При предполагаемой организацiи численность нижнихъ чиновъ во взводѣ будетъ — 48 при 50 лошадяхъ, а въ эскадронѣ — 5 офицеровъ, 209 нижнихъ чиновъ[144] и 229 лошадей[145], а закругляя 210 н. чин. и 230 лошадей.
Огневая сила эскадрона предлагаемаго нами состава и вооруженiя будетъ нѣсколько больше современнаго французскаго (150 всадниковъ при 8 ружьяхъ-пулеметахъ) и меньше германскаго (185 всадниковъ при 6 легкихъ пулеметахъ). Но если при вооруженiи нашей роты мы отстаивали ружья-пулеметы передъ легкими пулеметами, изъ-за большей подвижности первыхъ, то тѣмъ болѣе настаиваемъ мы на этомъ же въ вопросѣ о вооруженiи эскадрона.
Сравнивая силу проэктируемаго нами эскадрона съ силой прежняго, мы увидимъ слѣдующее:
а) въ борьбѣ холоднымъ оружiемъ новый эскадронъ равносиленъ 1¼ стараго;
б) въ огневоймъ бою новый эскадронъ будетъ превосходить старый въ 2½ раза.
Если сравнить огневую силу новаго эскадрона съ таковой же силой новой роты, мы получимъ, что новый эскадронъ равноцѣненъ 2/3 огневой силы новой роты[146].
Въ только что минувшую войну Россiя вступила, имѣя въ полкахъ по 6 эскадроноъ. Въ Германiи, Австрiи и во Францiи полки были 4-хъ эскадронные. Сторонники 6-ти эскадронныхъ полковъ руководствовались идеей, что полку постоянно приходится выдѣлять съ отдѣльними порученiями часть своихъ эскадроновъ и потому полкъ почти никогда не работаетъ въ полномъ составѣ. Это указанiе совершенно вѣрно. Но принимая во вниманiе: 1) желательность имѣть болѣе сильные эскадроны, и 2) имѣть въ составѣ полка еще различныя команды боевого и вспомогательно-техническаго назначенiя, нужно высказаться за полкъ въ 4 эскадрона вышеуказаннаго состава.
Среди единицъ боевого назначенiя, которыя должны быть включены въ составъ кавалерiйскаго полка, прежде всего должны быть упомянуты большiе пулеметы (перевозимые на повозкахъ). Полковая пулеметная команда должна подраздѣляться на 2 взвода, каждый изъ которыхъ на 2 отдѣленiя по 2 пулемета каждая. Такимъ образомъ, общее число отдѣленiй будетъ отвѣчать числу эскадроновъ. Подобная организацiя является болѣе гибкой, чѣмъ простая придача каждому эскадрону по 2 большихъ пулемета; командиръ полка получаетъ возможность сосредоточивать пулеметы въ болѣе сильныя группы, поддерживая нуждающiеся эскадроны цѣлыми взводами или даже всей командой. Вмѣстѣ съ этимъ выигрываетъ и обученiе пулеметной команды. Эту команду можно назвать по аналогiи съ пулеметной ротой — пулеметнымъ эскадрономъ.
Команды вспомогательныя техническаго значенiя, которыя должны быть включены въ составъ кавалерiйскаго полка, состоятъ изъ: телеграфистовъ, телефонистовъ, сигналистовъ, мотоциклетчиковъ, самокатчиковъ, конно-саперъ, чиновъ противогазовой борьбы и др. Удобство управленiя и обученiя вызываетъ желательность свести всѣ эти команды въ одну часть, которую и слѣдуетъ назвать "техническiй эскадронъ". Чины техническаго эскадрона, не получившiе наряда по спецiальности, должны въ нужную минуту принять участiе своей винтовкой и шашкой въ бою полка и потому наравнѣ съ прочими "линейными" эскадронами составляетъ тоже "строевой" эскадронъ. Въ отличiе отъ линейныхъ эскадроновъ, техническiй эскадронъ не имѣетъ ружей-пулеметовъ и пикъ. Эта мѣра вызывается необходимостью имѣть на каждомъ всадникѣ или въ его вьюкѣ дополнительный грузъ техническаго характера, соотвѣтствующаго его спецiальности.
Такимъ образомъ, при предлагаемой нами организацiи кавалерiйскiй полкъ будетъ состоять изъ:
а) четырехъ линейныхъ эскадроновъ (№№ 1 — 4),
б) одного техническаго (№ 5),
в) одного пулеметнаго (№ 6).
Въ очеркѣ, посвященномъ устройству пѣхоты, мы указали на необходимость для нея имѣть "свои" орудiя. Спѣшенная конница, конечно, нуждается въ томъ же.
Особенности спѣшеннаго боя кавалерiи, ведущагося всегда на широкихъ фронтахъ, носящихъ манеренный характеръ, заставляетъ насъ исключить изъ вооруженiя каалерiйскаго полка минометы и близкобойныя орудiя. Командиру кавалерiйскаго полка нужна пушка, не отличающаяся своей дальнобойностью отъ легкой полевой пушки. Орудiе нашей горной пушки образца 1914 г. отлично отвѣчаетъ этой потребности. Но только что нами высказанное затрудняетъ рѣшенiе вопроса о кавалерiйской пушкѣ тѣмъ, что на вооруженiе кавалерiйскихъ полковъ пойдетъ матерiальная часть болѣе тяжелая, чѣмъ матерiальная часть "пѣхотной батареи", дальнобойность которой мы счиатли возможнымъ ограничить 4 верстами. Вслѣдствiе этого, вмѣсто того, чтобы облегчить подвижность спѣшеннаго кавалерiйскаго полка по сравненiю съ пѣхотой, мы ее уменьшаемъ. Это должно особенно вредно отразиться при дѣйствiяхъ въ условiяхъ бездорожья нашего театра. Мы полагаемъ, что разрѣшенiе этого труднаго вопроса должно быть таково: каждый кавалерiйскiй полкъ долженъ имѣть свою 4-хъ орудiйную батарею конно-горнаго типа. Личный составъ этой батареи долженъ быть тѣсно связанъ со "своимъ" полкомъ (наименованiе — "батарея такого-то кавалерiйскаго полка", единство формъ одежды со своимъ полкомъ, частыя совмѣстныя упражненiя и т. д.). Но вмѣстѣ съ тѣмъ эти "кавалерiйскiя батареи" сводятся въ дивизiоны, въ которыхъ онѣ подготовляются къ огневой работѣ въ масштабѣ прежнихъ нашихъ конно-артиллерiйскихъ дивизiоновъ. Въ тѣхъ случаяхъ, когда кавалерiйскiй полкъ получаетъ задачу, въ которой ему понадобятся "кавалерiйскiя орудiя" и условiя мѣстности это позволяютъ, старшiй кавалерiйскiй начальникъ выдѣляетъ изъ дивизiона взводъ или всю батарею этого полка.
Подобная организацiя представитъ необходимую гибкость, позоляющую въ нужныя минуты и въ соотвѣтствующихъ условiяхъ дать кавалерiйскому полку "непосредственно сопровождающiя пушки", не перегружая полкъ при менѣе благопрiятныхъ условiяхъ.
Въ итогѣ, не считая даже наличiя при полку "кавалерiйскихъ батарей", организованный согласно нашему предложенiю кавалерiйскiй полкъ будетъ обладать огневой силой въ три раза большей, нежели старый нашъ кавалерiйскiй полкъ. По сравненiю же съ современно организованной пѣхотой, огневая сила новаго кавалерiйскаго полка будетъ равна силѣ¾ баталiона[147].
Прежде чѣмъ перейти къ вопросу о кавалерiйскихъ соединенiяхъ выше полка, необходимо затронуть вопросъ о дивизiонной и армейской конницѣ.
Въ современной большой войнѣ дѣйствiя конницы должны быть гораздо болѣе тѣсно связаны съ прочими родами вйоскъ, чѣмъ раньше. Въ армiи, поставившей себѣ цѣлью быть готовой къ маневренной войнѣ, каждая линейная дивизiя должна имѣть въ своемъ постоянномъ составѣ одинъ полкъ конницы. Это обстоятельство было учтено нѣмцами передъ войной 1914 года, придавшими каждой пѣхотной дивизiи одинъ полкъ перволинейной конницы. Первыя операцiи въ Восточной Пруссiи ярко подтвердили правильность нѣмецкаго рѣшенiя и неправильность нашего, согласно которому вся перволинейная кавалерiя была сведена въ крупныя массы (кавалерiйскiя дивизiи и корпуса), а на долю линейныхъ дивизiй и армейскихъ корпусовъ были предоставлены второочередныя казачьи части, т. е. кавалерiя второго сорта. Въ результатѣ, наши линейные дивизiи и армейскiе корпуса завязывали бой въ слѣпую и подвергались неожиданному охвату фланговъ. Выводы, которые совершенно опредѣленно вытекаютъ изъ изученiя операцiй въ Восточной Пруссiи въ 1914 г., указываютъ, что дивизiонная конница должна быть достаточно сильной (1 полкъ) и въ то же время первосортной.
Такимъ образомъ, окончательно должна отпасть точка зрѣнiя, возможная въ эпоху Наполеона, допускающая существованiе кавалерiи двухъ сортовъ: одной — перваго сорта, командуемой лучшими начальниками и сидящей на лучшихъ лошадяхъ, другой — второго сорта, на худшихъ лошадяхъ и съ худшими въ кавалерiйскомъ смыслѣ обученiемъ.
Придавая въ составъ каждой линейной дивизiи кавалерiйскiй полкъ, нѣтъ надобности въ составъ армейскаго корпуса придавать еще кавалерiйскiя части. При удаленiи отъ противника не болѣе, какъ 2 перехода, работа конницы будетъ гораздо продуктивнѣе, если она непосредственно подчинена дивизiямъ; это обезпечитъ болѣе тѣсную связь съ авангардами, являющимися тоже органами дивизiй, а не корпуса. При большомъ удаленiи противника дальняя развѣдка корпуса будетъ осуществляться авiацiей, а дальняя кавалерiйская работа на важнѣйшихъ маневренныхъ направленiяхъ должна выполняться армейской конницей. Въ тѣхъ исключительныхъ случаяхъ, когда командиру корпуса потребуется имѣть "свою" конницу, онъ образуетъ ее, используя конницу дивизiи 2-й линiи или же подчинивъ себѣ часть дивизiонной кавалерiи дивизiй первой линiи. Вотъ почему полезно было бы, чтобы въ непосредственномъ распоряженiи командира корпуса находился бы командиръ кавалерiйской бригады, съ небольшимъ штабомъ. Въ нормальныхъ условiяхъ этотъ командиръ бригады явится инспекторомъ всѣхъ конныхъ частей корпуса, наблюдая за правильнымъ разрѣшенiемъ техническо-кавалерiйскихъ вопросовъ. Наличiе подобнаго инспекторскаго кавалерiйскаго органа при командирѣ корпуса необходимо и въ мирное время.
Дѣло въ томъ, что для того, чтобы прiучить конницу къ тѣсной совмѣстной работѣ съ пѣхотой, а также для того, чтобы поднять въ ней подготовку къ пѣшему бою, чрезвычайно полезно, чтобы еще въ мирное время кавалерiйскiе полки входили въ составъ линейныхъ дивизiй. До большой войны такъ и былъ разрѣшенъ вопросъ дивизiонной конницы въ Германiи.
Полки дивизiонной конницы, благодаря близкой совмѣстной жизни со своей пѣхотой, легко проникались новыми идеями огневого боя, которыя уже привились въ пѣхотѣ подъ влiянiемъ послѣднихъ войнъ. Насколько подобная близость къ пѣхотѣ дѣйствовала благотворно на кавалерiйскiя части, намъ пришлось уб