Сравнивать русскую армию осени 1917 года с Красной армией осени 1944 года – пустая трата времени. Я лишь приведу, как всегда, краткий перечень победоносных операций Красной армии, и этого достаточно для любого думающего читателя. 8 сентября советские войска вступили в Болгарию, и уже 15 сентября была освобождена София. В этот же день Финляндия объявила войну Германии. 20 сентября наши войска вступили на территорию Чехословакии. 28 сентября началась и 20 октября закончилась Белградская наступательная операция. Осенью 1917 года мы отдавали Прибалтику, осенью 1944 года началось ее освобождение. С 27 сентября по 24 ноября – Моозундская десантная операция Ленинградского фронта. С 5 по 22 октября – Мемельская наступательная операция наших войск. 10 октября войска 1-го Прибалтийского фронта вышли к побережью Балтийского моря южнее Лиепаи. 13 октября войска 3-го и 2-го Прибалтийских фронтов освободили Ригу. 28 октября советские войска завершили освобождение Закарпатской Украины. 29 октября началась одна из кровопролитнейших операций конца войны по уничтожению миллионной будапештской группировки. Красная армия побеждала, а русская армия демократической республики Россия заключала, в сущности, позорное перемирие.
Итак, подведем итоги всего 1917 года. Главным военно-политическим итогом кампании 1917 года, несомненно, явились две революции в России, в результате которых Россия вышла из войны. Надо сказать, что эти события, приход к власти большевиков и даже заключение ими сепаратного мира с Четверным союзом союзников особенно не напрягли. Во-первых, о большевиках пока было мало что известно, они тоже говорили о демократических преобразованиях, готовили выборы Учредительного собрания, то есть оставались темной лошадкой, с которой возможно в будущем делать большую политику и, главное, делить ее богатства. Во-вторых, само собой отпадал вопрос о дележе с ней будущих победных трофеев, о Проливах и т. д. В третьих, в Европу высаживалось более миллиона американцев, которые вместе с громадной мощью США легко заменяли ушедшую Россию.
Вторым важным итогом стало то, что в кампании 1917 года вновь не были достигнуты поставленные стратегические цели. Война не была окончена, на что рассчитывали воюющие стороны. Самым слабым местом стратегии союзников стало отсутствие даже былой согласованности, стратегического взаимодействия фронтов. Наступательные операции велись разрозненно, и германцы успевали перебрасывать силы с других фронтов. Германский стратегический план добиться победы успешным отражением наступательных операций врага и тотальной подводной войной тоже провалился. Те же наступательные операции, которые проводил Четверной союз, включая победную операцию в Италии, только ухудшили его общее стратегическое положение. Тысячу раз прав А. Зайончковский, который писал: «Гинденбург, забывая заветы всех великих учителей войны, увлекся и в этом году второстепенной задачей, погнался с кругозором прусского юнкера на завоевание Курляндского герцогства и в течение 1917 года оставил в покое главный театр и наиболее мощных врагов – Англию и Францию. Раздробив свои и без того слабые по сравнению с Антантой силы между Востоком и Западом, Гинденбург истощил свои войска на Западе, передал там инициативу в руки Антанты и упустил время, дав возможность Америке подготовить и перекинуть свои силы на европейский материк».
В операциях 1917 года получил общее признание способ ведения боевых действий нанесением одновременных ударов на нескольких участках фронта (Брусиловский прорыв. – С.К). Правда, удары эти так и не достигли стратегических целей, за исключением прорыва у Капоретто.
В тактическом плане обращает на себя внимание применение группового боевого порядка в наступление вместо цепей и волн пехоты. Тесное взаимодействие пехоты с танками, особенно в операции при Камбре. Наконец, прорыв обороны бронетанковым ударом и появление противотанковой артиллерии и нового вида обороны – противотанковой. Обращает на себя такой факт, что наступление в тактическом плане оказалось сильнее обороны. Потери атакующих при широком снабжении их техникой и принадлежащем ее использовании были во много раз меньше потерь обороняющихся.
Артиллерия в 1917 году продолжала оставаться главным огневым средством поражения как в стратегическом, так и в тактическом плане. Росла ее численность, особенно тяжелой, создаются специальные артиллерийские соединения резерва главного командования (АРГК) в России (ТАОН). На вооружение войск поступают газометы. Возросла и плотность артиллерийских группировок. В сражении у Капоретто наибольшая плотность артиллерии за всю войну. Артиллерийская подготовка стала кратковременной, но более мощной и эффективной, не позволяющей противнику подготовиться к результативным контратакам. Увеличилось количество автоматического оружия. В дивизиях стало насчитываться до 108 станковых пулеметов – основного истребительного оружия Первой мировой.
Число авиации в 1917 году возросло только у одной Антанты более чем в два раза. Авиация окончательно перешла из разряда разведывательной в ударную. Бомбардировочная, штурмовая, истребительная авиация окончательно утвердилась на поле боя. В этой связи появилась и получила развитие зенитная артиллерия, зенитные прожекторы, аэростаты заграждения, оформляется служба ВНОС (сеть постов наблюдения и оповещения о воздушной опасности). Создается и организационно оформляется противовоздушная оборона.
На флоте все большее значение принимают подводные лодки различных классов и авианесущие корабли. Классический надводный артиллерийский флот стремительно теряет былое значение.
Об итогах участия России в Первой мировой войне поговорим позже, ибо, несмотря на формальный выход из войны, потери от войск Четверного союза, мы несли еще весь 1918 год, то есть до фактического окончания войны.
Что касается персоналий последней кампании 1917 года, то наиболее колоритные фигуранты в боевых действиях не участвовали по тем или иным причинам. Одни, как Брусилов, Клембовский, Лечицкий, Гутор и др., были уволены из армии или находились в резерве Временного правительства. Другие, как Корнилов, Деникин, Лукомский, Марков, Эрдели, сидели в быховской тюрьме, из которой благополучно под конвоем конвоиров-текинцев из личного конвоя Корнилова перебрались на Дон. Но засветились другие имена.
Генерал-лейтенант Дмитрий Павлович Парский командовал в Рижской операции 12-й армией и, по-моему, подвергся незаслуженной критики. В чем его только не обвиняли. И в том, что неправильно оценивал сложившуюся обстановку. И в том, что потерял управление войсками. И в том, что очень долго держал штаб армии в Риге и тем самым превратил отступление в паническое бегство. Наконец, в том, что объявил себя эсером и полностью подчинился солдатским комитетам. Если же отбросить предвзятость, в том числе и политическую, то нетрудно доказать – Парский командовал войсками армии грамотно, уверенно и в тяжелейших условиях всеобщего разложения сумел достойно противостоять ударам превосходящих сил противника и отступил только по приказу свыше и довольно организованно. Во всяком случае, германцам не удалось окружить и уничтожить 12-ю армию, как они замышляли. Обстановку он оценивал правильно, да и как могло быть по-другому, если знал все о силах противостоящего противника, месте и времени начала операции, направлении главного удара. На первоначальном этапе его войска отошли в тактической зоне обороны, но быстро пришли в себя и воевали выше всяких похвал, сдержав германцев и остро контратакуя. Особенно удачно действовали латышские стрелки. Не убирал он штаб армии из Риги, поскольку вовсе не думал ее оставлять на третий день боев, и мог бы еще успешно держать город и тактические рубежи обороны, не будь совершенно неожиданного распоряжения о сдаче города. Я не хочу сказать, что положение наших войск было блестящим, но при соответствующей поддержке фронта и Ставки Ригу можно было оборонять дольше и отход провести более организованно. Парский в условиях всеобщей деморализации русских вооруженных сил сумел-таки отвести армию на заранее подготовленную Винденскую позицию. Отступать вообще всегда трудно, а отступать с такими войсками, которые остались у Парского, было труднее вдвойне. Что касается его принадлежности к партии эсеров, то столбовой дворянин Дмитрий Павлович Парский был типичным генералом русской армии и ни о каких политических партиях понятия не имел и не хотел иметь. Он прошел все ступени военной карьеры. Окончил Орловский Бахтина кадетский корпус, 2-е Константиновское военное училище, Николаевскую академию Генерального штаба. Мировую войну начал командиром бригады в 46-й пехотной дивизии, затем командовал 80-й и 55-й пехотными дивизиями. Прославился уже будучи командиром геройского Гренадерского корпуса в 1916 году в Галиции, за что и получил орден Св. Георгия 4-й степени. В июле 1917 года принял 12-ю армию, с которой через полтора месяца и отбивал немецкое наступление под Ригой. После этого командовал 3-й армией, которая после перемирия превратилась в те самые отряды завесы под его же командованием. Парский ни на час не покидал армейских рядов. В начале 18-го года с отрядами завесы, теперь уж красногвардейскими, он встретит германцев под Нарвой и будет держать фронт. Именно там, по большевистской легенде, родилась в боях Красная армия. Именно в ней окажется бывший царский генерал и герой мировой войны. В Красной армии он будет командовать Северным фронтом, станет ответственным редактором «Военно-исторической комиссии по исследованию и использованию опыта Первой мировой войны», председателем комиссии по разработке уставов, как и Брусилов, членом Особого совещания при главкоме ВС РСФР Умрет от тифа в 1921 году.
Любопытна судьба еще одного героя осенних последних боев на русском фронте. Отважный минный старшина Федор Самончук с эсминца «Гром», о котором мы уже говорили по ходу Моозундской операции, не погиб при взрыве вместе с «Громом». Взрывной волной выбросило за борт, и контуженного его подобрали германские моряки. В плену он не задержался, успел сбежать еще до перемирия. Повоюет в Гражданскую войну добровольцем Красной армии и Великую Отечественную в