Примечания
1
В приложении помещен список русских знамен и регалий, вывезенных Русской армией и находящихся в русской церкви в гор. Белграде. Список составлен В. Ф. Баумгартеном и М. А. Критским.
2
П. П. Юренев, видный член кадетской партии, занимавший левое крыло центра партии Нар. Свободы.
3
Н. В. Чайковский – лидер партии народных социалистов, б. председатель Вр. Правительства в Архангельске.
4
Первоначальный состав Комитета: Н. Д. Авксентьев, Г. А. Алексеев, Н. И. Астров, H. Н. Богданов, М. В. Брайкевич, П. А. Бурышкин, М. М. Винавер, В. В. Вырубов, Н. В. Дмитриев, В. Ф. Зеелер, Л. Л. Катуар, И. Н. Коварский, А. И. Коновалов, К. Р. Кровопусков, Г. Е. кн. Львов, Н. В. Макеев, И. С. Минор, В. А. кн. Оболенский, А. С. Орлов, Т. И. Полнер, Е. Ф. Роговский, Я. Л. Рубинштейн, В. В. Руднев, А. А. Титов, С. П. Тюрин, В. А. Харламов, А. С. Хрипунов, Н. В. Чайковский, Ф. В. Шлиппе, П. П. Юренев.
5
Можете ли вы назвать автора статьи «Парижские патриоты», направленной против Милюкова?
– Конечно, это – я сам.
6
– На каком основании г. Милюков пользуется таким исключительным покровительством французского правительства.
7
Милюков – политический деятель, который борется с большевизмом.
8
Во Франции каждый может издавать, что ему заблагорассудится: мы имеем свободу печати. Это совсем не так, как у вас, в царствование Императора Николая II… Но здесь, видите ли…
9
Состав его: от армии: М. В. Бернацкий (председатель) ген. Ю. Н. Данилов, адм. М. А. Кедров, А. В. Кривошеин, ген. Е. К. Миллер, В. И. Новицкий, Н. В. Савич; от Всероссийского Финансового Союза: H. X. Денисов, Н. А. Асс, А. М. Берлин, Т. В. Белозерский, П. А. Бурышкин, П. О. Гукасов, H. Н. Изнар, Е. М. Любович, П. А. Тикстон, А. Я. Чемберс; от Комитета Банков: А. И. Вышнеградский, Б. А. Каменка, Я. И. Савич, В. Ф. Сологуб, В. Б. Эльяшевич; от Красного Креста: граф А. А. Бобринский, граф Э. П. Бенигсен; от Земгора: Г. А. Алексеев, В. В. Вырубов.
10
Интересно отметить, что средства, находящиеся в распоряжении российского посла в Вашингтоне г. Бахметьева, «ввиду особого положения заведывания средствами Японии и Америки» не были взяты под контроль Финансового Совета.
11
Протокол соглашения подписали: Донской Атаман ген. – лейт. Богаевский и председатель Донского правительства ген. – майор Апостолов; Кубанский атаман ген. – майор Науменко и председатель Кубанского правительства Д. Скобцов; Терский Атаман ген. – лейт. Вдовенко и председ. Терского правит. Е. Букановский.
12
Шульгин В. Дни. Белград. 1925 г.
13
По случаю полугодичного «юбилея» Совета Солдатских и Рабочих Депутатов, «Известия» уделили много столбцов истории этого приказа. С исчерпывающей полнотой было изложено его происхождение, подчеркивалось «революционное» его значение и «пригвождалась к позорному столбу» деятельность А. И. Гучкова, «пытавшегося наложить новые путы на революционную армию». К сожалению, мне приходится цитировать по памяти, так как этот номер остался в Севастополе.
14
Состав членов Русского Совета. Председатель – Главнокомандующий генерал Врангель. От Высшего Церковного Управления – епископ Вениамин. От Парламентских Комитетов – проф. И. П. Алексинский, А. И. Гучков, В. В. Лашкевич, проф. Т. В. Локоть, H. Н. Львов, гр. В. В. Мусин-Пушкин, Л. В. Половцев, Н. П. Савицкий, Г. В. Скоропадский. От земских гласных: Н. И. Антонов, Ф. Д. Свербеев, гр. И. А. Уваров. От городских гласных: В. М. Знаменский, В. Ф. Малинин, А. И. Мосолов. От торговли и промышленности: Н. А. Ростовцев, И. Н. Чумаков, Т. И. Шамшин (выбыл в самом начале действия Русского Совета), В. П. Шмит. От беженских организаций Королевства С.Х.С.: П. В. Скаржинский. По назначению Главнокомандующего: Г. А. Алексинский, ген. Ю. Н. Данилов, кн. Павел Д. Долгоруков, С. Н. Ильин, ген. В. С. Толстов, В. В. Шульгин.
15
Так наз. «Съезд Хозяйственного Восстановления России».
16
В президиум Собора вошли: председ. – Антоний, митрополит Киевский и Галицкий; тов. председат. – Анастасий, архиепископ Кишиневский и Хотинский; протоиерей Орлов (Швейцария), А. Н. Крупенский (по приглашению архиепископа Евлогия), кн. А. А. Ширинский-Шахматов (Германия), секретари: С. И. Голико (Сербия), г. Скрынченко (Сербия), протоиерей Писарчук (Сербия).
17
Упоминание о «Доме Романовых», внесенное H. Е. Марковым, было принято в Отделе Духовного Возрождения после бурных прений большинством 58 против 31 голоса. Докладывая о психологии меньшинства, архиеп. Анастасий сказал: «Каждый из представителей меньшинства переживал трагедию, т. к. долг члена Церковного Собрания вступал в коллизию с долгом русского гражданина. Они говорили: „Как ни дорог нам земной град, но град небесный нам дороже“. Епископ Вениамин так формулировал свою точку зрения: „Вопрос о монархизме – вопрос церковный, и Церковь должна его поддерживать“». С этим было согласно все собрание. Постановкой же своей формулы на церковное собрание большинство внесло раскол и этим вредит делу монархии… «Меньшинство не считает уместным с церковной точки зрения упоминать о Доме Романовых в послании Церковного Собрания. В отношении самой Династии я считаю нетактичным ставить этот вопрос. Кто дал мне право указывать, что члены Династии имеют право на престол?..» «Мы хотим защитить церковность нашего собрания, ибо Церковь не может быть орудием политики…»
18
На официальное письмо военного представителя в Париже генерала Хольмсена генерал Гулевич ответил письмом от 25 августа 1923 г., где говорилось: «Из письма Вашего от 22 сего августа я узнал о помещенном в сводке Высшего Монархического Совета от 1 августа сведения, касающегося выявления отношения Е.И.В. Великого Князя Николая Николаевича к лозунгу „За Веру, Царя и Отечество“, принятому Союзом Русских Офицеров Участников Великой Войны. Считаю долгом заявить Вам, что об одобрительном отношении Великого Князя к принятию Союзом означенного лозунга я никого не поставлял в известность». Последнюю фразу, как видим, можно понимать в двух противоположных смыслах.
19
Состав Центрального Комитета: Председ. – Е. А. Ефимовский. Товар. председ. – М. И. Горемыкин, М.А. барон Таубе. Казначей – Б.Г. барон Кеппен. Секретари – С. С. Ольденбург, B. В. Ростиславлев. Члены – Ф. И. Верисоцкий, В. Г. Ветчинин, П. П. Жемчужников, Г. В. Курлов, H. Н. Львов, А. М. Масленников, В. В. граф Мусин-Пушкин, М. М. граф Перовский-Петрово-Соловово, Н. Н. Шебеко, А. А. Гулевич, Л. Н. Новосильцев, H. Н. Чебышев, Л. А. Казембек, Е. П. Ковалевский, C. Т. Варун-Секрет.
20
Русская Газета. 28 мая 1923. № 4.
21
Русская Газета. 16 июля 1923. № 11.
22
Русская Газета. 4 авг. 1923. № 5.
23
Резолюция Центр. Комитета Народно-Монарх. Союза, принятая единогласно 30 июня 1923 г.:
«1) Русский Народно-Монархический Союз с самого своего возникновения считает необходимым поддерживать Русскую армию, как общенациональную ценность.
2) Армия не может быть отделена от командования, или противопоставлена ему.
3) После заявленья генерала П. Н. Врангеля от 5 мая с. г. о его готовности повести армию за Великим Князем Николаем Николаевичем всякое основание к предположению о расхождении монархического движения с армией должно ныне само собою отпасть».
4) Содержащиеся в помещенных в «Русской Газете» статьях Председ. Центральн. Комитета Союза Е. А. Ефимовского резкие выступления против командования армией отражают только его личные взгляды и коренным образом расходятся с точкой зрения Центр. Комитета.
24
Более подробно это изложено в моей статье «По поводу одного опровержения». «Новое Время» 1 мая 1925 г. № 1200.
25
Пусть не подумают, что утверждение это создано мною для усиления впечатления. В статье «Дисциплина» в «Еженедельнике Высшего Монархического Совета» от 17 сент. 1922 г. констатируется, что «по мере того, как ширится и развивается наше русское монархическое движение, учащаются случаи и поводы к столкновению между понятиями воинской дисциплины и насущными требованиями монархического восстановления». Далее в этой статье развивается мысль, что дисциплина не является самоцелью, а имеет значение служебное; без этого является опасность, «что под видом соблюдения воинской дисциплины люди незаметно перестают служить интересу государственному», пример чего автор статьи видит в преторианцах и ландскнехтах. «Так было и будет всегда, когда низшее возобладает над высшим, служебное над главным, войско над государством, генерал над Государем». Статья заканчивается призывом: «Если вам дорога Россия, идите все с нами за Веру, Царя и Отечество. Такова высшая дисциплина».
26
К генералу А. М. Драгомирову являлись некоторые члены Союза Офицеров Участников Великой Войны и предлагали ему возглавить этот Союз в Белграде, открыто признаваясь, что цель их «развалить армию Врангеля, которая нам не нужна, так как покуда генерал Врангель стоит во главе ее, она в наших руках не будет». Генерал А. М. Драгомиров с негодованием отверг это предложение.
27
В малом виде это произошло после манифеста Вел. Кн. Кирилла Владимировича об объявлении себя Императором Всероссийским: Белградский Союз Участников Великой Войны, принявший лозунг «За Веру, Царя и Отечество», раскололся почти надвое.
28
Необходимо отметить, что председатель Высшего Монархического Совета впоследствии сам отказался от тех позиций, которые вызвали такую борьбу с Главным Командованием, и совершенно определенно высказал те мысли, которые неизменно проводил Главнокомандующий. В № 134 «Еженедельника Высшего Монархического Совета» (25 янв. 1925 г.) H. Е. Марков говорит: «Все истинные монархисты должны весь свой разум, всю свою волю, всю действенность и силы свои направить прежде всего на свержение злобных поработителей русского народа, затем на убеждение народа в необходимости и благотворности для России полновластной монархии и наконец на всенародное признание законного Царя из Дома Романовых». При таком взгляде отчаянная борьба Высшего Монархического Совета с Главным Командованием теряла, конечно, всякий смысл.
29
Как курьез следует привести выпад против Главнокомандующего за упоминание им в одном официальном документе слов «свобода» и «прогресс». Слова эти показались настолько одиозными для одного из сотрудников белградской газеты «Старое Время» г. Мглинского, что в статье «Грехи русской интеллигенции» («Старое Время» 17 августа 1924 г. № 66) мы читаем: «Только известного рода заискиваниями перед прогрессивными кругами правительства генерала Врангеля можно объяснить и последние слова, включенные бароном Врангелем в телеграмму, посланную им в августе 1920 года из Крыма тогдашнему председателю совета министров французской республики Мильерану. Телеграмму эту, как историческую, я приведу текстуально. „Ввиду принятого Правительством Республики решения признать Правительство Юга России, считаю долгом, господин Председатель Совета, принести Вам горячую благодарность за ценное содействие, оказанное Вами русскому национальному делу в минуту решительного испытания, когда все наши усилия направлены к выполнению нашей задачи по восстановлению России на основе великих начал свободы и прогресса“. К чему были приплетены эти никому не нужные и давно опостылевшие слова – совершенно непонятно».
30
На заседании присутствовали генералы: Кутепов, Шатилов, Экк, Барбович, Кусонский, Зборовский, Потоцкий и Крейтер.
31
Для того, чтобы оценить всю растерянность общественных кругов, не лишено интереса письмо, полученное Главнокомандующим от одного крупного либерального деятеля, очень далекого от монархических групп. Лицо это пишет: «Насколько я осведомлен, акт произвел довольно сильное впечатление и пошел навстречу общему настроению: он, кроме того, имеет некоторую внешнюю санкцию. Это необходимо учесть, заняв самостоятельную, не подчиненную, но и не враждебную позицию, которая оставляла бы в будущем возможность выбора той или другой практически определенной позиции».
32
Циркулярное сообщение начальника штаба 26 июня 1923 г.
33
Новое Время. 22 апреля 1924. № 897.
34
Все имущество, считая и суда, составляло 150 000 000 фр. Так как стоимость дневного пайка, выдаваемого французами, определялась в 39,96 пиастров, то есть менее 4,50 франка, то, считая, что на их иждивении было 60 000 человек, с 15 ноября 1920 года по 1 мая 1921 г. было израсходовано 46 000 000 франков. Следовательно, за покрытием их расходов, к 1 мая 1921 г. на «русском счету» оставалось у французов свыше 105 000 000 франков.
35
Сюда не входит 1 000 000 франков, высланных через Совещание Послов и переданных кн. Львову, который не дошел по назначению, о чем уже упоминалось выше.
36
Речь эта может служить ответом на одну статью «Дней», услужливо перепечатанную г. Милюковым. В ней выражалось изумление при виде странной картины: «Князь Долгоруков – и расхищенная Ссудная Казна! Н. Н. Львов – и скупщики чужого серебра! Люди, готовые на все, – и прикрывающие их своими безупречными именами общественные деятели! Неужели же заслуженные и безукоризненнейшие политические деятели не понимают, что вместо „моральной“ – их подводят под ответственность уголовную?»
37
Протокол заседания подписали: председательствующий проф. И. Алексинский, граф В. Мусин-Пушкин, Н. Савицкий, И. Чумаков, В. Лашкевич, кн. Павел Долгоруков, Н. Львов, Н. Ростовцев и В. Знаменский.
38
Могла быть еще другая точка зрения: дожидаться пришествия «законной русской власти», которой надлежало «отдать отчет»; в предвидении же этого «отчета» за счет казны мог бы существовать небольшой кадр лиц, ее обслуживающих. Такая тенденция проводилась, как мы знаем, многими учреждениями, была удобна для лиц «обслуживающих» и не требовала сложных юридических обоснований.
Была ли такая позиция морально обоснована – другой вопрос; практически же случалось – как это было с рядом наших посольств – что «законным правительством», которого так терпеливо дожидались, неожиданно являлась советская власть.
39
Первое предложение купить серебро было сделано самому сербскому правительству.
40
«После нас – хоть потоп».
41
«Потоп».
42
Два описанных эпизода, насколько мне известно, не отмечены в галлиполийской литературе. Между тем они имеют большое значение для понимания событий.
43
Лукаш И. Голое поле. София, 1922; Критский М. Сказание о галлиполийском сидении. Белград, 1922.
44
Среди множества доказательств печальной участи казаков, отправленных в советскую Россию, приведем надпись, обнаруженную на пароходе «Решид-Паша» при перевозке частей из Галлиполи в Болгарию. Надпись эта вырезанная в нижнем трюме, гласила:
«Товарищи Мы приехали в Одессу 3500 казаков из коих было 500 расстреляно Астальных по тюрьмам и по военым лагер И на принудительн работы Я козак Мороз ст 11 Гнутов со мною не знаю что будет».
45
Мы уже упоминали, что на это решение французского правительства оказал влияние П. Н. Милюков в качестве представителя этих «серьезных и здравомыслящих кругов».
46
Официальное сообщение с официальной просьбой принять часть военных контингентов.
47
«Невзирая на симпатии, с которыми мы, как едва освободившийся от большевистской опасности народ, идем навстречу чинам армии генерала Врангеля».
48
«Конференция Дипломатических Представителей Главнейших Союзных Держав в Будапеште.
Конференция Дипломатических Представителей получила через Междусоюзную Миссию ноту от 9 апреля 1921 г., в которой Венгерский Министр Государственной Обороны передал ей копию отношения полковника фон Лампе, в котором он испрашивает в Венгрии убежища для 36 000 солдат и 12 000 офицеров беженцев армии Врангеля. Верховные Комиссары Главнейших Союзных Держав ограничиваются тем, что обращают внимание Венгерского Правительства, что несмотря на большую желательность, чтобы указанные контингенты были рассредоточены в кратчайшее по возможности время, они считают безусловно необходимым указать Венгерскому Правительству, что внедрение этих элементов на венгерской территории и принятие в полной мере ходатайства фон Лампе могло бы ускорить беспорядки и облегчить антибольшевистские интриги, противные истинным интересам Венгрии и всего цивилизованного мира.
КАСТАНЬЕТО, председатель. Будапешт, 21 июня 1921 г.».
49
В таком же положении очутился вопрос об использовании долга Греции.
50
Переговоры с Лигой Наций в лице г. Нансена не привели ни к каким результатам. Как предварительное условие помощи, г. Нансен потребовал получения от генерала Врангеля заверения, что с момента поступления галлиполийцев на иждивение Лиги Наций он отказывается от осуществления в отношении их своих прав, как Главнокомандующего. Хотя генерал Врангель и выразил готовность «décliner toute intervention personelle» («отказаться от всякого личного вмешательства») в смысле вторжения в вопрос их устройства, тем не менее это было признано недостаточным. Было вновь потребовано от генерала Врангеля отказаться от своих прав именно как Главнокомандующего, что было генералом Врангелем отклонено. Для совершения гуманитарного акта д-р Нансен, известный друг большевиков, потребовал политического акта.
51
Следует отметить, что заведующий работами в Килии английск. полк. Уэльс сообщил, что из Константинополя ожидается партия русских рабочих, с которыми он предлагает слиться в одну артель и заключить контракт. Условия были очень выгодны. Ген. Мартынов, однако, сообщил полк. Уэльсу, что «чины отряда ни в коем случае не могут войти в состав рабочего батальона, составленного из случайных людей с импровизированным управлением».
52
Окончательное разоблачение Врангелевщины // Воля России. 22 марта 1922. № 922.
53
Перечисляются подкупившие лица.
54
Озоль, Комиссаров, Чайкин и дю Шайля образовали русскую большевистскую чрезвычайку, по приговору которой был убит Агеев (за измену большевикам) и как опасный противник – генерал Покровский.
55
Как известно, коммунисты заявили открыто, что они «не ручаются за его безопасность».
56
В «весьма секретной» сводке (корреспонденция чрезвычайного значения 5584) «Заведывающего восточным отделом» коммунистической организации, товарища Пастухова, на имя политического отдела РСФСР в Австрии и политического отдела Р.С.Ф.С.Р. в Германии, деятельность Щеглова не встретила одобрения. «Деятельность Щеглова, – говорится в сводке, – за последнее время стала чрезвычайно развязной. В своих разговорах с Витковским он далеко превзошел те полномочия, какие ему были даны. Поэтому было бы желательным поспешить подыскать ему соответствующего заместителя по возможности из числа служащих берлинского отдела ГПУ, как например, товарища Белозарева или Курдиченко, которые бывали в Болгарии и кроме того имеют связи в среде добровольческих офицеров. Излишняя болтливость Щеглова дала возможность врангелевскому штабу заранее предпринять шаги против мер воздействия, предположенных Болгарией по отношению к интернированным частям. В силу этого Даскалов в настоящий момент лишен возможности исполнить свои обещания по отношению к тырновскому району без осложнений с французской военной миссией, которая по настоянию Врангеля уже вошла с соответствующими представлениями к болгарскому правительству».
57
Подробное изложение событий можно найти в монографии: Off А. В . Mémoire sur le mouvement communiste en Bulgarie, durant les années 1921 et 1922e.
58
Протест подписали: от Русского Национального Комитета – М. Федоров и Ю. Данилов. От Финансово-Промышленного Союза: С. Третьяков и Т. Белозерский. От Комитета Представителей Русских Банков в Париже – граф В. Коковцев и Я. Савич, От Союза Русских Инженеров заграницей – П. Финисов и Н. Зурабов. От Союза Русских Офицеров Участников Войны – К. Сычев. От Союза Офицеров Генерального Штаба – М. Суворов. От Русского Отдела Лиги Комбаттантов – П. Половцов. От Юридического Общества – П. Старынкевич. От Союза Русских Адвокатов Заграницей – Мандельштам. От Русского Парламент. К-та В. Гурко.
59
В списке значатся: 1) генерал от инфантерии Кутепов, 2) генерал от кавалерии Шатилов, 3) ген. – лейт. Вязьмитинов, 4) Полковник Алатырцев, 5) ген.-м. Георгиевич, 6) ген.-м. Федоров, 7) полк. Гордиенко, 8) ген.-м. Икишев, 9) ген.-м. Штейфон, 10) ген.-л. Миллер, 11) ген.-л. Витковский, 12) ген-л. Репьев, 13) ген.-м. Кельнер, 14) ген.-м. Сниткин, 15) ген.-м. Бредов, 16) полк. Лукошков, 17) ген.-м. Пешня, 18) ген.-м. Туркул, 19) ген.-м. Манштейн, 20) полк. Хабаров, 21) ген.-м. Зинкевич, 22) ген.-м. Шведов, 23) ген.-м. Фок, 24) ген.-м. Ерогин, 25) ген.-м. Илляшевич, 26) ген.-м. Ползиков, 27) ген.-м. Эрдман, 28) полк. Осипов, 29) ген.-м. Буров, 30) ген.-м. Казьмин, 31) ген.-м. Градов, 32) полк. Марков, 33) ген.-м. Власенко, 34) ген.-л. Абрамов, 35) полк. Ясевич, 36) ген.-л. Татаркин, 37) полк. Зимин, 38) ген.-м. Лобов, 39) полк. Афанасьев, 40) ген.-м. Максимов, 41) полк. Чарвинов, 42) ген.-м. Попов, 43) полк. Сорокин, 44) корнет Аксенов, 45) поручик Думбадзе, 46). подпор. Даватц, 47) шт. – кап. Рыбинский, 48) шт. – кап. Бровкович, 49) полк. Краснописцев, 50) подполк. Федоровский, 51) ген.-м. Российский, 52) полк. Сергеевский, 53) полк. Антонов, 54) полк. фон Эссен, 55) полк. Иванов, 56) полк. Рейс, 57) подполк. Котляр, 58) подполк. Щепин.
60
Из общего числа военных союзов исключен только Союз Военных Инвалидов, как организация чисто гуманитарная.
61
Подобные капиталы существовали и в мирное время в Русской армии, в казачьих полках, и носили название «ремонтных».
62
По донесению генерала Витковского, процент вносящих колеблется от 32 % до 77 % списочного состава. Процент этот не имеет тенденции к понижению.
63
Письма эти были мною опубликованы в одной из моих статей («Что они разрушили») // Новое Время. 6 декабря 1924. № 1084.