Большинство историков просто отмечает «хороший период», как странное исключение: «Снизились ли продолжительность и качество жизни до того опасного уровня, какой наблюдался при Каролингах?.. В любом случае, два с половиной – три столетия (в зависимости от региона) оказались лишь передышкой между двумя периодами, в течение которых жизнь была непродолжительной, а питание скудным» (Duby G. Quoted by Fourquin G. Ibid pg 176.)
Можно предвидеть, что между специалистами начнутся серьезные дебаты на тему о причинах этого необычайного экономического упадка, предшествовавшего эпидемии чумы.
«Революция кшатриев» закончилась не их победой, а началом их поражения. И отсчет этого процесса очень точно отслеживается в истории. Это разгром военно-монашеского ордена тамплиеров. Представителя компромиссной структуры двойного подчинения. Но в ордене тамплиеров воинская составляющая носила подавляющий характер в отличие от других таких же структур.
К концу 13 века Французское королевство благодаря именно им заняло центральное место в экономике Европы. Укрепился авторитет короля… Однако, чем сильнее король, чем крупнее королевство, тем менее практичным становится сохранение старой финансовой системы. Одновременно возрастает политическая необходимость в подавлении женщин. Чем сильнее патриархальный импульс, тем более необходимо дать почувствовать мужчине, что он «король в собственном доме».
Заметим что королевская чеканка вошла в обиход задолго до этого, но она никогда не пользовалась монополией, что вскоре станет обычным явлением. В период Центрального средневековья крестьяне редко видели «дальние деньги» или вообще никогда ими не пользовались – сарацинским или итальянским золотом или королевскими монетами, которые можно было обменивать на предметы роскоши на международных торговых ярмарках. Всегда, когда действовали деньги демерреджа, их использовали для местного обмена на какие-либо товары по выбору, в то время как золотые или серебряные монеты высокой стоимости обычно сохраняли в виде сбережений или тратили на торговлю с дальними странами. Поэтому все средневековые клады сокровищ обычно содержали исключительно или преимущественно эти золотые и серебряные монеты высокой стоимости, которые не были связаны с демерреджем. Напомню о демерредже, как основе финансовой империи мы писали в книге «Крах империи евреев». Чем он отличался от монетной системы. От того что сейчас имеем мы, хотя основа нашей системы и не монеты из драгоценных металлов. Для начала некие экономические истины.
Обесценение денег – это процесс, посредством которого содержание драгоценного металла в монете существенно уменьшается. Это позволяет тому, кто выпускает деньги в обращение, изготовить больше монет из каждой марки или фунта драгоценного металла. Следовательно, можно заплатить дороже – в расчете на одну марку или один фунт – за драгоценный металл, принесенный на монетный двор, включая старые монеты, которые уже находятся в обращении. Вот почему подданным, имевшим драгоценные металлы или старые деньги, могло показаться выгодным принести их на монетный двор для перечеканки. Конечно, эта иллюзия была непродолжительной, и вскоре наступала инфляция. Подобное обесценение денег – это катастрофа для тех, кто живет на фиксированный доход, например для землевладельцев с их долгосрочной рентой. Но преимущество понижения стоимости денег состоит в том, что поначалу оно не заметно. Инфляция, являющаяся его следствием, – это на самом деле налог, но «скрытый налог», который вовсе и не кажется налогом.
В отличие от обесценения денег, демерредж – при правильном применении его – не меняет стоимость денежной единицы. Однако серьезный недостаток демерреджа состоит в том, что его легко идентифицировать с налогом.
В конкретном случае с Филиппом IV Французским можно реконструировать этот процесс с точностью. Годовой бюджет 1296 года, закончившийся в День всех Святых показал, что Филипп IV получил 101 000 парижских ливров от своего монетного двора, по сравнению с общим доходом в 550 974 ливров. В 1298-99 годах монетные дворы принесли 1 200 000 ливров за минусом 800 000 ливров из всех остальных источников. Прибыль монетного двора, полученная в результате понижения стоимости денег, резко увеличилась, составив большую часть доходов Филиппа.
Однако «хороший» монетарный период завершился сначала во Франции, когда король Филип IV прибег к обесценению денег вместо демерреджа с целью безотлагательного удовлетворения своих потребностей.
Понижение стоимости – это отличный от демерреджа способ делать деньги из их выпуска в обращение. Это, безусловно, не новый способ; к нему уже прибегали шумеры, китайцы и римляне, как нам рассказывают историки. По-видимому поэтому и вымерли. Но для средневековья и для единой финансовой империи такой ход французского короля был новшеством, типа пирамиды МММ. Поскольку понижение стоимости денег происходит не так заметно, как взимание налогов, то ему труднее сопротивляться. Но понижение стоимости денег предполагает инфляцию, то есть падение стоимости самих денег, а демерредж – нет. Филипп IV выбрал более легкий путь и произвел широкомасштабное понижение стоимости денег. Между прочим, постепенное разрушение всех национальных валют из-за инфляции на протяжении 20 века показывает, что по-прежнему существуют те же соблазны. Такова была монетарная часть в процессе «остановки музыки» в период первого Ренессанса в Европе.
Мешающие ему контролеры – тамплиеры в силу их не сговорчивости, были попросту уничтожены.
При анализе причин возникновения экономического кризиса известного в исторической литературе как «дефицит денег» нельзя упускать из виду одну из причин, имеющую ключевое значение, – существенное снижение скорости обращения денег, вызванное переходом, пусть даже и постепенным, от демерреджа к нормальным деньгам. По очевидным причинам деньги с демерреджем обращались быстрее по сравнению с обычными деньгами, которые откладывали про запас. Феномен «дефицита денег», хорошо известный специалистам по этому периоду, вероятно, был обусловлен не столько физической нехваткой серебра и золота, сколько уменьшением скорости денежного оборота. Однако до Бесселя (1891) и Фишера (1930-ые годы) этому не придавали большого значения.
В результате впоследствии в Европе стало постоянно якобы «не хватать металла». Широкомасштабное развитие золотодобычи, начавшееся с 1320 года в Венгрии и Трансильвании, не смогло утолить жажду золота у европейце. (Spufford, Peter Money and its use in Medieval Europe (Cambridge: Cambridge University Press, 1988) pg 267) Это опять же якобы ускорило «Открытие Нового света» и его последующее освоение. В записи в вахтенном журнале Христофора Колумба от 13 октября 1492 года, когда он впервые прибыл на Багамы, вполне откровенно говорится об этом: «Y yo estava atento y trabajava de saber si avia oro». («И я подумал, что надо постараться разузнать, нет ли здесь золота»). (Vilar, Pierre A History of Gold and Money 1450–1920 (London: New Left Books, 1976).
Дефицит денег в совокупности был создан двумя способами:
– уменьшилась скорость обращения денег (К. Маркс говорил «Капитал – это оборот средств»);
– богатство сконцентрировалось в руках городской элиты..
С концентрацией богатства в верхнем эшелоне социальной структуры – у членов королевской семьи и у дворянства – постепенно их образ жизни становился все более роскошным. Именно здесь, возможно, обнаруживаются корни экономики, обусловившей Ренессанс 15–16 веков. Именно здесь корни краха империи евреев.
Для простых людей, напротив, исчезновение демерреджа означало неожиданный рост дефицита средств обмена надолго. Для них Золотой век ушел навсегда. Процесс создания денежного дефицита, начавшийся в конце средневекового периода, как это не удивительно продолжается и сегодня. На региональном уровне это превратилось в проблему противостояния гетто и предместий, а на глобальном уровне – развивающихся и развитых стран. Но, в конечном счете, это все тот же процесс, который Питер Спаффорд характеризует как противостояние города и села в конце средневекового периода Средства стали более изощренными, но механизм все тот же.
Теперь рассмотрим сам процесс создания денежного дефицита. Скажем так, борьбу появившегося города против села, опоры воинов.
«Накопление монет не обязательно означает их хранение про запас, но часто получалось именно так. […] Иногда систему [сезонного притока наличных денег в сельскую местность] отчасти подрывали землевладельцы, в результате чего гораздо меньше денег шло в сельскую местность. Это происходило, когда некоторые землевладельцы собирали местную продукцию, зерно, скот и везли все это в отдаленный крупный город, где можно было продать это по более высокой цене, чем на местных ярмарках или рынках. Затем продавец или его агенты часто тратили большую часть денег на месте и возвращались домой с предметами роскоши для господина и с относительно небольшим количеством монет для распределения их среди сельских жителей, оставшихся после вычета ренты и расходов на транспорт. Начиная с 13 века, подобную практику можно обнаружить в разных частях Европы.
Всего за несколько недель наполненные серебром кошельки всех людей, кроме самых богатых, становились пустыми и оставались такими до следующего года. Часть денег возвращалась в город в кошельках городских работников, не имевших постоянной работы и приезжавших в село на время сбора урожая, другая часть – в кошельках ростовщиков и продавцов городской продукции на ярмарках или в сумках сборщиков налогов. Часть денег оказывалась в руках духовенства, другая часть оставалась у зажиточных крестьян, но большую часть уплачивали дворянам или их управляющим. Эта часть также позже возвращалась в город, поскольку многие дворяне переезжали в город на время или на весь год, а их доходы переводили им туда их управляющие. Сохранились некоторые из гостиниц, alberghiI и постоялых дворов в столицах, построенные после 13 века (например, дворец епископов Винчестерских в Англии и гостиница аббатства Клуни в Париже во Франции). Именно в столичных городах люди тратили деньги, полученные от сельской продукции, на городские товары и услуги. Именно в столицах они удовлетворяли свои потребности в предметах роскоши, покупая их не только для своих городских, но и для загородных домов. Менее крупные землевладельцы тратили свои деньги таким же образом, приобретая предметы роскоши, хотя и в меньшем количестве, в близлежащих городах. В общем и целом на период от одного урожая до следующего село лишалось всех денег, кроме самых мелких монет.