Цель экономики – достижение равновесия рынков. Цель экономики стягивание общества в единое целое. Цель экономики создание такого общества, в котором, перефразируя В. Т Ленина, верхи могут, а низы хотят. Она изначально предназначалась для создания условий примирения победителей и побежденных. Нахождения ими общих выгод существования. Процент же по своей природе нарушает или препятствует достижению равновесия. Почему?
Потому что он стоит заслоном на свободном перемещении денежных средств между экономическими агентами. Он мешает производству и потреблению. В экономической системе, основанной на проценте, деньги не выполняют свою функцию баланса, и поэтому механизмы достижения равновесия между производством и потреблением не работают. Начинается перекос. Объем финансовых операций с целью заработать процент начинает превышать совокупный мировой объем производства и торговли. Производители, торговцы, страны начинают попадать в долговую зависимость от нескольких финансовых групп. Они под процент заимствуют финансы у этих групп для осуществления инвестиций и производства. С течением времени они еще раз заимствуют, чтобы расплатиться по основной сумме долга, а затем и по процентным платежам. Тем не менее, решить проблему долга не удается. Наоборот, с каждым днем долговое бремя растет. Это приводит к тому, что экономика страны переходит под контроль упомянутых нами выше суперинтендантов, финансовых жучков, спекулянтов или групп финансовых воротил. Для должников становятся утопией времена экономической и политической самостоятельности. Негативных последствий процента больше чем позитивных. Вот только маленькая толика их: концентрация капитала, удорожание себестоимости, сокращение спроса, снижение заработной платы и снижение производительности.
Очень мало кто помнит такой термин – инфляции предложения. Это, проще говоря, процесс, при котором если растут ставки процента, то в целом растут и цены из-за общего увеличения себестоимости.
Корифеи экономической мысли убеждают нас, что должно происходить наоборот. Повышение процентной ставки должно сокращать спрос и соответственно понижать цены. Однако этого не происходит: по мере роста ставки процента растут и цены. Такая ситуация получила название «парадокса Гибсона». Высокий процент ведет к высокой себестоимости продукции и соответственно к более высоким ценам. То есть не инфляция ведет к повышению ставок процента, а ставка процента через себестоимость продукции ведет к инфляции.
Другое негативное последствие процента – концентрация капитала. В конечном итоге капитал концентрируется в руках глобальных финансовых игроков. В результате концентрации денежная масса, необходимая для обслуживания производства и потребления, выводится из этого процесса и перестает выполнять свою функцию. Это приводит к сокращению спроса, рецессии и, в конце концов, к дефляции.
Концентрация капитала приводит также к тому, что номинальная стоимость ввиду его ограниченности необоснованно растет. У этого роста два негативных последствия. Первое – доступ к капталу пролегает через процент. Второе – заимодавец не ограничивается лишь выдвижением экономических условий, он выдвигает также политические условия. Сегодня мы с вами видим, что мировой экономикой реально управляют не производители, а глобальные финансисты. Страна, которая превратила свою национальную валюту в мировую, реально управляет экономикой других стран.
Деньги становятся сами по себе объектом купли продажи. К чему это ведет хорошо видно. Если человек продает свои деньги государству, то государство, чтобы расплатиться, собирает налоги с других слоев общества, перераспределяет доход в пользу заимодавца и теряет возможность использовать средства для оказания услуг обществу. Если человек продает деньги другому человеку, то он в размере процента перераспределяет доход другого человека в свою пользу.
Нарождающаяся на третьем этапе новая капиталистическая система начала рассматривать деньги как разновидность товара. Аналогия проста. Владелец недвижимости, сдавая недвижимость в аренду, получает с арендатора плату. Вот так и обладатель капитала «сдает в аренду» свой капитал и получает разновидность арендной платы в виде процента. Однако доход арендодателя происходит от труда арендодателя, тогда как доход в виде процента не относится к заимодавцу, а происходит от искусственной ограниченности капитала на рынке и соответственно относительной стоимости капитала. Если бы любой могу получить доступ к рынку капитала, никто бы не платил процент за деньги.
Другое негативное последствие процента – сокращение спроса, что приводит в свою очередь к дефляции. Это происходит несколькими способами. Как отмечалось выше, с течением времени дисбаланс в распределении доходов приводит к тому, что значительная часть населения утрачивает возможность участвовать в потреблении. Увеличение налогового бремени для облуживания государственного долга также сокращает расходы домашних хозяйств на потребление. Расходы на обслуживание государственного долга ограничивают другие государственные расходы. В результате наблюдается серьезный дефицит совокупного спроса, что приводит к дефляция. Дефляция, с одной стороны, инфляция предложения, с другой стороны, приводят к стагфляции.
Основа обогащения за счет производства – «выигрыш-выигрыш». Когда вы зарабатываете с помощью производства или торговли, то создаете рабочие места для многих людей, таким образом, помогает не только себе, но и другим. Основа же обогащения от продажи денег – «выигрыш-проигрыш», так как одна сторона выигрывает, а другая – проигрывает. Она не приводит к созданию новых рабочих мест и увеличению совокупного спроса, а через перераспределение доходов в пользу заимодавцев, наоборот сокращает спрос. Например, если вы одолжили банку деньги под 20 % годовых. Банк в свою очередь продал эти деньги производителю под 30 % годовых, а тот отразил процентные расходы в цене продукции. Даже если на первый взгляд покажется, что ваш доход и покупательная способность увеличились, на самом деле, реальная стоимость вашего капитала упадет, и спрос параллельно этому уменьшится.
Другое негативное последствие процента относится к зарплате. Производитель, прибегающий к процентным займам, вынужден отражать процентные расходы в цене своей продукции. Однако не стоит забывать, что процент нарушает баланс в распределении доходов и сокращает совокупный спрос. В такой ситуации производитель должен принять решение. Если он полностью отразит процентные расходы в цене своей продукции, то из-за недостатка спроса он не сможет продать свою продукцию. Если он совсем не отразит эти расходы, то, возможно, ему придется продавать свою продукцию себе в убыток. Можно отразить процентные расходы в цене, но тогда нужно сократить расходы на факторы производства. Среди таких факторов быстрее всего добиться этого можно в отношении труда, так как спрос на рабочую силу слаб, и работодатель имеет более сильную переговорную позицию.
Карл Маркс, вводя понятие «прибавочной стоимости», заявлял, что прибыль работодателя – это излишек, не выплаченный труду (украденный у рабочих). Тогда как прибыль – это вознаграждение, как труда самого работодателя, так и его капитала. Маркс видел положительную роль в проценте, однако осуждал прибыль работодателя. Однако невыплаченный излишек здесь – это процент. Процент – это перераспределение доходов от зарплаты рабочих и прибыли работодателя в пользу заимодавца.
На первый взгляд, кажется, что капитализм и социализм – крайние антагонисты, а на самом деле обе системы основываются на проценте. Если путь к социальной справедливости пролегает через достижение баланса в распределении доходов, то самым серьезным шагом для достижения этого является устранение механизма процента, нарушающего равновесие.
Современная капиталистическая экономическая мысль делится на две группы. Первая – классическая или монетаристская. Другая – кейнсианская модель. Основатель классической теории Адам Смит полагал, что экономика сама по себе способна достичь состояния равновесия и что предложение создает соответствующий ему спрос. Мы уже много раз говорили об ошибочности такой точки зрения. Чтобы добиться воображаемого Смитом равновесия, необходимо весь доход экономических агентов направить на потребление. А ведь в классической теории преобразование сбережений в инвестиции возможно только с помощью процента. Таким образом, процент является фактором, приводящим экономику в состояние равновесия. Конечно, действительность совершенно другая и выражается в неравновесии.
Согласно кейнсианской теории, равновесие между спросом на деньги и предложением денег достигается с помощью предпочтения ликвидности. Иными словами, чтобы удовлетворить спрос на деньги, необходим определенный уровень процентной ставки.
Оба подхода опираются на одну и ту же логику: спрос на деньги удовлетворяется через процент, т. е. спрос на деньги удовлетворяется дорогими деньгами. Исходя из этого, центральный банк не может непосредственно направлять требуемые денежные средства в экономику, а может направлять их через частные банки посредством процента. С одной стороны, сторонники этих теорий заявляют об угрозе инфляции, если центральный банк непосредственно направляет деньги в экономику, но ничего не имеют против, если тот же объем денежный массы создается частной банковской системой на основе процента.
Например, государство хочет построить школу. Вместе эмиссии дополнительных денежных средств, оно использует иностранную валюту либо внутренние заемные средства. Согласно капиталистической экономической мысли, инфляции при этом не будет. Однако если будет использоваться эмиссия центрального банка, то это приведет к инфляции. То есть речь идет об инфляции, которая спит при виде дорогих заемных денег и просыпается при виде беспроцентной национальной валюты. Следуя такой логики капиталистической экономической мысли, страны, поставившие перед собой цель экономического подъема, пошли по пути использования в качестве источника инвестиций дорогого заемного капитала, вместо эмиссии своих денежных средств. В результате, стремясь к экономическому подъему, через короткое время они увязли в болоте большего долга.