Распространение «ереси жидовствующих» сопровождалось появлением книг еврейских философов по логике, астрономии, астрологии и другим наукам. Эти книги переводились с иврита на древнерусский язык главным образом для того, чтобы доказать правильность еврейского летосчисления и исторической традиции в сравнении с византийской. Были переведены «Слова логики» Маймонида, «Тайная тайных», книга по астрономии «Шестокрыл» Эммануэля бен Яакова Бонфиса, астрологическая книга «Лопаточник», а также «Логика Авиасафа» мусульманского философа одиннадцатого века Газали. Переводились на древнерусский язык Книга Даниила и апокрифическая Книга Ханоха, и был у жидовствующих даже сборник еврейских праздничных молитв, так называемый «Псалтырь Федора Жидовина», который перевел еврей Федор.
Приезд евреев на Русь носил выборочный и еденичный характер. Практически каждый такой приезд отмечен в летописях.
В самый разгар «ереси жидовствующих», приехал в Москву на постоянное жительство еврей из Венеции. Звали его Леон, или – Мистро Леон (наверно Маэстро Леон, то есть Мастер Леон), Жидовин. Это был врач, приехавший в Россию из Европы, который стал лейб-медиком великого князя Ивана III. Когда заболел сын великого князя Иоанн (муж Елены и отец Дмитрия), Леон вызвался его лечить, жизнью своей ручаясь за успех. «И князь великий велел ему лечить сына своего князя Ивана, – записано в русской летописи. – Лекарь же дал ему зелие пить и жечь начал скляницами по телу, вливая горячую воду. И от того стало ему тяжче и умер. И того лекаря Мистра Леона велел великий князь поймать и казнить его смертною казнью, голову ссечи; они же отсекли ему голову на Болвановке апреля двадцать второго».
В 1517 году снова объявился некий «жидовин, волхв, чародей и прелестник» Исаак, который совращал православных, – и снова был созван церковный собор, и опять казнили еретиков.
В том же веке выдвинулся при дворе Ивана Грозного Матвей Башкин, выходец из «боярских детей». Башкин собрал кружок вольнодумцев и под влиянием протестантизма и «ереси жидовствующих» отвергал святую троицу, считал Христа только человеком, отрицал почитание икон и церковное покаяние. По решению собора Башкина заточили в Волоколамский монастырь, и дальнейшая его судьба неизвестна.
И так далее.
Почему так подробно про «ересь жидовствующих»?
Попробуйте поменять вектор направления. Русь после победы на Куликовом поле. Русь после разгрома Орды, то есть воинской касты. Третье сословие – князья и городские общины урвали себе часть власти. При поддержке жреческой касты они начинают централизоваться и соответственно выстраивать идеологию под централизацию, монархию. Жречество с ними вместе, заодно. В этот момент на метрополию накатывается волна касты финансистов-евреев, выгоняемых из Европы волной протеста, волной сепаратизма и волной Реформации. Все эти, жившие долгие годы в отрыве от метрополии государевы люди, «рабы казны», несут с собой старую имперскую идеологию, не соответствующую реалиям сегодняшнего дня. С их приходом возрождается старая имперская философия, имперская вера. Пока это не мешает становлению монархизма и централизации власти – это им сходит с рук. Когда же к власти приходят поборники жесткого централизма: сначала Иван Третий, а потом Иван Грозный, они полностью закрывают границу от пришельцев с запада, оставляя их в санитарном кордоне и жестко расправляются со старой идеологией. Мне кажется, так будет вернее. Отметим еще раз тех, на кого опиралась «ересь жидовствующих». «Дьяк Федор Курицын, его брат Иван Волк, дьяки Истома и Сверчок, поп Григорий с сыном Самсонкой, поп Ереса и дьяк Гридя». В основном это служилое сословие, то есть те же самые государевы люди, что и евреи.
История евреев под знаком вопроса
Памяти Е.Я.Габовича посвящается
Глава эта посвящается памяти нашего коллеги по альманаху «Арт & Факт» профессора Е.Я. Габовича, оставившего нас в этом году. Вечная ему память. Я даже назвал ее, так как он назвал свою работу. И начну с цитаты из этой работы.
«Достаточно просто полистать книги по истории евреев. Критическому читателю сразу станет при этом ясно, что вместо описания реального прошлого нам пытаются подсунуть мешанину из мифов и легенд, расхожих мнений и художественных произведений квази-исторического содержания.
Одно только изучение списков литературы этих книг приводит к неудобным для историков вопросам. Откуда почерпаны исторические сведения по истории евреев, если отвлечься от такого сказочного «исторического» источника, как Библия? Почему история евреев, растянутая на три с лишним тысячи лет, описывается в основном со ссылками на книги сравнительно недавнего производства? Не списывают ли новые поколения историков историю евреев из книг предыдущих поколений собратий по цеху исторических выдумок? Не делали ли и предыдущие поколения историков то же самое? Где же исходная база их знаний об еврейской истории?».
Действительно. Где? И те ли это знания?
Обратимся к атласу Гильберта по истории евреев. Почти все книги, из которых почерпнут материал для его составления, изданы в XX столетии, за исключением четырех, которые были опубликованы в два последних десятилетия XIX века. (Gilbert, Martin. Jewisch History Atlas. Revised Edition,London: Weidenfeld and Nicolson, 1978). Список литературы в конце двухтомной книги «История евреев» Соломона Грейзеля, хорошо известной и англоязычному, и французскому читателю, состоит в основном из книг, напечатанных в XX веке или, в крайнем случае, в XIX веке. (Grayzel, Salomon. A Hystory of The Jews, N.Y.: Jewisch Publication Society of America (французский перевод: Histoire des Juifs, Paris: Sercice Technique pour l’Education, 1967).
Только одна книга, изданная в конце XIX века, хорошо нам известна сейчас. Это – знаменитый многотомник Грэца (Graetz, Heinrich, Geschichte der Juden von den älteren Zeiten bis auf die Gegenwart, Leipzig 1873–1900).
Хотя есть «весомый» аргумент. Легче находить именно книги последнего времени. А список литературы к книге Даниэль-Ропса «История богоизбранного народа» просто снабжен заголовком «Дополнительные сведения о литературе для немецкого читателя». (Daniel-Rops, Geschichte des Gottesvolkes Freiburg: Herder, 1950).
А вот в книге Марголин, Юлий. Повесть тысячелетий. Сжатый очерк истории еврейского народа. Телль-Авив, 1973, в книгах профессора-археолога Аббы Эбана «Мой народ. История евреев» и «Наследие. История еврейства» (Eban, Abba. My People. The Story of the Jews, N.Y.: Random House, 1968. Eban, Abba. Heritage, N.Y.: Summit Books, 1984 (Немецкий перевод: Das Erbe. Die Geschichte des Judentums, Ullstein, 1988), в книге по истории польского еврейства Марьяна Фукса (Fuks, Marian et all. Polnische Juden. Geschichte und Kultur, Interpress, ISBN 83-223-2003-5), такой список вообще отсутствует.
Вынесенный в заголовок настоящей главы вопрос вплотную примыкает к вопросу о времени написания основной книги по истории еврейства – Библии, вернее Ветхого Завета.
Эдвин Джонсон в своей книге «Письма Павла» исходит из даты «не ранее 1530 г.», (Johnson, Edwin. THE PAULINE EPISTLES. RE-STUDIED AND EXPLAINED, M.A., London: Watts & Co., 1894.) Этот английский профессор-теолог в конце своей жизни, уже после выхода на пенсию, смог себе позволить обнародовать результат исследований, который он проводил в течение всей своей жизни. Один из этих результатов резко противоречит расхожим представлениям о древности Библии и христианства. Он пришел к выводу, что до указанного года в начале XVI века современный канон Библии еще не существовал, и католическая церковь обходилась без Библии. Да и сама эта церковь, как и все остальные религии Европы, сформировалась около 1500 года в период Реформации.
Профессор Джонсон сделал удивительный вывод. До Вселенского Собора, созванного якобы в 1545 году, который проходил вроде бы в Тироле и в Северной Италии вплоть до 1563 года и известен сегодня под именем Тридентского, Вульгата («народная», «общедоступная» Библия на латыни) еще не существовала. Именно Тридентский собор объявил Вульгату в 1546 году аутентичным текстом Библии. Именно этот Собор подвел черту под формированием католической церкви, под ее размежеванием с протестантами. Кстати, Джонсон отмечает, что до 1533 году в Англии ни о какой хронологии говорить не приходится и считает все даты до этой придуманными позже на основании каких-то расчетов. Окончательный же вариант текста Библии, принятый католической церковью в качестве официального, был опубликован только в 1589-92 годах.
Относительно всех библейских рукописей Джонсон убежден, что они возникли уже после распространения книгопечатания, и их изготовление на основе печатной Библии не было завершено еще даже в 1570 году. Хотя интенсивность производства библейских рукописей, а также рукописных версий всей Библии со временем и снизилась, но их писали и во все последующие века, в том числе и при жизни самого Джонсона.
Известнейшая библия Гуттенберга (напечатанная в 1456 году) – это, скорее всего, одна из сказок историков, возникших после того, как в XVI веке или еще позже кому-то понадобилось «доказать» существование Библии уже в середине XV века. Джонсон не исключал возможности того, что датировка изданий Библии была осуществлена задним числом. Чрезвычайно высокое типографское качество «гуттенбергского» издания свидетельствует о том, что данная Библия могла быть напечатана только после долгого периода развития типографского искусства.
В то же время и еврейскую Тору вряд ли реально начали писать задолго до названной даты. Уго Топпер, рассказавший о книге Джонсона в своей статье, (Topper, Uwe. Edwin Johnson, ein radikaler Verfechter der Chronologiekritik, EFODON-SYNESIS, 2001, Nr. 6), убежден, что именно в это время активно, чтобы не сказать в спешке, писались как раннехристианские, так и еврейские книги, в том числе и главы Торы и Талмуда. Эта гонка по созданию и оформлению религиозных учений, когда создавалась хронология, была растянута по времени на тысячелетия, а ее начало отодвинуто в легендарное прошлое.