Итак, именно в этом районе, согласно данным перипла, находился древнегреческий город Одесс. Здесь указывали город многие ученые, но не находили. Мы также начали поиски с тщательного изучения местности. Особых надежд на успех не было, так как этот район был вдоль и поперек исхожен нашими предшественниками. Наивно было бы считать, что они могли не заметить следов города, который специально искали. Шаг за шагом, со всей тщательностью наша разведочная группа обследовала изучаемый участок, но, кроме обломков современных кирпичей и черепиц, ничего не нашла. Два раза наше воображение будоражили подозрительные на первый взгляд кладки фундаментов из рваного ракушечника, но свежие следы цементного раствора быстро развеивали вспыхивающую надежду. Никаких следов древнегреческого города мы не нашли. Вокруг были только впечатляющие обвалы, оползни, свисающие глыбы чернозема и глины. Они-то и заставили задуматься о том, как же выглядел этот район в античное время.
Такой вопрос поднимался еще в начале XIX в. Так, еще И. Стемпковский, один из пионеров изучения античных древностей Северного Причерноморья, уверенно помещал Одесс на левом берегу устья Тилигульского лимана и подчеркивал, что в древности эта местность выглядела иначе: пересыпи лимана и современных плавней не было, на их месте находилась гавань города. Аналогичную мысль через три десятилетия высказал другой известный русский ученый — А. Уваров. Но эти важные соображения, к сожалению, остались без внимания. А еще через 80 лет немецкий ученый Э. Диль высказал предположение о том, что Одесс занесен песком. В те годы еще не было никаких данных о более низком уровне моря в античное время, о существенных палеогеографических изменениях, вызванных трансгрессией (повышением уровня моря). И поэтому высказанные предположения были очень смелыми. Но так уж случилось, что они не были замечены учеными. Никто из исследователей не попытался проанализировать их, дать всестороннюю оценку и в конечном счете опровергнуть или развить дальше в свете новых палеогеографических данных.
А между тем оказалось, что И. Стемпковский, А. Уваров и Э. Диль дали ключ к разгадке проблемы. Только сейчас, когда наука располагает достаточными данными по палеогеографии рассматриваемого района, можно по достоинству оценить глубину и трезвость мышления, научное предвидение этих ученых. Они помогли убедиться в том, что отыскать древнегреческий город без привлечения палеогеографии невозможно, и этим подсказали верное направление поисков.
Теперь наша первоочередная задача заключалась в том, чтобы получить палеогеографическую реконструкцию района левого берега Тилигульского лимана для античного времени. Данных для ее построения оказалось вполне достаточно. Геологами твердо установлено, что пересыпь лимана в древности действительно не существовала. Лиман представлял собой открытую лагуну и был намного уже, чем в настоящее время. Берег моря тогда проходил примерно в 500 м мористее. На левом берегу устья была удобная терраса и бухта. С повышением уровня моря терраса была затоплена, а степное плато стало интенсивно разрушаться. Постепенно эта местность приняла современные очертания. Затопленная древняя терраса называется теперь банкой Трутаева.
Полученная палеогеографическая реконструкция позволила высказать предположение о том, что Одесс находился на нынешней банке Трутаева. Первое время это предположение практически ничем не было обосновано.
Но доказательства были вскоре найдены. Оказалось, что при подводных геологических исследованиях еще задолго до наших работ здесь встречались обломки амфор, мелкие камни, а в сети местных рыбаков иногда попадались и целые амфоры. К слову сказать, одна из таких находок была известна еще в дореволюционное время, и о ней упоминает сам С. Пападимитриу. Собранные сведения свидетельствовали о плодотворности изложенной гипотезы и показали необходимость целенаправленных подводных археологических разведок. В 1981 г. нам удалось провести такие работы. С помощью группы аквалангистов был обследован участок морского дна в районе банки Трутаева. В 300–500 м от современного берега на глубине 3–4 м здесь найдены обломки древнегреческих амфор, лепных сосудов, мелкие камни. Условия их залегания показывают, что они попали сюда не случайно, а связаны с поселением, которое когда-то существовало на берегу, а впоследствии было затоплено морем. По всей вероятности, они относятся к древнегреческому городу Одессу. Вот, пожалуй, и все, что сегодня можно сказать об этом пункте. Будем надеяться, что дальнейшие подводные исследования позволят осветить его конкретную историю от времени основания до гибели.
…Пройдя мимо Одесса, судно нашего мореплавателя направилось далее на запад. Следующая строка перипла гласит: «От Одесса до местечка Скопелы 160 стадий».
Итак, Скопелы. Этот пункт не упомянут ни в одном другом источнике. И тем более важно для нас процитированное сообщение перипла. Как видно из этих слов, локализация Скопел полностью зависит от того, где помещен город Одесс. А поскольку вопрос о местоположении Одесса долгое время был дискуссионным, то такие же острые споры разгорелись и при поисках местечка Скопелы.
Если отсчитать указанные 160 стадий (25 км) от левого берега устья Тилигульского лимана, мы придем к району с. Дофиновка, расположенного в устье небольшого лимана с тем же названием. Именно здесь указывали Скопелы многие ученые.
Указанные в перипле 25 км приводят в район с. Дофиновка, к поселению, которое открыл еще А. Уваров. Это дает основания вслед за Уваровым отождествить указанное поселение с местечком Скопелы. В настоящее время этот пункт частично занят современными постройками, частично разрушен морем. Слово «Скопелы» в переводе с древнегреческого означает «наблюдательная башня, место, с которого далеко видно, возвышенность, утес». Такое название могло получить местечко, жители которого в тревожные времена вели наблюдение за степью, откуда ожидалось нападение кочевников. С обострением отношений древнегреческих городов с местными племенами обстановка в степях Северо-Западного Причерноморья стала тревожной. Поэтому грекам были необходимы сторожевые наблюдательные пункты. Один из них был построен на высоком мысе у с. Дофиновка. Он служил ориентиром для мореплавателей и поэтому был упомянут автором нашего перипла.
Далее античный географ пишет: «От Скопел до гавани Истриан 90 cтадий». Гавань Истриан. Этот пункт указан также в перипле Арриана, который помещает его в 250 стадиях от Одесса, так как Скопелы здесь не упомянуты. Как мы видим, оба источника приводят вполне конкретные, согласующиеся между собой данные. Нет необходимости говорить о том, что локализация гавани опять-таки зависит от местоположения двух предыдущих пунктов. Соответствующие измерения показывают, что гавань Истриан следует искать на побережье Одесского залива, в районе современной Одессы. Но в каком именно месте?
В первой половине XIX в. здесь было известно только одно поселение древних греков — на месте Приморского бульвара современной Одессы. Именно его и отождествляли с гаванью Истриан многие исследователи того времени. Более тщательный анализ показывает, что расстояние до Приморского бульвара от предыдущих пунктов больше указанного в источниках. Поэтому во второй половине прошлого столетия ученые стали указывать локализуемый пункт на правом берегу устья Куяльницкого лимана, где на Жеваховой горе были также обнаружены следы древнегреческого поселения. Однако и эта локализация не получила признания. Согласно третьей точке зрения, гавань Истриан находилась на левом берегу устья Куяльницкого лимана. Но здесь не было известно античных поселений, и выводы исследователей остались весьма гипотетичными. Но в предвоенные годы было открыто и исследовано крупное поселение IV–III вв. до н. э., получившее название Лузановка и расположенное на том месте, где сегодня раскинулся пионерский лагерь «Молодая гвардия».
Таковы три основные точки зрения относительно местоположения гавани Истриан. Посмотрим, как согласуются выводы ученых с указаниями древних авторов. Оказывается, что расстояние от Дофиновки (Скопелы) до поселения на Приморском бульваре больше указанного в перипле: по прямой линии — через залив — наполовину, а вдоль берега — вдвое, до Жеваховского же поселка — на треть. Такие значительные расхождения не позволяют согласиться ни с той, ни с другой точкой зрения.
А точное измерение приведенного в периплах расстояния приводит именно к левому берегу Куяльницкого лимана, где расположено поселение Лузановка. Эта местность вполне удобна для гавани. Все это дает достаточно оснований для отождествления гавани Истриан с Лузановским поселением. К такому выводу пришел более 40 лет назад исследователь этого поселения В. Селинов, работы которого остались, к сожалению, неопубликованными.
Как показывают материалы раскопок, большое место в жизни Лузановского поселения занимала торговля. Здесь найдены амфоры многих античных центров Черноморья и Средиземноморья. Это и понятно, ведь здесь была гавань. С ее появлением в IV в. до н. э. расширились торговые связи греческих городов с местными племенами. Кроме того, гавань была удобна тем, что находилась на пути к Ольвии: при необходимости проходившие мимо суда всегда могли найти здесь пристанище. Да и жизнь ее экономически и, возможно, политически была связана с Ольвией. Ярким доказательством таких тесных связей является клад ольвийских монет, найденный в Лузановке.
В конце III в. до н. э. гавань Истриан, как и многие соседние поселения, прекратила свое существование. Политическая обстановка в северопричерноморских степях к тому времени изменилась: началось массовое передвижение скифских и сарматских племен, ухудшились их взаимоотношения с греческими городами. Натиск кочевников могли выдержать только укрепленные города, окруженные мощными стенами, оборонительными башнями и другими сооружениями.
Лузановское поселение расположено, как уже говорилось, в Одесском заливе, где разрушение берега происходит сравнительно медленнее. Поэтому море уничтожило лишь незначительную часть поселения. Основная его территория сохранилась. Здесь ведет исследования экспедиция Одесского археологического музея. Будем надеяться, что дальнейшие раскопки откроют новые страницы истории гавани Истриан.