одились два города — Тонзос и Перонтикус. То, что Тонзос существовал реально, нет никаких сомнений. Найдены, например, монеты с изображением Августа, на которых отчеканена надпись: «Тонзос». Но вот единого мнения о том, где именно находился этот город, тоже нет. Мало того, некоторые ученые определяют его местоположение вдали от Черноморского побережья… А что археологи? Раскопки вблизи болгарского села Ченгер, который находится на мысе Маслен Нос, позволяют судить, что в этих местах находилось древнее поселение. Однако ничто не говорит, что это развалины Тонзоса на Понте.
Есть предположение, что мысом Тиниада мог быть и нынешний мыс Игнеада (на турецкой территории). То, что он скромнее по размерам, чем Маслен Нос, можно объяснить происшедшими за два тысячелетия изменениями береговой линии.
Так или иначе, но изучение побережья не дало ответа на загадку Кианиды. А мог ли Птолемей допустить ошибку, изобразив контуры острова по чьим-то рассказам? В этом случае надо было бы признать, что аналогичную ошибку допускали и другие античные авторы, в том числе и жившие до Птолемея. Нет, ошибка представляется маловероятной. Надо ведь помнить, что во времена колонизации эллинами черноморских берегов корабли часто проходили Босфор. Так как древние мореплаватели предпочитали плавать на сравнительно небольшом удалении от берегов, то первыми ориентирами при выходе из Босфора для них, бесспорно, были остров Кианида и мыс Тиниада. Поэтому-то и невозможно представить, что солидные ученые древности давали описание несуществующих объектов на проторенной морской дороге.
После крушения античных цивилизаций в течение многих веков никто не занимался составлением морских карт. А когда в XV–XVI веках эти карты стали появляться, на них уже не было ни мыса Тиниада, ни расположенного против него острова (за исключением, конечно, древней карты Птолемея, которая в то время представлялась курьезом).
В поисках ответа на загадку Кианиды в последние десятилетия были предприняты исследования морского дна. В ходе этих исследований установлено, что на траверсе мыса Игнеада, в пяти километрах от берега, находится мелководье с подводными скалами. Быть может, это и есть остатки исчезнувшего острова?
С учетом всех этих собранных сведений и находок болгарский профессор Диню Казев высказал такую гипотезу. Некогда (во всяком случае еще в V веке до н. э.) перед Игнеадой (Тиниадой) существовал остров Кианида, который впоследствии и был нанесен Птолемеем на его знаменитую карту. Морские течения, которые здесь усилились несколько тысячелетий назад («после второго потопа»), идут в направлении с юга на север. Поэтому южные берега Кианиды подвергались постоянному воздействию этих течений. К этому надо добавить эрозию береговой линии под действием морского прибоя, особенно разрушительного при сильных штормах. Следует также помнить, что этот район находится в довольно активной сейсмической зоне. Все эти факторы могли привести к тому, что со временем глубоко вдающийся в остров южный залив превратился в пролив и разделил Кианиду на две части — эти части и стали позже двумя островами (скалами?) Кианея. Те же самые процессы плюс сильное землетрясение могли в первом тысячелетии нашей эры полностью разрушить и «утопить» эти два острова. Так, наверное, перестали существовать Кианида и Кианея.
Были ли на Кианиде какие-либо поселения? Об этом нет никаких упоминаний в древних письменных источниках. Но, помятуя, что при эллинизации черноморских берегов города и поселения возникали туг во многих местах, исключить такое предположение нельзя. Возможно, что в будущем подводные экспедиции смогут подробно исследовать морское дно района, лежащего на стыке двух государств: Болгарии и Турции. Тогда можно будет с большей достоверностью узнать о Кианиде.
И в заключение еще одна деталь. Проблеме Кианиды в печати уделялось не столь уж много внимания — так сказать, «рядовая» историческая загадка, которых насчитываются тысячи. Но иногда этот остров называют «маленькой Атлантидой Черного моря». Напомним, что у немалого числа людей сложилось твердое мнение, что Атлантида — большой остров (а то и материк), который 10–12 тысяч лет назад был центром древнейшей человеческой цивилизации, погибшей мгновенно в силу какой-то колоссальной катастрофы. Если исходить из этих соображений, то Кианиду едва ли можно отнести к категории «атлантид». Скорее всего, остров этот исчезал постепенно — на протяжении многих десятилетий или даже веков.
Генриетта Алова
БАТИСКАФИ ПОДВОДНАЯ ЛОДКА
Художник И. Коман
Собирая материал для очерка о древних морских животных, я ознакомилась с историей одного из них — наиболее крупного и высокоразвитого моллюска класса головоногих. В отличие от остальных моллюсков, у которых единственным средством, помогающим осуществлять передвижение, является нога, у головоногих ее заменяют щупальца. Позади головы у них находится воронка. Вода, выбрасываемая толчками из этого мускулистого органа, позволяет животному быстро передвигаться. Важнейшая часть мягкого тела головоногих — мантия — кожистая складка, покрывающая туловище. Железы, залегающие в ее кайме, выделяют известь, которая идет на строительство раковины. Она разделена на камеры, защищающие мягкие части тела животного.
Древнейшие головоногие с наружной раковиной оставили нам защитные домики прямоугольной формы. Если же говорить о размере этих ископаемых, то одни из них схожи по величине с пуговичкой, пришиваемой к мужской сорочке, другие могли бы поспорить с автомобильным колесом. Люди, изучающие раковины, залегающие в земных слоях, сравнивали их с верстовыми или телефонными столбами, а то и с затонувшими подводными лодками.
Г. Крумбигель, один из авторов киши «Ископаемые», писал, что раковина наутилуса благодаря наличию воздушных камер так регулирует подводное плавание наутилуса, что он напоминает живой батискаф.
Сейчас сохранился только один род этого древнего морского животного, известного как «перламутровый кораблик» и обитающего в области коралловых рифов юго-западной части Тихого океана. Глубина его погружения от сорока до семисот метров.
На рынке наутилус высоко ценится из-за своей красивой раковины, орнаментированной желто-коричневой или красноватыми полосами. Но продавцу раковины невыгоден нетронутый поверхностный слой, скрывающий красивый и ценный перламутровый, играющий разнообразными цветами.
В редких случаях встречаются раковины с растворенным верхним слоем. Палеонтолог с первого взгляда видит в них «живых ископаемых». Он применяет термин, впервые названный Чарлзом Дарвиным.
Наутилусы еще пользуются жизнью в избранных ими местах Мирового океана. Считается, что в их сохранении большую роль играет географическая изоляция, отсутствие пищевых конкурентов, хищников ит. д. Но по-видимому, не одним этим ограничиваются условия сохраняемости, так как наутилус живет в открытом океане, где и благоденствует.
Вначале, знакомя читателя с наутилусом, я обращала внимание на внешние признаки этого животного. Но гораздо интереснее способность наутилуса защищаться от бесчисленных врагов, плотоядно взирающих на его мягкое вкусное тело. Оно закрыто раковиной, но что стоит прокусить ее острым зубом!
Загадочность, как известно, волнует воображение. Вполне понятно, что мне захотелось узнать как можно больше о жизни этого уникума.
Но с чего начать? К счастью, мне вспомнилась статья, прочитанная в каком-то журнале, название которого не удержалось в памяти. Автор ее рассказывал о дружбе Жюля Верна с моряками. Особенно охотно писатель беседовал с капитанами парусников, посещавших острова в Тихом океане. Один из них с удовольствием рассказывал о ловле тридакны — гигантской родственницы устриц. Местные жители особенно интересовались ее раковинами, пригодными в хозяйстве. Освобождая раковину от моллюска, они получали сосуд, в котором можно было ребенка искупать, белье постирать и корм для скота приготовить.
О тридакне Жюль Верн был достаточно наслышан, она не волновала его воображение. Рассказчик согласно кивнул ему и принялся делиться своими сведениями о ловле наутилусов — «перламутровых корабликов». От него писатель услышал о строении раковины, имеющей много камер, разделенных перегородками. Не удовлетворенный полученными сведениями, он обратился к газетам, журналам и книгам.
К тому времени в печати появлялись довольно подробные описания жизни наутилуса. Особенно интересно было выяснить способ, которым пользовались животные, чтобы сообщаться с изолированными камерами. Оказалось, что они наглухо закрыты, но их соединяет вырост задней части тела животного, некое подобие кишки, так называемый сифон. Он проходит через сифональную воронку в каждой перегородке. Писателю попадались высказывания моряков, что благодаря сифону наутилус может довольно быстро заполнять камеры газом или морской водой. В первом случае раковина с ее хозяином становилась такой легкой, что мгновенно оказывалась на поверхности моря или океана. Во-втором ее вес так возрастал, что она опускалась в нижележащие слои воды, а то и вовсе на дно.
В дальнейшем взгляды исследователей на значение сифона претерпели изменения. Более того, этот вопрос изучается и в настоящее время.
Будучи хищниками, цефалоподы (есть у головоногих и такое научное название) имеют специфические органы. Читателю стоит вспомнить о воронке, связывающей внешнюю среду (воду) с мантийной полостью. Сокращаясь, мантия толчками выплескивает воду. При этом животное передвигается в противоположном направлении (реактивное движение). Быстрое преодоление пространства сочетается с острым зрением. Поэтому глаза головоногих моллюсков близки по строению глазам млекопитающих. И вот что интересно: есть что-то, препятствующее воздействию вредного давления на их раковину. Тонкая, но достаточно прочная, она не трескается, когда животное опускается или поднимается на 700 метров. Что же касается скорости движения, то цефалоподы обгон