Всех арестованных в Твери и иных городах отправляли в московскую Бутырскую тюрьму. Несколько человек во главе с председателем комитета С.Н. Павлюком были арестованы в Вышнем Волочке. В самой Москве были арестованы вызванные туда для участия в подпольной партийной работе И.В. Клюев, И.А. Суханов, К.И. Ильин и некоторые другие тверские левые эсеры.
В декабре 1919 г. их однопартийцы вновь пытались провести конференцию в губернском центре, и опять в ходе чекистской операции были арестованы 13 человек. Среди них были и два прибывших из Москвы видных левоэсеровских деятеля с фальшивыми документами на имя В.П. Курбатова и Н.И. Иванова (на самом деле это были Н.Д. Ефремов и С.А. Солодовников). На этот раз задержанных сначала доставили в Москву, а в марте 1920 г. некоторых из них (например, Л.К. Мошина) вывезли на Урал – в Пермский концлагерь («рабочий дом»), Вятку и Челябинск.
После этого деятельность левых эсеров в Твери на время заглохла. К тому же ещё в 1919 г. некоторые тверские левые эсеры (Г.В. Григорьев, И.А. Суханов) начали выходить из ПЛСР. В конце того же года коллективное заявление о выходе из партии сделала группа тверяков (С.В. Вишняков и др.), сидевших в Бутырской тюрьме (около 10 человек). Один из вышедших – Суханов даже стал работать в Тверской губЧК. Однако в начале 1921 г. группа освобожденных левых эсеров вернулась назад и всё же приступила к воссозданию партийной организации на легальной основе. Этому поспособствовало проведение в декабре 1920 г. всероссийского совещания сторонников легализации во главе с И.З. Штейнбергом и образование на нём ПЛСР объединенной (интернационалистов и синдикалистов). Во главе Тверского организационного бюро воссозданной партии встал Л.К. Мошин. Оно было легализировано губисполкомом 8 апреля 1921 г. Несмотря на свою немногочисленность, Тверская организация стала одной из самых активных левоэсеровских структур в стране в период НЭПа, а её руководитель Мошин был избран в Центральное Бюро объединенной ПЛСР. Тверское оргбюро, в которое входили такие заметные деятели как рабочие В.Е. Зуев и А.Н. Иванов, литераторы и деятели кооперации Н.С. Власов-Окский и М.С. Дудоров (родной племянник поэта С.Д. Дрожжина), развило достаточно активную работу. В 1921–1922 гг. оно выпустило два номера журнала «Трудовая мысль». Под влиянием левых эсеров по сути дела находилось Тверское литературно-художественное общество им. И.С. Никитина. Сильные позиции принадлежали левым эсерам в Губсоюзе. К ним примкнул кооператор К.П. Тихомиров, бывший член губкома ПСР в 1917 г. и экс-депутат Учредительного Собрания. По агентурным сведениям, на 1 октября 1922 г. в Тверской организации насчитывалось 27 членов29. Также удалось восстановить организации в Торжке, Лихославле, Вышнем Волочке, Кимрах. Но вся эта страница истории заслуживает отдельной исследовательской работы.
1 Дело Народа. 1 сентября 1917 г. С. 4.
2 Там же.
3 Впоследствии В.К. Вольский и сам разорвал с руководством ПСР, возглавив в 1919 г. оппозиционную группировку «Народ», трансформировавшуюся затем в самостоятельную политическую организацию МПСР – меньшинство Партии социалистов-революционеров.
4 К 4-х летней годовщине Тверской организации Лев[ых] соц. – рев. (Интернацион[алистов])» // Трудовая мысль (Тверь). 1921. № 1. С. 25
5 ТЦДНИ. Ф. 7849. Оп. 1. Д. 7695-с. Оп. 1. Т. 1. Л. 108.
6 Знамя Труда. 6 июля 1918 г. С. 4.
7 Осипова Т.В. Российское крестьянство в революции и Гражданской войне. М., 2001. С. 142.
8 ТЦДНИ. Ф. 7849. Оп. 1. Д. 7695-с. Оп. 1. Т. 1. Л. 108.
9 Суворов В.П. История политических партий и общественно-политических движений России и Тверского региона в начале ХХ – начале ХХI века. Тверь, 2012. С. 98.
10 ГАРФ. Ф. Р-393. Оп. 3. Д. 415. Л. 200-об.
11 ТЦДНИ. Ф. 7849. Оп. 1. Д. 7695-с. Оп. 1. Т. 2. Л. 130, 131.
12 Там же. Л. 129.
13 ТЦДНИ. Ф. 7849. Оп. 1. Д. 7695-с. Оп. 1. Т. 2. Л. 47, 48.
14 См.: Капчинский О.И. Госбезопасность изнутри. Национальный и социальный состав. М., 2006.
15 Подробней см.: Суворов В.П., Бутырский Я.В. Управленческие кадры в тверских Советах и «преступления по должности» (1918–1921 годы) // Управление городами: История и современность. (Материалы научной конференции). Тверь, 2001. С. 232–233, 240–241.
16 ТЦДНИ. Ф.7849. Оп. 1. Д. 13203-с. Л. 36, 37, 38, 39.
17 Подробней см.: Леонтьев Я.В., Суворов В.П. Дело левоэсеровской террористической организации 1937–1939 гг. и репрессии в отношении социалистов-революционеров в Тверском крае // Книга памяти жертв политических репрессий по Калининской области. Т. 3. Тверь, 2006. С. 5–27.
18 ТЦДНИ. Ф.7849. Оп. 1. Д. 12063-с. Л. 23.
19 ТЦДНИ. Ф. 7849. Оп. 1. Д. 25318-с. Оп. 1. Л. 8.
2 °Cектор ОР РНБ Дом Плеханова. Ф. 657. Оп. 1. Д. 149. Л. 1.
21 ГАТО. Ф. Р-1998. Оп. 1. Д. 327. Л. 2.
22 Там же. Л. 1.
23 ТЦДНИ. Ф.7849. Оп. 1. Д. 13203-с. Л. 39, 40.
24 Партия левых социалистов-революционеров. Документы и материалы. 1917–1925 гг. В 3-х / Сост. Я.В. Леонтьев, М.И. Люхудзаев, Д.И. Рублев. Т. 2. Ч. 2. М., 2015. С. 311.
25 ТЦДНИ. Ф.7849. Оп. 1. Д. 15334-с. Л. 171.
26 ТЦДНИ. Ф.7849. Оп. 1. Д. 7595-с. Т. 3. Л. 99.
27 Подробней см.: Приложение 14. Материалы процесса в Тверском губревтрибунале над членами Калязинской организации ПЛСР // Партия левых социалистов-революционеров. Документы и материалы. 1917–1925 гг. В 3-х т. / Сост. Я.В. Леонтьев, М.И. Люхудзаев, Д.И. Рублев. Т. 2. Ч. 3. М., 2017. С. 807–819; Леонтьев Я.В. 6 июля 1918 года: региональный аспект // Гражданская война в России: события, мнения, оценки. М., 2002. С. 367–370.
28 См.: Лавров В.М. Партия Спиридоновой. (Мария Спиридонова на левоэсеровских съездах). М., 2001. С. 152–153.
29 ТЦДНИ. Ф. 1. Оп. 2. Д. 237. Л. 1–2.
Анархисты Тульской губернии в годы революции и НЭПа
Харьков Р.И. (Тула)
В начале XX века Тула выглядела не самым подходящим местом для пропаганды анархических идей. Это был город с мощным бюрократическим и полицейским аппаратом, вековыми собственническими традициями и обширной прослойкой привилегированных рабочих-оружейников. Город, в котором даже большевики поначалу чувствовали себя неуютно (вспомним ленинское «в Туле массы далеко не наши»). Тем не менее, даже его не обошли стороной идеи безгосударственного социализма: документы Тульского губернского жандармского управления (ТГЖУ) и воспоминания участников движения позволяют проследить деятельность анархистских групп в регионе начиная с 1906 г.1 После 3 марта 1917 г., когда в губернии была установлена власть Временного правительства, перед тульскими анархистами открылись новые возможности. Избавившись от опеки царских чиновников, различные политические группы вступили в жестокую борьбу за право направлять революцию и представлять интересы трудящихся во всевозможных советах, управах и комитетах. Сторонники безвластия, не желая отставать, по мере сил принимали участие в этих межпартийных баталиях. В итоге им удалось добиться определенной известности и даже создать о себе несколько легенд. Так, один из руководителей большевистской организации впоследствии вспоминал, что в 1917 г. в одной только Туле насчитывалось до тысячи анархистов2. Цифра, бесспорно, выглядит впечатляюще3, но самими анархистами она не подтверждается (об этом будет сказано далее). Другой тульский большевик в своих воспоминаниях утверждает, что анархистами был убит арестованный помощник начальника ТГЖУ, подполковник А. А. Павлов, которого им поручили охранять4, хотя в другой публикации говорится, что он покончил жизнь самоубийством5. Предположим, что этих мемуаристов просто подвела память, и обратимся к более надежным данным.
В 1917 г. в Туле действовали представители разных течений анархизма: анархо-коммунисты, анархо-синдикалисты, анархо-индивидуалисты. Наибольшей активностью отличалась Тульская группа анархо-коммунистов, сложившаяся, по-видимому, еще до революции. В одном из апрельских номеров газеты «Голос народа», издававшейся социал-демократами, было опубликовано обращение анархо-коммунистов, где говорилось, что прием новых членов в группу ведут Антонов и Ильинский6. Последний, будучи офицером, вел пропаганду анархизма среди солдат тульского гарнизона, чем вызвал раздражение командного состава. Совет офицеров 77‑го полка потребовал от Ильинского «не распространять публично своих убеждений впредь до окончания войны»7. Этот случай сразу же привлек внимание военной социал-демократической организации, которая на своем первом собрании осудила действия офицеров как посягательство на свободу слова8.
Анархисты, как «партия, стоящая на классовой точке зрения», претендовали на место в Тульском Совете рабочих и солдатских депутатов, и его исполком, хотя и неохотно, в июне признал за ними право делегировать в Совет двух представителей9. Лидер тульских большевиков Г. Н. Каминский, выступая в конце июля на областной конференции РСДРП(б), отмечал: «[В Туле] имеется группа анархистов, довольно идейных, но влияния они большого не имеют, в Совете идут с нами, на выборах агитируют за большевиков»10. Такой союз большевиков и анархистов на первый взгляд представлялся естественным: выступая против войны, политики Временного правительства и произвола капиталистов, они совместно атаковали правящую эсеро-меньшевистскую коалицию слева. Однако в действительности их цели имели между собой мало общего: тульские большевики еще летом 1917 г. выходили на демонстрации с лозунгом «Долой анархию!»11, который должен был бы насторожить приверженцев безгосударственной идеи и показать, что им не по пути с партией Ленина. Но анархисты, похоже, не придавали этому значения. К тому же агитация за переизбрание делегатов Совета, которую при каждом удобном случае проводили большевики, приносила определенную выгоду и их союзникам: так, в начале октября, когда прошли перевыборы в нескольких мастерских оружейного завода, анархисты смогли получить 2 мандата из 25