11 Братья Бодровы – брянские анархисты Николай, Владимир, Алексей Бодровы. Николай являлся одним из лидеров брянских анархистов.
12 Речь идёт об И.А. Визнере, который в августе – начале сентября 1918 г. курировал Брянскую уездную ЧК, действовавшую первоначально на правах отдела ВЧК.
13 Подробнее о деятельности брянских анархистов в начале ХХ в. см.: Осипенко Л. Ф. Взлет и падение брянских анархистов // Кривое зеркало. 1998. № 17. URL: http://piter.anarhist.org/kz17.htm (дата обращения: 22.11.2019).
14 Самарин Александр Дмитриевич (1868–1932) – русский политический деятель. Член Государственного Совета (1912–1915), обер-прокурор Святейшего синода (1915). Член Всероссийского поместного собора (1917–1918). Покинул Москву летом 1918 г., был арестован в Брянске в сентябре 1918 г., в 1919 г. отпущен, но вскоре арестован и приговорен к расстрелу с заменой высшей меры заключением в тюрьме. Освобожден в 1922 г., после чего неоднократно арестовывался, находился в тюрьмах и ссылках.
15 Подробнее о мешочничестве и борьбе советской власти с этим явлением см.: Давыдов А.Ю. Третий фронт Гражданской войны в России: Мешочничество. СПб., 2019.
16 Мария Федоровна (1847–1928) – российская императрица, супруга Александра III, мать Николая II.
17 Авксентьев Николай Дмитриевич (1878–1943) – эсер, министр внутренних дел Временного правительства, глава Временного совета Российской республики (Предпарламента), депутат Учредительного собрания. В 1918 г. активно выступал за вооруженную борьбу с большевиками и коалицию с кадетами. 23 сентября 1918 г. избран председателем Временного Всероссийского правительства (Директории), после колчаковского переворота 18 ноября в Омске арестован и выслан за границу.
18 Быту упоминаемой здесь Белобережской мужской пустыни посвящен многотомный роман И.Ф. Калинникова «Мощи» (1925–1929), вызвавший, в частности, обвинения автора в «порнографии».
19 Речь идет о Григории Константиновиче (Серго) Орджоникидзе (1886–1937), члене РВС 14-й армии в октябре 1919 – январе 1920 гг., и Николае Федоровиче Преображенском (1886–1952) – видном советском деятеле, члене Моссовета, в августе – октябре 1919 г. члене РВС 14-й армии, с 1920 г. работавшем на хозяйственных постах.
2 °Cтельмахович Алексей Терентьевич (1891–1938) – чекист, хозяйственный деятель. В органах ЧК с 1918 г., в 1920–1921 гг. – председатель Брянской губернской ЧК, в 1921–1922 гг. – председатель Самарской губЧК, полпред ВЧК при СНК-ГПУ при НКВД РСФСР по Приволжскому военному округу, далее на руководящих постах в московской милиции и губернском суде; в 1930-е гг. начальник ряда металлургических заводов. Репрессирован.
21 Подробнее о движении П.Н. Сенина см.: Брянцев М.В. Антисоветское движение под руководством П.Н. Сенина // Право: История, теория, практика: Сб. ст. и мат-лов. Брянск, 2017. С. 176–199.
22 Заголовок рукописи и подчеркивания – авторские.
23 Имеется в виду брат руководителя восстания Максим Сенин.
24 В литературе встречается вариант написания фамилии сотрудника Брянской ЧК, руководившего ликвидацией сенинцев, как «Емельянов», см.: Брянцев М.В. Указ. соч. С. 192; Полуешкин А., Дунаев Ф.П. Как была ликвидирована банда Сенина // URL: http://xn-80aaeckcadqnqf6abo2afa3ah9p.xn-p1ai/2018/11/28/%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D0%B1%D1%8B%D0%BB%D0%B0-%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B0-%D0%B1%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0-%D1%81%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B0/ (дата обращения: 20.11.2019).
Убитый идеолог «анархистов подполья» Ковалевич
Убитый анархист-террорист Петр Соболев
Евгений Габрилович-Чиволов
Владимир Ольденбергер
Максим Подобедов
Евгений Иоэльсон-Грин
Петр Кропоткин (фотопортрет Надара)
Партийно-отчетные карточки Сидорова-Шестеркина
Михаил Полонский (стоит с маузером через плечо) и его соратники, погибшие вместе с ним в Екатеринославе (1919 г.)
Афиша о выступлении Юрия (Льва) Каменева (1917 г.)
Лев Каменев
Письмо Н.И. Махно П.А. Кропоткину (ГАРФ)
«Комполитсостав вновь сформированной 14 Кавдивизии 1-ой Конармии при отправление ее на Деникинский фронт (февраль 1920 г.) с чл. РВС Кавфронта Орджоникидзе и чл. Р.В.С. армии Щаденко. В центре начдив Маслак (в последствие изменивший соввласти 1921 г.)». (РГАСПИ)
«Ворошилов, Муранов, Каменев Л. среди партработников Украины. 1919 г.» (РГАСПИ)
«Приезд комиссии ЦК для выяснения причин Григорьевско-Махновского восстания на Украине. Лето 1919 г.» (РГАСПИ)
М.И. Калинин выступает на Брянском заводе. 1919 г.
Портрет Евдокима Муравьева
Коллеги на могиле Евдокима Муравьева
Здание по улице Фокина, где размещалась Брянская уездная ЧК в 1918–1919 гг.
Фотопортрет Якова Блюмкина с дарственной надписью О.Д. Каменевой
Часть четвертая«Под знаменем чёрным гигантской борьбы»
«Заговор Полонского»: мифы и реальность в истории махновского движения
Ю.П.Кравец (Запорожье, Украина)
Несмотря на наличие значительной по объему литературы, посвященной махновскому движению, немало известных событий в его истории нуждаются в дополнительном изучении. К их числу должно быть отнесено и так называемое «дело Полонского» – арест и расстрел в начале декабря 1919 г. в Екатеринославе группы коммунистов во главе с командиром одного из повстанческих полков, обвиненных в измене и организации заговора против Махно. О нём сообщается практически в каждом исследовании по истории махновщины, но до сих пор исследователи так и не смогли прийти к единому мнению, что же в действительности имело место – реальный заговор, или провокация махновской контрразведки1.
Ранняя советская историография отнеслась к этому событию неоднозначно. В частности, М. И. Кубанин, автор первого в СССР серьезного исследования о махновском движении, по каким-то причинам посчитал нужным вообще не упоминать в своей книге о «деле Полонского», хотя ему были известны многие документы, в которых о нем говорилось. В то же время другой советский исследователь В. В. Руднев в популярном очерке о махновщине, изданном в 1928 г. на русском и украинском языках, писал: «Уничтожение коммунистов, находившихся на территории махновщины на полулегальном положении, было введено в систему. Это было специальностью махновской контрразведки. Сначала убрали «втихую» малоизвестных. Затем стали чистить армию». Жертвой этой чистки якобы и стали Полонский со своими товарищами2. Такой взгляд на события и был закреплен в дальнейшем в советской историографии.
В 1987 г. в издававшемся тогда в Париже историческом альманахе «Минувшее» была напечатана статья «Махно и Полонский», в которой неизвестный автор, скрывшийся за псевдонимом С. Беленко, предпринял попытку подробно рассмотреть «дело Полонского» в контексте исследования вопроса о том, «на каких принципах базировался союз большевиков с анархо-коммунистами в 1918–1919 гг. и к каким методам прибегали коммунисты для того, чтобы победить, выражаясь словами Ленина, «буржуазно-анархическую стихийность»». Основываясь преимущественно на ранее опубликованных материалах, С. Беленко отстаивал версию антимахновского заговора и полагал, что Полонский еще с весны 1919 г. действовал по заданию Всеукраинской ЧК3.
По мнению украинского историка В. Ф. Верстюка, факты склоняют к выводу, что «инцидент с Полонским не носил характера кампании, направленной против коммунистов, как это позднее пыталась представить большевистская пропаганда, а потом и советская историография. С другой стороны, убийство Полонского было не результатом раскрытия покушения на Махно, а, вероятнее всего, следствием гипертрофированной подозрительности, которой страдал «батько», а, возможно, и интригой его контрразведки, которая была не прочь доказать командующему свою верность»4. Таких же выводов придерживался в своей статье Ю. Р. Федоровский5.
Картину масштабного заговора против Махно представил в своей книге В. А. Савченко. Он утверждает, что Полонский лично «разработал план переворота, рассчитывая на «кресло» «батька», и добился у губкома партии разрешения на реализацию своего плана убийства Махно»6.
Окончательно закрыть вопрос о существовании заговора попытался С. Стеценко, который в одной из своих статей безапелляционно заявил, что выявленные им в Центральном государственном архиве общественных объединений Украины документы «убедительно свидетельствуют, что такой заговор был». По утверждению исследователя, заговором руководил Екатеринославский губком КП(б)У, а ответственность за уничтожение Махно возлагалась на Полонского и других большевиков, служивших в повстанческой армии7. На самом же деле, как будет показано ниже, С. Стеценко выдал желаемое за действительное, и те архивные документы, на которые он ссылается (один из них, кстати говоря, был опубликован еще в 1925 г.), наличие заговора не подтверждают.
Долгое время круг источников, использовавшихся при изучении «дела Полонского», ограничивался воспоминаниями всего лишь двух участников большевистского подполья в Александровске и Екатеринославе осенью 1919 г. и несколькими документами, введенными в научный оборот в 1920-е годы. Сначала в 1922 г. журнал «Пролетарская Революция» опубликовал воспоминания бывшего члена Екатеринославского губкома КП(б)У и секретаря губревкома Владимира Мирошевского8. Несколько лет спустя на страницах журнала Истпарта ЦК КП(б)У «Летопись Революции» увидели свет воспоминания другого члена Екатеринославского губкома КП(б)У – Григория Коневца9. Там же были помещены и два документа из архива Зафронтового бюро (Зафронтбюро) ЦК КП(б)У, в которых более или менее подробно освещались обстоятельства расстрела Полонского10. К сожалению, публикация документов в журнале была осуществлена крайне неудовлетворительно, с необозначенными пропусками и ошибочным прочтением отдельных мест текста. Даже фамилия автора одного из опубликованных докладов – Льва Чехолина