строгой изоляцией сроком на 3 года. Постановлением Особого совещания при Коллегии ОГПУ от 13 июля 1928 г. осужден к 3 годам лишения свободы. 31 октября 1937 г. арестован Гуляйпольским районным отделением НКВД УССР по обвинению в службе у Махно и проявлении террористических намерений. По постановлению тройки УНКВД УССР по Днепропетровской области от 15 ноября 1937 г. расстрелян.
84 ГАЗО. Ф. Р-5747. Оп. 3. Д. 1139. Л. 17.
85 Там же. Л. 11 об., 32.
86 Коневец (Гришута). Указ. соч. С. 87.
87 ЦГАОО Украины. Ф. 1. Оп. 20. Д. 315. Л. 8; Коммунисты среди партизан (Отчет Екатеринославского Губкома Зафронтбюро). С. 94
88 Беленко С. Указ. соч. С. 291; Скирда А. Нестор Махно – казак свободы. 1888–1934. Гражданская война и борьба за вольные советы на Украине 1917–1921. Париж, 2001. С. 140; Савченко В. А. Зазн. праця. С. 226; Горак В. Спецслужби Нестора Махна // Політика і культура. 2001. № 3. С. 39; Андриенко И. Секретные службы махновской армии // В мире спецслужб. 2004. № 1. С. 38.
89 ЦГАОО Украины. Ф. 20. Д. 315. Л. 18 об.
90 ЦГАОО Украины. Ф. 1. Оп. 18. Д. 62. Л. 12–13. Ю. Федоровский, который… В историографию вопроса данный документ был введен Ю. Федоровским, использовавшим копию,
91 Государственный архив Тульской области (ГАТО). Ф. П-1. Оп. 2. Д. 537. Л. 3–5.
92 Там же. Л. 13.
93 ЦГАВО Украины. Ф. 1824. Оп. 1. Д. 2. Л. 18; Нестор Махно. Крестьянское движение на Украине. 1918–1921. С. 282–283.
94 ЦГАОО Украины. Ф. 5. Оп. 1. Д. 330. Л. 18.
95 В начале 1920 г. С. П. Захаров был принят на службу в особый отдел 14-й армии. После окончания войны возвратился в Тулу, откуда в июне 1919 г. по партийной мобилизации он был направлен на фронт. 29 августа 1921 г. Тульская подкомиссия по очистке партии приняла решение исключить его из рядов РКП(б) за сомнительное дореволюционное прошлое. Возмущенный этим решением, Захаров 21 ноября 1921 г. подал в Тульскую губернскую комиссию по очистке партии пространное заявление, в котором апеллировал к своим заслугам. Судя по всему, заявление было удовлетворено, так как в ноябре того же года по наряду губкома за № 305 Захаров был направлен в распоряжение Тулгубчека на службу. Там ему был предоставлен кратковременный отпуск, из которого он, по неизвестным причинам, не возвратился, и его объявили дезертиром. 28 июня 1922 г. Тульский губотдел ГПУ в связи с розыском Захарова, «заподозренного в причастности к бандам Махно и предательстве коммунистов», обратился в Тульский губком РКП(б) с просьбой сообщить, что «известно о подпольной деятельности Захарова в тылу у Деникина и отряде Махно» (ГАТО. Ф. П-1. Оп. 2. Д. 537. Л. 6). Судьба Захарова остается невыясненной.
96 Коневец (Гришута). Указ. соч. С. 87.
97 М-зол. Кто они? // Звезда (Екатеринослав). 1919. 6 декабря. № 148. С. 1.
98 ЦГАОО Украины. Ф. 20. Д. 315. Л. 19. О переговорах с Махно см. также: Коневец (Гришута). Указ. соч. С. 87; Мирошевский В. Указ. соч. С. 205.
99 Коневец (Гришута). Указ. соч. С. 87.
100 ЦГАОО Украины. Ф. 5. Оп. 1. Д. 351. Л. 194.
101 ЦГАВО Украины. Ф. 1824. Оп. 1. Д. 2. Л. 23.
102 ЦГАОО Украины. Ф. 1. Оп. 20. Д. 51. Л. 22–23.
103 Судя по всему, речь идёт о присутствовавшем на заседании председателе санитарной комиссии докторе Райхмане. В алфавитном списке лиц, имеющих право врачебной практики в России по сведениям на 1 мая 1916 г., значится только один человек с такой фамилией: лекарь Райхман Меер Шаев, 1876 г. рождения, окончивший курс в 1902 г. и вольнопрактиковавший на то время в Киеве (Российский медицинский список, изданный Управлением Главного врачебного инспектора Министерства внутренних дел, на 1916 год. Списки врачей, ветеринаров, зубных врачей, фармацевтов и аптек, по сведениям на 1 мая 1916 г. Петроград, 1916. С. 396).
104 ЦГАОО Украины. Ф. 1. Оп. 20. Д. 315. Л. 18–18 об. Факт использования Полонским офицерских погон подтверждается воспоминаниями бывшего командира взвода 3-го Крымского полка И. Д. Диордицы (Научный архив Запорожского областного краеведческого музея. Д. 49. Л. 2).
105 ЦГАВО Украины. Ф. 1824. Оп. 1. Д. 2. Л. 23 об. Утверждение Г. Коневца, неоднократно повторявшееся затем в литературе, что в состав комиссии вошли Волин, Уралов и Белаш (см.: Коневец (Гришута). Указ. соч. С. 87), не соответствует действительности.
106 ЦГАОО Украины. Ф. 1. Оп. 20. Д. 315. Л. 18 об.
107 Шубин А. В. Махно и его время. С. 222; Он же. Махно и махновское движение. С. 119.
108 Mark Mrachnyi Papers, University of Michigan Library (Special Collections Library), Box 1, Folder 4. Письмо П. Аршинова к М. Мрачному от 13 октября 1925 г.
109 Mett I. Souvenirs sur Nestor Makhno. Paris, 1983. P. 16.
110 ЦГАОО Украины. Ф. 1. Оп. 20. Д. 315. Л. 18 об.
111 ЦГАОО Украины. Ф. 5. Оп. 1. Д. 351. Л. 190.
112 РГВА. Ф. 198. Оп. 5. Д. 45. Л. 69.
113 ЦГАОО Украины. Ф. 1. Оп. 20. Д. 51. Л. 23.
114 РГВА. Ф. 198. Оп. 5. Д. 45. Л. 69. Интересно, что в тот же день независимо от ВРС решение о созыве съезда было принято высшим командным составом армии, причем в ВРС об этом решении узнали случайно. Данное обстоятельство лишний раз свидетельствует о том, насколько далеко в то время зашли противоречия между членами ВРС и комсоставом.
115 РГВА. Ф. 198. Оп. 5. Д. 45. Л. 5–5 об.
116 Путь к Свободе (Екатеринослав). 1919. 6 декабря. № 41. С. 1.
117 Сергійчук В. Погроми в Україні: 1914–1920. Від штучних стереотипів до гіркої правди, приховуваної в радянських архівах. К., 1998. С. 399; Яковлев Я. Махновщина и анархизм // Красная новь. 1921. № 2. С. 249.
118 Марзан. Началось… // Звезда (Екатеринослав). 6 декабря 1919 г. № 148. С. 1.
119 Нестор Махно. Крестьянское движение на Украине. 1918–1921. С. 273.
120 ЦГАВО Украины. Ф. 1824. Оп. 1. Д. 6. Л. 15.
121 ЦГАОО Украины. Ф. 5. Оп. 1. Д. 351. Л. 190.
122 Примечательно, что один из руководителей махновской контрразведки Феодосий Винник в 1921 г. дал такой комментарий по поводу убийства Полонского: «Полонский командовал полком и пользовался среди повстанцев большим авторитетом… Махно страшно не любил, если кто-нибудь выдвигается выше него. Зная, что Полонский был коммунистом, он за это его убил» (Архив Управления Службы безопасности Украины в Запорожской области. Д. П-21643. Л. 19, 18 об. В деле листы документа подшиты с нарушением оригинальной последовательности).
123 ЦГАОО Украины. Ф. 1. Оп. 20. Д. 315. Л. 19 об.
124 Мирошевский В. Указ. соч. С. 204.
Отчет о поездке Л. Б. Каменева на Украину для организации продовольственной помощи Москве и Петрограду
Ю. П. Кравец (г. Запорожье, Украина)
Проблему нехватки продовольствия в Москве и Петрограде весной 1919 г. большевикам приходилось решать самыми различными способами. При этом прежде всего приходилось ориентироваться на богатые хлебом районы Поволжья и Украины.
1 апреля 1919 г. из Москвы в Поволжье «для принятия всех мер к продвижению продгрузов голодающим центрам» отправилась экспедиция чрезвычайного уполномоченного Совета Обороны Л. Б. Каменева1. Обследованный экспедицией район в итоге дал Москве и Петрограду около трех миллионов пудов продовольствия, чего было явно недостаточно для удовлетворения той нужды, которую испытывали эти города.
Возвращаясь в Москву, Л. Б. Каменев 10 апреля 1919 г. в телеграмме И. В. Сталину сообщал: «Положение с хлебом по всей Волге, как теперь выяснилось для меня окончательно, отвратительное. Необходимо все надежды возложить на Украину»2.
13 апреля 1919 г. на заседании ЦК РКП(б) нарком продовольствия А. Д. Цюрупа, делая доклад по продовольственному вопросу, отметил, «что из приволжского района мы сможем получить вследствие наступления Колчака приблизительно около 6 млн. пудов хлеба». В связи с этим для улучшения положения он считал необходимым «повести специальную работу на Дону и на Украине». В. И. Ленин также указал, «что в настоящее время необходимо обратить особое внимание на Украину, где нет никакого аппарата по продовольствию». По итогам обсуждения был принят целый ряд решений, в том числе и такое: «Послать несколько [членов] ЦК и ответственных продовольственников на Украину и на Дон». Персонально из ЦК на Украину направлялись Л. Б. Каменев и М. К. Муранов. Вместе с ними командировался еще целый ряд партийных работников3.
Приготовления к поездке заняли почти неделю, после чего поезд экспедиции покинул Москву и 19 апреля 1919 г. прибыл в Харьков. Здесь, в Украине, кроме решения чисто продовольственных вопросов Л. Б. Каменеву пришлось решать и целый ряд других важных вопросов, которые возникали по ходу событий.
В личном фонде Л. Б. Каменева в РГАСПИ сохранились два машинописных отчета об этих поездках. Судя по их содержанию, они были подготовлены на основе документальных материалов поезда чрезвычайного уполномоченного Совета Обороны Л. Б. Каменева. В настоящее время эти материалы хранятся в Государственном архиве Российской Федерации4.
В 1925 г. в журнале Истпарта ЦК РКП(б) «Пролетарская Революция» был опубликован документальный очерк «Экспедиция Л. Б. Каменева для продвижения продгрузов к Москве в 1919 г.», посвященный упомянутым поездкам5. Как показало проведенное сравнение текстов, в основу журнальной публикации легли тексты сохранившихся в архиве отчетов; при этом выяснилось, что в печатном тексте был опущен целый ряд довольно любопытных мест, имеющихся в архивном экземпляре.
Публикация в журнале была подписана инициалами «В. С.», которые долгое время оставались нерасшифрованными. Исследователи махновского движения, которые наиболее часто обращались к этому источнику, полагали, что он составлен секретарем Л. Б. Каменева. Однако установленная по архивным документам фамилия секретаря – Шапиро – никак не согласовывалась с таким мнением и вопрос об авторе оставался открытым. Ясность удалось внести лишь в последние годы, благодаря исследованиям швейцарского историка Корин Амашер (Korine Amacher), которая заинтересовалась до сих пор малоизвестной и отчасти загадочной личностью Владимира Соколина. Как оказалось, его настоящая фамилия была Шапиро и именно он с 1918 по 1927 г. являлся секретарем Л. Б. Каменева