В этот момент мне попался тот самый альбом Курылева. Он не то чтобы мне не понравился, но были в нем некоторые моменты, которые показались несколько странными. Я собрал свои впечатления и написал рецензию. Нет, не разгромную, но по большому счету довольно ерническую: где-то перегнул, где-то сам себя «переиграл».
Из статьи «Вадим Курылев. Ингерманландия» // «Техно Бизнес Маркет». – № 16 (127)
Перед нами очередной альбом бывшего гитариста «ДДТ» Вадима Курылева и его группы. Как группа называется, уже никто и не помнит. Или не понимает: то они были «Эквилибриум-бэндом», то «Вадимом Курылевым и Электрическими Партизанами». В общем, не суть важно.
Альбом называется «Ингерманландия». Кто не знает, так раньше называлось местечко на берегу Финского залива. Ага, то самое, где «на берегу пустынных волн стоял он дум великих полн, пред ним…», ну и далее по тексту. Конечно, плох тот народ, который не знает своей истории, но в исполнении Курылева это словечко звучит больше как некая декоративная завитушка из разряда слов «харакири» или «супрематический», также используемых им в названиях.
Курылев ничему глобальному не учит и родину спасать (неизвестно, кстати, от кого) не зовет. Умиляют тексты: «электропоцелуем к ледяным губам», «семантический анархист» – образы, скажем так, не для всех. Ну, не знает у нас каждый первый, что такое семантика.
Плюс ко всему, на диске есть шикарное мультимедийное приложение с текстами всех песен и двумя клипами на старые хиты Курылева: «Харакири» и «Аллилуйя». Клипы, правда, больше напоминают некое home-видео, но все равно приятно посмотреть на мрачноватого Курылева, так сказать, в движении, а не на жутковатой фотке в буклете, где Вадим смотрит в объектив фотоаппарата с таким видом, будто бы он давно не бил фотографов. Выразительно так смотрит…
После того как рецензия вышла в журнале, Вадим Курылев опубликовал ее текст в своем ЖЖ. Если кто не знает, то ЖЖ (Живой Журнал, Livejournal) – это предтеча всех наших любимых социальных сетей. Изначально сайт рассматривался как место, где можно было вести личный дневник, но в конце концов он стал платформой для дискуссий и споров. Многие известные люди и группы открывали свое представительство в ЖЖ, публиковали новости, анонсы, отчеты о мероприятиях…
Текст моей рецензии Курылев сопроводил своим кратким комментарием: над текстом было написано что-то типа «Да уж» или что-то подобное.
Комментарии же слушателей под постом были куда более многословными. Особенно запомнились два. В одном говорилось, что я сын бухгалтера издательства и поэтому публикую все, что захочу, а во втором неизвестный автор уверял, что моя фамилия, которой подписана рецензия, это псевдоним, поскольку никто в жизни не осмелится писать о Курылеве такое под настоящим именем.
Меня эти комментарии не задели, а скорее позабавили. Я раздобыл телефон Курылева, поговорил с ним и даже договорился об интервью. Мы продолжаем хорошо общаться и по сей день. Кто знает, завязалось бы наше знакомство, если бы не та злополучная рецензия!
Второй случай связан с ныне позабытой группой «Катран». Участники коллектива связались с нашим журналом и сделали предложение, от которого было сложно отказаться.
– Слава, ты знаешь группу «Катран»? – спросил меня редактор.
– Первый раз слышу, – честно ответил я.
– Придется узнать.
Как мне рассказали, кто-то из группы владел неким бизнесом и готов был дать рекламу в «Техно Бизнес Маркет». Чтобы «клиент не соскочил», ему предложили написать про его коллектив.
Группа, впрочем, оказалась реально интересной. Я встретился с вокалистом Денисом Красиным и гитаристом Вячеславом Евдокимовым в магазине то ли проекторов, то ли звукового оборудования где-то на Петроградской стороне. Видимо, этот магазин и хотел рекламироваться на наших страницах.
Интервью вышло в поддержку концерта-презентации их дебютного сингла.
Разумеется, они пригласили меня и на само мероприятие в Red Club. Самым для меня неожиданным стало то, что по гостевому приглашению в баре бесплатно наливали водку. Так я 23 июня 2005 года впервые попробовал этот напиток. Пил мелкими глотками и очень хотел быстрее допить – водка мне не понравилась.
С ребятами я сдружился. Написал рецензию на их сингл, рассказал на страницах «Техно Бизнес Маркета» об их концерте.
Из статьи «Катран, Ливень. Post Faktum» // «Техно Бизнес Маркет». – 2005. – № 13 (124)
«Катран» представили 23 июня в Red Club свой дебютный сингл. К концерту готовились заранее: город пестрил черно-красными афишами, а СМИ бились в истерике, предвещая чуть ли не самое крутое событие из тех, что могут быть в принципе. Ну, собственно, концерт не разочаровал – двухчасовое шоу с участием огромного количества приглашенных гостей, среди которых оказались такие персонажи, как Дядя Миша Чернов и Настя Полева. Отыграли мощно. «Катран» показал, на что способен: с драйвом и необыкновенной легкостью он выложил перед аудиторией первоклассные песни, в которых воедино сплелись традиционализм русского рока и новаторство современной альтернативной музыки. Словом, было интересно, необычно, а главное, качественно…
Осенью они попросили меня снова взять у них интервью. На этот раз оно должно было быть посвящено выходу их дебютного альбома «Первое предупреждение». Денис и Вячеслав подъехали на проспект Просвещения, где мы поднялись в какое-то заведение на верхнем этаже торгового центра у метро. Не особо меня спрашивая, они взяли на всех несколько бутылок китайского пива.
Когда вышло интервью, мне позвонил злой и взволнованный Евдокимов:
– Ты зачем в статье написал название альбома?
– Ну, вы же сами его мне сказали.
– Мы не планировали его разглашать до релиза!
Мои доводы о том, что, мол, надо «на берегу» такие вещи обсуждать, разбивались о фразу: «А сам что, не мог догадаться?» Да, не мог. С чего бы это вдруг. И ладно бы название было хоть каплю интересным, а то ведь такая банальщина…
Словом, обещанный диск на рецензию они так и не передали и звонить перестали. Альбом, кстати, я до сих пор не слышал, а вот песни с дебютного сингла периодически включаю, и даже одну из них ставил в 2022 году в своей радиопрограмме на «Радио ШОК» в ностальгической рубрике «Не все вспомнят».
А третья история могла закончиться судом.
Со мной связался директор группы «Вакцина». Это случилось после того, как я написал и опубликовал большую рецензию на их дебютный альбом. Директор предложил мне взять интервью у музыкантов коллектива.
Мы встретились, под диктофон пообщались, интервью вышло.
Текст интервью директор «Вакцины» попросил прислать ему перед публикацией. Вообще, это нормальная практика, так как музыкант может наговорить лишнего, или журналист, расшифровывая запись, расставить не те акценты.
Через полгода после того, как интервью вышло в «Техно Бизнес Маркет», ко мне в руки попал свежий номер журнала «АудиоФормат». Я его пролистал и увидел, что они тоже выпустили материал про «Вакцину». Все бы ничего, но интервью в «АудиоФормате» представляло собой переставленные местами кусочки из моего осеннего материала.
С моей стороны возникло негодование, ввиду того что меня никто об этом не предупредил, а главное, статья не была подписана.
Чтобы найти концы, я связался с редакцией «АудиоФормата». Учредитель издания Константин Ильин ответил: «Уважаемый, Святослав Коровин! Данное интервью было безвозмездно передано лидером группы “Вакцина” компании “Бомба-Питер” для селф-промоушена. “Бомба-Питер” передали материал в нашу редакцию. Никаких сносок на ваше имя в первоначальном тексте не было. Потом этот материал, с некоторыми редакторскими правками, вышел в AF. Так что изначально мы не были поставлены в известность о происхождении интервью. Приносим извинения».
Следы вели в сторону уважаемого лейбла «Бомба-Питер» и его главы Олега Грабко. Интересно, что Грабко одно время сотрудничал и с PRorockoм – был со мной в хороших отношениях и периодически засылал нам на рецензию выпускаемые «Бомбой» альбомы. Конечно же, получив ответ из «АудиоФормата», я позвонил Олегу Всеволодовичу.
– Да, мы отдали интервью в журнале в марте.
– Но это же мой материал.
– Я, честно, не знал. Мне принесли его ребята из группы. Нужна была публикация, они сказали, что у них есть уже готовый текст. Может, нам всем встретиться, поговорить?
Не могу сказать, какую выгоду я хотел получить от этой ситуации. Знакомый юрист предложил обратиться в суд, но тут же подчеркнул, что если участники конфликта предложили встретиться, то, значит, можно будет договориться без этого.
Бегать по судам? Оно того не стоило! Все-таки материал о «Вакцине» не казался мне важным, группа не была знаменитой. Потребовать денег? Не думаю, что получил бы хоть какую-то значимую сумму. Потешить профессиональное самолюбие? Ну, разве что…
Короче, мы в итоге так и не встретились. Мне хватило долгих телефонных переговоров: все «герои» этой истории почему-то вдруг стали резко занятыми и не могли выкроить время.
Наверное, если бы в декабре 2005-го не закрылся «Техно Бизнес Маркет», то я бы делегировал задачу юристам издательства, но в марте 2006-го журнала и, как следствие, моей рубрики уже не существовало…
Через десять лет после закрытия «Техно Бизнес Маркет» я написал несколько ностальгических материалов для журнала «Петербургский Музыкант». Выпустил их под названием «PRorock Питерский» – это не было возрождением рубрики, скорее данью памяти, воспоминанием о ревущих нулевых, которые принесли мне массу новых знакомств и бесценный опыт.
Вспоминая те чуть меньше чем полтора года существования PRorocka, я улыбаюсь – были же времена! И это не грустная улыбка. Наверное, если бы после этого ничего больше не было, то можно было бы грустить, а так – все только начиналось!
Из статьи «История одной авантюры, или Как я стал пророком» // «Петербургский Музыкант». – № 02 (139)