Важным фактором признания того или иного экскретного объекта отходом или мусором является социально-географический фактор. Известно, что в последние годы развитые капиталистические страны превращают целые континенты в свалки своего мусора. В Африку и Юго-восточную Азию огромными кораблями привозится электронный хлам, состоящий из отслуживших свой век компьютеров, телевизоров, магнитофонов, телефонов и других электронных изделий. Кроме того, везут отслужившие свой век габаритные сложные механизмы, содержащие пластик и металлы.
Разборка и утилизация таких изделий в странах-производителях весьма затратна, так как связана с использованием дорогого ручного труда, а для «нищих азиатов или африканцев» представляет интерес. Они извлекают из электронного мусора ценные металлы и таким образом ценой потери здоровья добывают средства на пропитание. При этом «цивилизованный Запад» ни сколько не заботит умерщвление природы этих стран и увеличение заболеваемости их населения. Этот пример показывает, как мусор Америки и Европы превращается в сырьё и отходы, пригодные для использования в слаборазвитых странах.
Для иллюстрации относительного характера экскретов и их способности трансформироваться друг в друга можно рассмотреть объекты органического мира, являющиеся основными массовыми «поставщиками» экскретов.
На схеме Рис. 1.3.1. представлен механизм формирования и трансформации экскретов из объектов органического мира, включающих в себя людей, объекты флоры, фауны и микроорганизмы. Из неё следует, что конечными объектами выделений большинства природных организмов является гумус – плодородная почва.
Другие объекты органического мира также имеют конечными экскретами гумус, предварительно побывав либо утратами, либо виктимами.
Некоторая часть людей, кроме того, могут быть девиатами, прежде чем превратиться в гумус.
Виктимы объектов флоры и фауны, пройдя стадию отбросов, превращаются частично в природный мусор и в гумус.
Представленная в этом разделе книги совокупность экскретов позволяет для конкретных индивидов дать ответ о характере возникающих экскретов и выбрать соответствующую тактику реакции на инцидент в конкретных жизненных ситуациях. В качестве примера рассмотрим формально неоднозначный характер экскретов при родах. Он иллюстрируется схемой рисунка № 1.3.2., на котором в зависимости от отношения роженицы к будущему плоду может реализоваться несколько вариантов окончательного выделительного процесса, а значит и реакции на него действующих лиц.
Рис. 1.3.1. Схема формирования и трансформации экскретов из объектов органического мира
При благоприятном развитии родов рождается ожидаемый ребёнок.
В случае неблагоприятного вынашивания плода может появиться на свет выкидыш или потребуется плановое прерывание беременности. При таких развитиях событий возникает один из экскретов:
– утрата – при гибели столь ожидаемого и уже горячо любимого ребёночка;
– виктим – жертва очередной нежелательной беременности;
– отброс – ненужный кусочек плоти.
Понятно, что только сама роженица может квалифицировать ситуацию и дать ответ о возникшем экскрете.
Рис. 1.3.2. Схема возникновения экскретов при родах разного вида
Рассмотрим ещё один пример временной и пространственной трансформации экскретов. Допустим у некоторого индивида А соседская кошка задушила дрессированную любимую крысу (возник экскрет виктим). Во время игры с крысой кошка отвлеклась и потеряла её извиду (экскрет виктим транформировался в экскрет потерю). Далее хозяин крысы обнаружил её трупик (экскрет – находку), очень загоревал, бальзамировал его и в качестве реликвии (экскрет – утрата) поместил на видное место в кухне коммунальной квартиры. С таким положением дел не могла смириться соседка Марьиванна, – она выбросила мумию крысы на помойку (экскрет мусор), где совершенно случайно её опять обнаружил в качестве экскрета (находка) сосед А… Эту историю можно продолжать ещё долго, и каждый раз несчастная крыса будет превращаться из одного экскрета в другой.
Рис. 1.3.3. Схема формирования и трансформации экскретов из объектов неорганического мира
Следует подчеркнуть, что несмотря на такие возможные трансформации экскретов, в каждый конкретный момент времени и в каждом конкретном месте рассматриваемый объект может быть однозначно идентифицирован. То есть для рассматриваемого нами случая крыса в помойке {мусор) – это совершенно другой объект, чем, например, крыса в кухне и т. п.
Что касается объектов неорганического мира, то они являются чуждыми для сложившихся веками и десятилетиями сообществам живых организмов; их появление в биоценозах в качестве экскретов связаны либо с разрушительной деятельностью человека, либо с природными явлениями катастрофического характера.
Как следует из схемы Рис. 1.3.3. антропогенными объектами неорганического мира служат отходы и мусор, а объектами природного неорганического – вулканический пепел, магма, морской и речной мусор, а также разнообразные выбросы минеральных веществ (камнепадные заторы и др.).
Экскреты околоземного пространства – это остатки и фрагменты отслуживших летательных аппаратов (космический мусор) и неорганические объекты из Космоса: метеоры, кометы и т. п.
В последние годы возникла серьёзная проблема загрязнения околоземного космического пространства, так называемым «космическим мусором», который образуют обтекатели последних ступеней ракет, различные детали стыковочных узлов, осколки и фрагменты космических аппаратов при их преднамеренной ликвидации, частицы разрушающихся покрытий летательных изделий. Спектр размеров этого «мусора» – от нескольких миллиметров до нескольких метров. По грубым оценкам в настоящее время общая масса «космического мусора» превысила 5 тысяч тонн и продолжает увеличиваться. В последнее десятилетие в космос запускают ежегодно более сотни ракет, выводя на орбиту спутники связи, исследовательские спутники, спутники-спасатели поиска аварийных судов и самолетов, системы космического спасения (КОСПАС), спутники-шпионы и др. Масса «космического мусора» уже составляет величину, соизмеримую с массой газа верхних слоёв атмосферы на высоте выше 200 км, т. е. там, где этот, так называемый, «мусор» может существовать (на более низких высотах он сгорает).
Словосочетание «космический мусор» не случайно в предыдущем абзаце используется в кавычках, так как имеет неоднозначный характер. На самом деле перечисленные выше объекты (экскреты) по меньшей мере на начальном этапе своего разрушения или выхода из строя должны считаться не мусором, а такими же отходами, как в любой другой сфере деятельности человека. Большая их часть становится мусором, потому что не используется, «болтается» ненужным балластом на орбитах и сгорает при входе в плотные слои атмосферы! Если эти экскреты собирать специальным летательным аппаратом-мусорщиком и отправлять на поверхность Земли, то они могут быть использованы в качестве металлургического сырья. Отметим, что подобные проекты уже находятся на стадии внедрения.
Интересной иллюстрацией того, как мусор превращается в ценный исторический объект является запланированная «генеральная уборка» космического мусора на земной орбите. О такой операции в последнее время много пишут [50, 104 – 109]. Конечно же, от космического мусора следует избавляться, но его огульное проведение может привести к потерям уникальных исторических артефактов. С таким предупреждением выступила [50] австралийский археолог, доктор Элис Горман (Alice Gorman) из университета Флиндерса (Flinders University).
Горман призывает сделать космический мусор (не весь, конечно) частью всемирного наследия (World Heritage). По её мнению, космическим агентствам пришло время переоценить некоторые из миллионов объектов, находящихся в настоящее время в околоземном космическом пространстве Земли.
"Чтобы уборка мусора была эффективной, вы должны быть в состоянии различить, что является барахлом, а что нет", – указывает археолог, предлагая обратить внимание, к примеру, на спутник Vanguard 1, который «болтается» в околоземном космическом пространстве аж с 1958 года– это самый старый привнесённый человеком объект на орбите.
Так же Горман предлагает сохранить спутник FedSat, который разработала и построила австралийская организация CRCSS.
Сохранение этих объектов, по словам доктора, "может обеспечить свидетельство национального присутствия в Космосе и помочь в восстановлении истории исследований внеземного пространства".
Безусловно, России тоже следовало бы бережно относиться к отработанным космическим объектам. Вместо уничтожений сжиганием в плотных слоях атмосферы, деструкции на орбитах или затоплений в океанах следует возвращать наиболее известные и ценные летательные объекты, а возможно и их некоторые фрагменты как реликвии и памятники освоения Космоса…
Путаница и кажущаяся неопределённость при экскретологической классификации изделий, веществ, продуктов в большой степени связана с субъективными факторами. Относительный характер экскретов проявляется особенно ярко применительно к антропогенной его составляющей. То, что является мусором для одного человека, для другого может иметь потребительскую привлекательность. Предметы, изделия или продукты могут квалифицироваться как отходы или мусор не только, потеряв заложенные в них производителем свойства, но и устарев технически, эстетически или морально. Например, автомобиль не той фирмы-производителя, юбка не того кроя или помада не того цвета могут служить основанием для перевода вполне работоспособных и качественных изделий в разряд отходов или мусора.
Ещё одним наглядным примером субъективности экскретов могут служить наши жилища, которые периодически приходится освобождать от захламления вещами, ещё не потерявшими потребительских качеств, но воспринимаемых нами как надоевший ненужный хлам и мусор.
Отметим, что подобное расточительное отношение к сырьевым ресурсам характерно для капиталистического мироустройства с его идеалами наживы, сверхпотребления и перепроизводства. Похоже никакие доводы социологов и расчёты учёных с призывами сократить потребление истощающихся природных ресурсов в условиях капитализма не способны остановить эту «гонку к смерти».