Суть четвертого постулата можно выразить так: обобщенный заряд обладает квантовыми (дискретными) свойствами. А это значит, что всегда существует некоторый минимальный по величине (элементарный микроскопический) заряд, из которого составляются затем любые большие (в том числе и макроскопические) заряды.
В субмакромире и макромире дискретность обобщенного заряда не проявляется. В этих системах заряд обладает свойством непрерывности-континуальности. В микромире на первый план выступают именно дискретные (квантовые) свойства заряда. Например, носителем электрического заряда является электрон, а электрический заряд электрона представляет собой элементарный квант электрического заряда. Совокупность большого числа таких квантов дает макроскопический электрический заряд.
Поскольку обобщенными зарядами являются масса, пространство, время и т. д., они также обладают квантовыми (дискретными) свойствами.
И, наконец, пятый постулат гласит: каждому данному обобщенному заряду можно противопоставить соответствующий антизаряд (минус-заряд). Действительно, квантовая физика доказала, что каждой элементарной частице соответствует античастица. Например, электрон и позитрон, кси-ноль-гиперон и антикси-ноль-гиперон, сигма-минус-гиперон и антисигма-минус-гиперон и т. д.
Здесь стоит отметить, что в науке постулаты всегда принимаются без доказательств. Их справедливость подтверждается (или не подтверждается) опытными данными. В данной работе основной постулат, полученный на известном (ограниченном) материале, был затем обобщен на все без исключения формы движения. В таком обобщенном виде постулат стал могущественным инструментом не только для изучения известных, но и для открытия новых форм движения материи и новых связей между ними. Для каждой элементарной формы движения справедливость основного постулата подтверждается в книге Вейника опытными данными. Дополнительные четыре постулата также являются результатом обобщения повседневного опыта.
Рассмотрим подробнее интересующую нас хрональную (от греческого «хронос» – время) форму движения (перемещения). В этой форме движения зарядом служит время t (c), а потенциалом – мощность N (Вт).
Для количественного определения хрональной формы движения (перемещения, так как есть еще хрональная форма движения-вращения) используется второй закон механики Ньютона, согласно которому изменение количества движения dK равно импульсу силы Рdt, то есть dK = Pdt (нс). Подставим это значение в известную формулу работы перемещения dQ = wdK и получим dQ = Pwdt. Но N = Pw (Вт) – мощность, следовательно dQt = Ndt (Дж).
Итак, Вейник считает, что время есть характерный параметр (заряд), такой же, как масса, объем, спин, пространство и т. д., но определяющий качественно и количественно хрональную форму движения материи. А из четвертого (дополнительного) постулата можно сделать вывод, что время обладает квантовыми свойствами. Квант времени академик Вейник назвал хрононом. Так что, возможно, Аристотель не ошибся, определяя время как число движений.
Исследования академика Вейника показали, что время при переходе через так называемую контрольную поверхность совершает работу! А это означает, что в принципе возможно создание хронального двигателя, то есть машины, превращающей хрональную форму движения в механическую! Это согласуется с мнением Н. А. Козырева, который еще в 1958 году высказывал мысль о том, что «…время может совершать работу и производить энергию», «…звезда черпает энергию из хода времени» [105. С. 11].
Мы, авторы книги, считаем, что наиболее полно категории времени и пространства рассмотрены академиком А. И. Вейником в его работе «Термодинамика реальных процессов» [124].
Однако существует и энергетическое толкование категории времени. Так, в работе В. А. Копылова «Физиология и время» рассмотрено представление о категории времени как качественной характеристике, «отражающей взаимодействие любой материальной системы с „тонким миром“» [95. С. 293]. Существующий мир представляется автору единым, но делящимся одновременно и параллельно на мир «видимый», то есть грубоматериальный (вещественный), и мир «невидимый», то есть мир «тонкой» материи. При этом вещественный мир понимается автором как непрерывно протекающий, закрученный в сгустки поток «тонкой» материи. Существование вещества невозможно без постоянного и непрерывного взаимодействия его с «тонким миром». В какой форме и как осуществляется это взаимодействие, определяется строго индивидуальными условиями для каждого вещества.
«Временной ход у каждой материальной системы свой, определяемый энергонасыщенностью (качеством) ее в данный момент, что позволяет говорить о возможности существования разного хода времени для одного и того же объекта. Чем выше энергонасыщенность, тем больше разрешающая способность, тем медленнее течет время. Таким образом, именно временной ход системы и выражает степень взаимодействия ее с „тонким миром“. Физический же смысл времени – это удельная плотность энергии системы» [95. С. 293].
И опять противоречие в определении времени учеными, упомянутыми выше: так время – это поток информации или поток энергии? Снова мы столкнулись с проблемой отсутствия четких знаний об информации и об энергии и с огромным количеством различных определений категории времени. Одно не вызывает никакого сомнения: ход времени у каждого из нас в различных ситуациях свой. А. И. Вейник по этому поводу говорит: «Организм человека – удивительнейшее творение природы: когда надо, не только замедляет, но и ускоряет ход времени, например, в стрессовых ситуациях.
Например, случай, который произошел с альпинистом. В него попала молния. После он рассказывал, что видел, как молния входила в его руку и медленно продвигалась по ней, отделяя кожу от тканей, обугливая клетки. Ощущение такое, будто под кожу была загнана тысяча ежей» [96. С. 451].
В книге «Жизнь напрокат» мы приводили пример с солдатом, рядом с которым разорвался вражеский снаряд, но он чудом остался жив. Он видел, как по корпусу снаряда медленно ползут трещины, а из них вытекает раскаленная лава [32. С. 114]. Потерпевшие говорят, что все события проходили перед ними, как в замедленном кино. Однако в обоих этих случаях для людей, спасших альпиниста и солдата, и взрыв, и молния воспринимались как мгновенные действия.
Время может не только замедляться (растягиваться), но и ускоряться. Так, по свидетельству агентства Синьхуа, в мире известно более 200 случаев редкой болезни, которую медики называют progeria, когда человек очень быстро старится. Например, в Шанхае у здоровых родителей родился мальчик, который начал стариться в годовалом возрасте – у него появились морщины на лице, выпали волосы и зубы. Сегодня ему 6 лет, а он выглядит стариком. Его сестра умерла в возрасте 9 лет старухой [96. С. 452].
Или четырехлетняя Сара Брикич из Инсбрука (рис. 6).
Она также начала стариться в годовалом возрасте. Сегодня она с удовольствием ходит в детский садик, любит играть на детской площадке и особенно кататься на качелях. Обладает развитым интеллектом, весьма любознательна, очень любит посещать зоопарк. Но у четырехлетней девочки резко обострились старческие болезни: ревматизм, артрит, выпадают волосы и зубы [98. С. 15]. Пятилетние дети, пораженные такой болезнью, уже имеют организм 60– или 70-летнего старика. Как правило, к 13 годам все больные умирают либо от старости, либо от инфаркта или инсульта. Причину заболевания медики видят в отсутствии или дефекте какого-то гена. Пока они в бессилии опускают руки.
Исследовав хрональное поле экспериментально, А. И. Вейник пришел к выводу: «На Земле, кроме воздушной, есть еще вторая, хрональная атмосфера. Она обеспечивает информационную связь всего со всем. Получается взаимосвязь настолько сложная и всеобщая, что невольно вспоминаются слова древних: „Все во всем“. Эти поля есть и внутри нас, и вне нас. Чем не ноосфера Вернадского?» [96. С. 449; 124. С. 325].
И ученый описывает эту «хрональную атмосферу» так: «Согласно измерениям, все ощущения, чувства, желания, мысли, слова, действия, поступки, так же как любая буква, печатное слово, линия, рисунок, картина, нота, музыкальное произведение, тоже сопровождаются излучением хронального поля, которое содержит обо всем этом полную информацию. Это поле навечно сохраняется и накапливается в окружающей среде и оказывает воздействие на подсознание, а через него – и на сознание всех людей. Причем в последнее время наряду с накопленной ранее за два тысячелетия вредной хрональной информацией на людей обрушилась лавина новой… Причем написанное, нарисованное или прозвучавшее – это только одна седьмая, видимая часть айсберга, еще больше вредной информации несут остальные, невидимые шесть седьмых – они содержат то, что не выразил, но знал или имел в виду человек» [99. С. 9].
Да ведь ученый описывает один к одному свойства торсионных полей, хотя и называет их хрональным полем. Но А. И. Вейник со своими гениальными разработками появился не в той стране и не в то время. Уж если сегодня, в начале третьего тысячелетия, ортодоксальная наука оголтело борется с торсионными полями, отвергая то, что доказано теоретическими и экспериментальными исследованиями, то нет ничего удивительного в том, что в конце семидесятых годов прошлого столетия она просто объявила А. И. Вейника «помешавшимся на мистике ученым» и сделала все возможное, чтобы ученый мир СССР игнорировал работы крупного нестандартно мыслящего академика.
Даже сегодня многие ученые уже следующего поколения не только не знают и не хотят знать работы Вейника, но и воспринимают его так же, как их собратья в прошлом веке. С подачи какого-то умника они, не будучи знакомы с постулатами Вейника (и уж тем более с доказательствами), дружно утверждают, что это «чистой воды софизм». Софизм – мнимое доказательство, в котором обоснованность заключения кажущаяся, порождается чисто субъективным впечатлением, вызванным недостаточностью логического или семантического анализа [9. С. 1256]. Остается надеяться, что, прочитав постулаты Вейника в нашей книге, они не обнаружат в них никакого софизма и заинтересуются работами незаслуженно «загнанного» ученого.