Итак, покоренный силой духа русской амазонки, государь наградил ее с поистине царской щедростью:
– знак отличия Военного ордена;
– производство в чин офицера;
– определение на службу в Мариупольский гусарский полк;
– единовременное денежное пособие в сумме двух тысяч рублей для приобретения строевой лошади и мундира, обещание и впредь помогать своей крестнице материально;
– определение ее сына Ивана Чернова в столичное военно-учебное заведение на казенный кошт.
Но нужно обратить внимание на условие, сформулированное Александром Павловичем: «…не забывайте ни на минуту, что имя это всегда должно быть беспорочно и что я не прощу вам никогда и тени пятна на нем…». В такой завуалированной форме царь предупредил пылкую «кавалерист-девицу»: не заводите никаких романов у вас в полку. Иными словами, ей отныне предстояло забыть, что она – женщина, отказаться от модели поведения великосветской дамы: кокетство, амурные приключения, желание покорять мужские сердца. Следующий пункт негласного договора: прошлая жизнь героини. Никогда и нигде она не должна упоминать публично о своем муже и ребенке, ибо государь не может поощрять уход женщины из семьи, так как это идет вразрез с традициями общества. Кроме того, их беседа должна остаться тайной для всех, и Надежда Андреевна не имеет права разглашать условия их договора.
Дурова согласилась. Она дала слово чести офицера своему обожаемому монарху в том, что будет исполнять все неотменно и беспрекословно, и слово свое сдержала. Легко ли далась ей подобная ноша? Наверное, нет. Однако не в характере Надежды Андреевны было отступать под напором обстоятельств, колебаться, жалеть о содеянном, искать сочувствия у посторонних людей. В своей книге предстает она человеком железной воли, целеустремленным, мужественным, готовым к подвигу и самопожертвованию…
Дальше, по словам Надежды Андреевны, все получилось очень просто. Александр I сообщил ей: «завтра получите вы все ваши документы и деньги от Ливена (военный министр. – А.Б.) сколько вам надобно будет на дорогу и на обмундировку…»
«Завтра» – это абсолютно нереальный срок для оформления столь сложного дела в канцелярии любого уровня. Документы неизвестно откуда вдруг появившегося в русской армии корнета Александра Андреевича Александрова в Военно-походной канцелярии Его Императорского величества делали в страшной спешке, не глядя в календарь, вписывая в одни бумаги вымышленные сведения и забывая указать другие, входящие как бы в один блок с ними. Оттого, наверное, и возникли в них противоречия, о которых давно спорят исследователи.
Так, например, Высочайший приказ об определении состоящего по армии корнета Александрова в Мариупольский гусарский полк датирован 6 января 1808 года. Он был опубликован в газете «Санкт-Петербургские ведомости» (№ 5 от 17 января 1808 года, с. 51). Сопроводительное письмо, с которым вышеназванный офицер прибыл в свою воинскую часть, имеет другую, более раннюю дату: 3 января 1808 года. Сама же Дурова в книге пишет: «1808 год. 15 января. С этого дня, с этого счастливейшего дня жизни моей началось для меня новое существование! Открылась перспектива блистательная, славная, единственная в своем роде…»
Кроме сопроводительного письма, она должна была привезти в полк и сдать в канцелярию свой новый, уже офицерский формулярный список. Он не найден. Но существует формулярный список поручика Литовского уланского полка А. А. Александрова, составленный в январе 1815 года. В нем указано: «Принят корнетом в Мариупольский гусарский полк 1807 года Декабря 31-го». Как же так? Произведен в офицеры в январе 1808 года, принят в полк в конце декабря 1807 года…
Рядовой Мариупольского гусарского полка. 1809–1811. Из кн. «Историческое описание одежды и вооружения Российских войск». СПб., 1900, т.11, № 1508
Там есть еще одна загадочная запись: «Крестьян за отцом его в Вятской губернии мужска пола 150 душ». Кто придумал эту цифру, неизвестно. К реальному финансовому положению семьи Дуровых она никакого отношения не имеет. Как уже говорилось в предыдущих главах, таким состоянием они никогда не владели.
Снабдив Надежду Андреевну несуществующими крепостными, чиновники из Военно-походной канцелярии Его Императорского Величества забыли сочинить и оформить самый главный, исходный в биографии любого офицера документ – высочайший приказ о производстве в первый офицерский чин. Согласно законам Российской империи такой приказ должен был существовать обязательно. В нем описывается вся предыдущая служба кандидата в офицеры: где, кем и когда он служил, с точным указанием на даты, названия воинских частей и его должности в них. Этого приказа тоже нет. Его долго искали в Инспекторском департаменте Военного министерства, когда оформляли отставному штабс-ротмистру Литовского уланского полка Александрову пенсию, но так и не нашли.
В общем, вопреки государственным установлениям, по одной лишь воле монарха 17-летний дворянин из Вятской губернии Александр Андреевич Александров возник в России, точно призрак, – как будто из воздуха и сразу – корнетом. Судя по документам, ничего общего с коннопольцем Александром Васильевичем Соколовым, дворянином Пермской губернии, он не имел. Однако в формулярный список юного корнета внесли записи об участии в боях при Гутштадте, Гейльсберге и Фридланде, где мариупольские гусары вообще не были на поле битвы.
Но почему Александр I не вернул свою крестницу в конный, с ноября 1807 года – уланский Польский полк, в котором ей прочили карьеру офицера и без царского вмешательства? Почему он дал ей новую фамилию?
Ответ на эти вопросы есть.
Он содержится в письме отца «кавалерист-девицы» А. В. Дурова, отправленного графу X. А. Ливену, скорее всего, в конце января 1808 года: «Прошу Ваше сиятельство внять гласу природы и пожалеть о несчастном отце, прослужившем в армии с лишком двадцать лет, а потом продолжавшем статскую службу также более двадцати лет, лишившись жены, или лучше сказать, наилучшего друга, и имея надежду на Соколова, что, по крайней мере, он усладит мою старость и водворит в недрах моего семейства спокойствие, но во всем вышло противное: он пишет, что в полк едет служить, куда – не изъясняя в письме своем. Нельзя ли сделать милость уведомить почтеннейшим Вашим извещением, где и в каком полку, и могу ли я надеяться скоро иметь ее дома хозяйкою…»
Ни разу в своей книге Надежда Андреевна даже словом не обмолвилась о том, как относился родной отец к ее побегу из дома, к намерению изменить свою жизнь и служить в армии. Пишет она, что просила у него прощения, но простил ли свою старшую дочь сарапульский городничий – об этом не сообщает. Из его послания графу Ливену ясно, что Андрей Васильевич к поступку Дуровой-Черновой относился резко отрицательно. Будучи уже уведомлен о решении государя, он тем не менее вновь обращается в высокие инстанции с просьбой «скоро иметь ее дома хозяйкою».
В этом споре дочери с отцом Александр Павлович, к вящему удивлению ее родственников, встал на сторону героини. Ему пришлось подумать о том, как уберечь ее от дальнейших поползновений отца, непременно желавшего вернуть молодую женщину в лоно семьи. Также надо было позаботиться о том, чтобы сохранить инкогнито «кавалерист-девицы».
Между тем уже в штаб-квартире главнокомандующего графа Ф. Ф. Буксгевдена, несмотря на предписание из столицы о секретном расследовании в конном Польском полку, чиновники стали разглашать сенсационную новость об «амазонке в русской армии». Первым это сделал поручик Нейдгардт. «Он оставил меня в зале, а сам ушел к своему семейству во внутренние комнаты, – пишет Дурова. – Через четверть часа то одна голова, то другая начали выглядывать на меня из недотворенной двери…»
В книге есть еще один эпизод, который доказывает, что именно после приезда Надежды Андреевны в Витебск и произошла, так сказать, «утечка информации». С носителем ее Дурова столкнулась, будучи корнетом Мариупольского гусарского полка, в 1809 году: «…в числе гостей был один комиссионер (т. е. чиновник Комиссариатского департамента Военного министерства. – А.Б.) ПЛАХУТА, трехаршинного роста, весельчак, остряк и большой охотник рассказывать анекдоты. Во множестве рассказываемых им любопытных происшествий я имела удовольствие слышать и собственную свою историю: “Вообразите, – говорил Плахута всем нам, – вообразите, господа, мое удивление, когда я, обедал в Витебске, в трактире, вместе с одним молодым уланом, слышу после, что этот улан АМАЗОНКА, что она была во всех сражениях в Прусскую кампанию и что теперь едет в Петербург с флигель-адъютантом, которого царь наш нарочно послал за нею! Не обращая прежде никакого внимания на юношу-улана, после этого известия я не мог уже перестать смотреть на героиню!” “Какова она собою?” – закричали со всех сторон молодые люди. «Очень смугла, – отвечал Плахута, – но имеет свежий вид и кроткий взгляд, впрочем, для человека непредупрежденного в ней незаметно ничего, что бы обличало пол ее; она кажется чрезмерно еще молодым мальчиком”…
Остановить распространение слухов о том, что с разрешения государя в русской армии служит офицером женщина, было уже невозможно. Но порою рассказы об этом принимали совершенно необычную форму и пугали население. Интересное свидетельство оставила иностранка Мэри Вильмот, которая жила у княгини Дашковой в селе Троицком Калужской губернии. В письме, датированном 4 июля 1808 года, она пишет своим родным:
«…Прошел странный слух, что крестьянских девушек станут брать на службу в армию. Этому слуху до того поверили, что среди крестьян распространилась настоящая паника и все они предпочли поскорее выдать своих дочерей замуж, все равно за кого, чтобы не видеть их взятыми на государеву службу. Были перевенчаны дети 10–13 лет, церкви ломились от венчающихся пар, а священники распускали все новые слухи, чтобы больше увеличить свои доходы от свадеб. В некоторых деревнях священники советовали крестьянам поторопиться, потому-де, что скоро выйдет новый указ, запрещающий все свадьбы до тех пор, пока не наберут полки… В Моск