29
25 апреля 1861 года губернатор Джозеф Э. Браун в ответ на запрос заявил, что "делегаты конвента, проголосовавшие за постановление об отделении, были избраны явным большинством... в 13 120 голосов, или 50 243 за отделение и 37 123 против отделения". С тех пор историки опираются на эти цифры. Читатель, однако, заметит, что Браун не говорит, что 50 243 голоса были отданы за кандидатов, выступавших за отделение; он говорит только, что они были отданы за кандидатов, которые впоследствии проголосовали за отделение. Но эта цифра вводит в заблуждение, поскольку многие делегаты, голосовавшие на предварительных голосованиях против немедленного отделения, на окончательном голосовании решили подчиниться воле большинства ради гармонии и солидарности.
Проблема заключается в том, чтобы, во-первых, узнать, как голосовали избиратели в случаях, когда известный сецессионист баллотировался против известного несецессиониста; и, во-вторых, в многочисленных случаях, когда позиции кандидатов не известны, узнать, как голосовали делегаты, которые позже проголосовали за или против сецессии на предварительных пробных голосованиях. Майкл П. Джонсон, "Новый взгляд на народное голосование за делегатов на сецессионном съезде Джорджии", Georgia Historical Quarterly, LVI (1972), 259-275, провел полный анализ на основе этих двух критериев, придя к вышеуказанным цифрам. В заключение этого важного анализа Джонсон заявляет (стр. 270): "... самая щедрая оценка народных настроений за отделение - чуть более 51 % проголосовавших. По более точной оценке, большинство за сотрудничество составляет чуть более 50 % избирателей".
30
Полный отчет о выборах конвента в Луизиане был передан конвенту во время его заседания, но не был опубликован. Уже в феврале 1861 года появились публичные обвинения в том, что результаты выборов замалчиваются. В ответ на эти обвинения газета New Orleans Daily Delta 27 марта 1861 года опубликовала неадекватную запись, которой, за неимением ничего лучшего, историки пользовались с тех пор и до 1970 года. В нем сообщалось, что за сепаратистов проголосовало 20 448 человек, а за коллаборационистов - 17 296. Тем временем записи были захвачены федеральными властями в 1865 году и доставлены в Вашингтон. Они находились в Военном министерстве до 1934 года, а затем в Национальном архиве до 1961 года, после чего были возвращены в Луизиану. Чарльз Б. Дью воскресил и проанализировал эти записи, интерпретация которых осложняется совпадением голосов между сенаторскими и представительскими округами. Дью приходит к выводу, что "фактические результаты показывают, что в представительных округах проголосовало 20 557 сецессионистов против 18 651 коллаборациониста, то есть разница составила 1 906 голосов. Когда итоги подсчитываются на основе сенаторских округов , что, вероятно, является наиболее справедливой проверкой, поскольку в них было меньше непобежденных кандидатов, ... результаты показывают, что сецессионисты получили 20 214 голосов, а коллаборационисты - 18 451, что составляет радикальное большинство всего в 1 763 голоса". Дью, "Давно потерянные результаты: The Candidates and Their Totals in Louisiana's Secession Election", Louisiana History, X (1969), 353-369; Dew, "Who Won the Secession Election in Louisiana?"/Stf, XXXVI (1970), 18-32.
31
Наиболее полное описание сецессии в Техасе можно найти у Эдварда Р. Махера-младшего, "Сецессия в Техасе" (докторская диссертация, Фордхэмский университет, 1960). См. также Maher, "Sam Houston and Secession," SWHQ LV (1952), 448-458; Earl Wesley Fornell, The Galveston Era: The Texas Crescent on the Eve of Secession (Austin, 1961), esp. pp. 267-302; Wooster, Secession Conventions, pp. 121-135, ценный пересмотр предыдущих анализов;
32
XVII (1955), 161-176; Wilfred Buck Yearns, The Confederate Congress (Athens, Ga., 1960), pp. 1-41; Coulter, Confederate States, pp. 1-56.
33
Стихи Генри Тимрода (Бостон, 1899), с. 150.
34
См. названия, приведенные в примечаниях 31 и 32; также James W. Silver, Confederate Morale and Church Propaganda (Tuscaloosa, Ala., 1957), esp. pp. 7-41.
35
А. П. Олдрич - Джеймсу Генри Хэммонду, 25 ноября 1860 г.; Леонидас Спратт, комиссар во Флориде, речь в "Чарльстон Меркьюри", 12 января 1861 г., обе цитаты приведены в White, Rhett, pp. 177, 180.
36
Кристофер Меммингер - Джону Рутерфорду, 27 ноября 1860 г.; Хауэлл Кобб - "Моему судье", 11 ноября, цитируется в Channing, Crisis of Fear, pp. 283, 248.
37
Уайт, Ретт, стр. 176.
38
"С какими штатами Луизиана должна сотрудничать?... Должна ли она оставить своих пять сестер [которые уже отделились]?" New Orleans Bee, Dec. 24, 1860, in Dwight Lowell Dumond (ed.), Southern Editorials on Secession (New York, 1931), p. 367; White, Rhett, p. 176; William M. Bates, "The Last Stand for the Union in Georgia," Georgia Review, VII (1953), 459.
39
Уильям Дж. Доннелли, "Заговор или народное движение: Историография поддержки Югом отделения", MCHR, XLII (1965), 70-84. Заголовок статьи Доннелли иллюстрирует заблуждение, которое во многом запутало понимание сецессии штатов Персидского залива. Он предполагает, что если отделение не было заговором, то, следовательно, это было движение, поддержанное народом, а если движение не было поддержано народом, то оно должно было быть глубоко замаранным заговором. Существует множество доказательств того, что оно не было ни тем, ни другим, а скорее представляло собой программу, открыто и прямолинейно реализованную решающим меньшинством в то время, когда большинство было растеряно и нерешительно.
40
Об утверждениях, что войны не будет, см. с. 489 и примечание 16 выше. Дэвид Хок, представитель в законодательном собрании Южной Каролины от Гринвилла, писал 8 ноября 1860 года, что поспешность Ретта была направлена на то, чтобы "поскорее решить все дело, и притом до того, как в Южной Каролине сформируются две партии". Россер Х. Тейлор (ред.), "Письма, касающиеся сецессионного движения в Южной Каролине", Бюллетень факультетских исследований Университета Фурмана, XVI (1934), 3-12.
41
Классическое отождествление вигов с классом плантаторов см. в: Ulrich B. Phillips, "The Southern Whigs, 1834-1854," in Essays in American History Dedicated to Frederick Jacbon Turner (New York, 1910), pp. 203-229; Arthur Charles Cole, The Whig Party in the South (Washington, 1913), с обширными и впечатляющими доказательствами. Чарльз Г. Селлерс, "Кто были южные виги", A HR, LIX (1954), 335-346, выдвинул тезис о том, что виги были связаны с городами, финансами и торговлей, а не в первую очередь с плантационным сельским хозяйством. Таким образом, он тоже считал их партией собственности, но другого рода. Грейди Маквайни, "Были ли виги классовой партией в Алабаме?"/Stf, XXXIII (1957), 510-522, проанализировал большое количество представителей вигов и демократов в Алабаме, не обнаружил значительных различий в богатстве, образовании, роде занятий или происхождении, а потому сделал вывод: "Люди, которые заседали в Конгрессе и законодательном собрании Алабамы, не могут доказать, что между двумя партиями существовали большие социальные различия". МакУини, несомненно, прав, показывая, что лидеры обеих партий были выходцами из элиты, но это не означает, что крупные рабовладельцы и нерабовладельцы были одинаково склонны голосовать за вигов. На самом деле, МакУини показывает, что на шести президентских выборах в Алабаме округа с менее чем 30-процентным рабским населением давали вигам большинство только 23 раза из 117, в то время как округа с более чем 50-процентным рабским населением давали вигам большинство 49 раз из 83. Представляется обоснованным вывод о том, что в 1850-х годах на Юге существовало политическое выравнивание: собственники, рабовладельцы, коммерческие и финансовые интересы были склонны голосовать за вигов, а нерабовладельцы, мелкие фермеры и другие люди были склонны голосовать за демократов.
42
Mary Emily Robertson Campbell, The Attitude of Tennesseans toward the Union, 1847-1861 (New York, 1961), pp. 153-154; сенатор Гаррет Дэвис из Кентукки, 23 января 1862 г., сказал: "Господин президент, Кентукки почти заселил северо-западные штаты, особенно Индиану и Иллинойс. . . . Они - кость от нашей кости и плоть от нашей плоти. Когда вы предложите союзным людям Кентукки выбор, останутся ли они навеки едины с Индианой, Огайо и Иллинойсом или пойдут с Джорджией, Южной Каролиной и Флоридой, они ответят: "В тысячу раз скорее мы будем едины с Северо-Западом, чем с этими далекими штатами". " Congressional Globe, 37 Gong., 2 sess., pp. 452^453; см. E. Merton Coulter, The Civil IVar and Readjustment in Kentucky (Chapel Hill, 1926), pp. 1-56.
43
О юнионистах из приграничных штатов см. особенно Albert D. Kirwan, /о/ш J. Crittenden: The Struggle for the Union (Lexington, 1962); LeRoy P. Graf, "Andrewjohnson and the Coming of the War," Tennessee Historical Qiiarterly, XIX (1960), 208-221; E. Merton Coulter, William G. Brownlow: Fighting Parson of the Southern Highlands (Chapel Hill, 1937); Thomas B. Alexander, Thomas A. R. Nelson of East Tennessee (Nashville, 1956); Joseph Howard Parks, John Bell of Tennessee (Baton Rouge, 1950); John Minor Botts, The Great Rebellion: Its Secret History, Rise, Progress, and Disastrous Failure (New York, 1866), pp. 230-232.
44
Негодование других южных штатов по поводу поспешности Южной Каролины было несколько упущено, но свидетельств тому множество. См. Коултер, Гражданская война в
Kentucky, p. 45; James Welch Patton, Unionism and Reconstruction m Tennessee, 18601869 (Chapel Hill, 1934), pp. 5, 8, 9 (цитата из Knoxville Whig, Dec. 8, 1860, которая говорила Южной Каролине: "Вы можете покинуть судно [Союз], вы можете выйти на шатких лодках вашего маленького штата и поднять свой жалкий капустный лист флага Пальметто; но будьте уверены, люди и братья, вы будете разбиты вдребезги о скалы"); Campbell, Attitude of Tennesseans, p. 141; Henry T. Shanks, The Secession Movement in 1'irgima, 1847-1861 (Richmond, 1934), pp. 134-135, 145, 164; Sitterson, Secession Movement in North Carolina, pp. 193, 242; Coulter, Confederate States, p. 1; Dumond, Southern Editorials, pp. 228, 389-editorials from Wilmington Daily Herald, Nov. 9, 1860 ("В Союзе нет двух соседних штатов, жители которых имели бы так мало общих чувств, как Северная и Южная Каролина"); Charlottesville Review, Jan. 4, 1861 ("Мы питаем к Южной Каролине самую горькую неприязнь").