1
О секционализме до 1820 года см. John Richard Alden, The First South (Baton Rouge, 1961); Edmund Cody Burnett, The Continental Congress (New York, 1941), pp. 28, 78, 237-240, 248-258, 433^138, 595-706; Glover Moore, The Missouri Controversy, 1819-1821 (Lexington, Ky., 1953), pp. 1-32; Staughton Lynd, "The Abolitionist Critique of the United States Constitution," in Martin Duberman (ed.), The Antislavery Vanguard (Princeton, 1965), pp. 209-239; Donald L. Robinson, Slavery in the Structure of American Politics, 1765-1820 (New York, 1971).
2
Russel B. Nye, Fettered Freedom: Civil Liberties and the Slavery Controversy, 1830-1860 (East Lansing, Mich., 1949); William R. Leslie, "The Fugitive Slave Clause, 17871842" (докторская диссертация, Мичиганский университет, 1945); W. E. Burghardt DuBois, The Suppression of the African Slave Trade to the United States of America, 1638-1870 (New York, 1896); Hugh G. Soulsby, The Right of Search and the Slave Trade m Anglo-American Relations, 1811-1862 (Baltimore, 1933); Richard W. Van Alstyne, "The British Right of Search and the African Slave Trade," Journal of Modem History, II (1930), 37-47; Harral E. Landry, "Slavery and the Slave Trade in Atlantic Diplomacy, 1850-1861," JStl, XXVII (1961), 184-207; Warren S. Howard, American Slavers and the Federal Law, 1837-1862 (Berkeley, 1963); Peter Duignan and Clarence Clendenen, The United States and the African Slave Trade, 1619-1862 (Stanford, 1963); Stanley W. Campbell, The Slave Catchers: Enforcement of the Fugitive Slave Law, 1850-1860 (New York, 1970); Alfred G. Harris, "Lincoln and the Question of Slavery in the District of Columbia," Lincoln Herald, LI (1949), 17-21; LII (1950), 2-16; LIII (1952), 1 1-18; LIV (1953), 12-21.
3
О правиле кляпа см. главу 2, примечание 28. Полного изложения развития концепции "рабовладельческой державы" или "рабовладения", по-видимому, не существует, но см. Nye, Fettered Freedom, pp. 217-249; Chauncey S. Boucher, "In /?cThat Aggressive Slavocracy", MVHR, VIII (1921), 13-79. О техасском вопросе как вопросе о рабстве см. названия, приведенные в гл. 2, прим. 1 1.
4
Мур, "Миссурийские разногласия".
5
Текст положения о рабстве в Clarence Edwin Carter (ed.), The Territorial Papers of the United. States (Washington, I934-), II, 49; также см. главу 2, примечание 7.
6
Там же, II, 203 (Акт 1789 г.); III, 86-88 (Индиана); X, 5-7 (Мичиган); US. Statutes at Large, II, 514-516 (Иллинойс); V, 10-16 (Висконсин).
7
Различные акты об уступке штатов, принятии Конгрессом и организации Конгрессом, в которых предусматривалась защита рабства или отсутствовало какое-либо его регулирование, приведены в Carter (ed.), Territorial Papers, IV, 7, 13 (Северная Каролина); V, 145 (Джорджия); IV, 18 (Юго-Западная территория); V, 20 (территория Миссисипи); William Waller Hening, Statutes at Large ... Virginia (13 vols.; New York, 1823), XII, 37^40, 240-243, 788- 791 (отделение Кентукки от Виргинии); U.S. Statutes at Large, I, 189 (принятие Кентукки в состав штата).
8
О резолюции Вика см. выше, с. 22. О кризисе и урегулировании 1820 г. книга Moore, The Missouri Controversy, превосходит все предыдущие исследования.
9
О попытках в период с 1846 по 1861 год расширить линию Миссурийского компромисса см. ниже, с. 65-66, 69-76, 531-534, 547-551.
10
Джордж Тикнор Кертис, Жизнь Джеймса Бьюкенена (2 тома; Нью-Йорк, 1883), вообще не упоминает о нем; Филип Шрайвер Клейн, Президент Джеймс Бьюкенен (Университетский парк, Па., 1962), стр. 200-201, рассматривает его кратко и без акцента.
11
Касс - Николсону, 24 декабря 1847 г., в Washington i'mon, 30 декабря 1847 г. Подробности о провозглашении доктрины в 1847-48 гг. см. ниже, с. 71-72; предысторию народного суверенитета см. в Allen Johnson, "Genesis of Popular Sovereignty", Iowa Journal of History and Politics, III (1905), 3-19; о конкретном развитии доктрины до того, как Касс принял ее, и о встроенной двусмысленности см. в Milo Milton Quaife, The Doctrine of Xon-Intervention with Slavery in the Territories (Chicago, 1910), pp. 45-55, 59-77.
12
Глобус Конгресса, 29 Конг., 2 ссср, с. 455.
13
См. ниже, с. 65-66; о позиции Кэлхуна и других южан в 1820 году относительно полномочий Конгресса регулировать рабство на территориях см. Moore, The Missouri Controversy, pp. 46, 63, 122, где говорится, что большинство южных конгрессменов признавали полномочия Конгресса, но "почти половина из них не желала уступать даже это по принципиальным соображениям, хотя несколько больше половины проголосовали бы за это в форме компромисса по "торговле боссами"", а также Charles M. Wiltse, John C. Calhoun, Nationalist, 1782-1828 (Indianapolis, 1944), p. 196; Wiltse, John C. Calhoun, Sectionalism 18-10-1850 (Indianapolis, 1951), pp. 352-353.
14
Резолюции собрания в Лоундесе, Южная Каролина, 14 апреля 1847 г., цитируется в Quaife, Doctrine of Non-Intervention, p. 34.
15
См. ниже, стр. 276-277.
16
Thomas Hart Benton, Thirty Years' View ... 1820-1850 (2 vols.; New York, 1854-56), II, 695-696.
17
James D. Richardson (ed.), A Compilation of the Messages and Papers of the Presidents (11 vols.; New York, 1907), IV, 457-458, 587-593, 638-639; Eugene Irving McCor-mac, James K. Polk (Berkeley, 1922), p. 61.
18
Полк записал свое мнение об этой "озорной и глупой поправке" и о своих беседах с Уилмотом в дневнике за 10 августа, 23 и 31 декабря 1846 года. Milo Milton Quaifc (ed.). The Diary of James K. Polk (4 vols.; Chicago, 1910), II, 75, 288-290, 299. Уилмот изложил свою версию беседы 17 февраля 1849 г. в Congressional Globe, 30 Cong., 2 scss., appendix, p. 139.
19
Congressional Globe, 29 Cong., 2 sess., p. 105; Chaplain W. Morrison, Democratic Politics and Sectionalism: The Wilmot Proviso Controversy (Chapel Hill, 1967), pp. 31-32, 187. Моррисон предлагает доказательства того, что некоторые из старших барнбернеров пытались остановить предложение Кинга. Несмотря на обещание Уилмота Полку не возобновлять действие Провизо, он все же возобновил его в Палате представителей 1 февраля 1847 г.; см. Congressional Globe, 29 Cong., 2 sess., p. 303; Charles Buxton Going, David Wilmot, Free-Soiler (New York, 1924), pp. 159-181.
20
Роберт Барнуэлл Ретт сказал об Орегоне: "Маловероятно, что хоть один плантатор когда-либо пожелает ступить в его пределы" (Congressional Globe, 29 Cong., 2 sess., appendix, p. 246). Джон Дж. Криттенден - Джону М. Клейтону, 19 декабря 1848 года: "Ни один здравомыслящий человек не повез бы своих рабов туда [в Калифорнию], если бы мог", цитируется в George Rawlings Poage, Henry Clay and the Whig Party (Chapel Hill, 1936), p. 193.
21
Об Орегонском билле и поправке Берта - Congressional Globe, 29 Cong., 2 sess., pp. 178-180 и appendix, pp. 116-119. О том, как Кэлхун поддержал эту поправку , см. его выступление в Сенате 19 февраля 1847 г. в ibid., 29 Cong., 2 sess., p. 454. О причинах, побудивших южан поставить вопрос о свободной земле в Орегоне, см. в выступлении Джеймса М. Мейсона в Сенате, там же, 30 Cong., 1 sess., p. 903.
22
Congressional Globe, 29 Cong., 2 sess., pp. 187-188. За - 6 от свободных штатов, 76 от рабовладельческих; против - 113 от свободных штатов. Milo Milton Quaife, The Doctrine of Xon-Intervention with Slavery m the Territories (Chicago, 1910), p. 24. 15 февраля Стивен А. Дуглас в Палате представителей внес предложение применить линию Миссурийского компромисса к территории, которая должна быть приобретена у Мексики. Предложение было отклонено 82 голосами против 109. Congressional Globe, 29 Cong., 2 sess., p. 424.
23
Там же, приложение, стр. 244-247.
24
Принятие провизо палатой представителей 115 голосами (114 свободных штатов, 1 рабский штат) против 106
(18 свободных штатов, 88 рабовладельческих штатов), там же, 29 Cong., 2 sess., p. 425; Резолюции Кэлхуна, там же, p. 455. -
25
Сенат отклонил Провизо в Трехмиллионном билле, 1 марта 1847 г., там же, с. 555. Голосование было 21 (1 рабовладельческий штат, 20 свободных штатов) против 31 (26 рабовладельческих штатов, 5 свободных штатов). Рассмотрение сенатом Орегонского билля, 26 против 18, там же, p. 571. 3 марта Палата представителей в комитете полного состава включила Провизо в Трехмиллионный билль, проголосовав 90 против 80, но снова убрала его, когда билль был представлен Палате, проголосовав 102 (79 рабовладельческих штатов, 23 свободных штата) против 96 (1 рабовладельческий штат, 95 свободных штатов). Затем Палата приняла холм со счетом 115 против 81. Ibid., p. 573.
26
Некоторые северные члены решили пропустить законопроект без поправки, поскольку он не предусматривал приобретение территории, а лишь предполагал будущее приобретение. Если бы речь шла о фактическом приобретении, они бы настояли на провизо. Дэниел Дикинсон, в Сенате, там же, стр. 553-554.
27
Краткое изложение резолюций законодательных собраний и конвенций штатов с цитатами см. в Herman V. Ames (ed.), State Documents on Federal Relations, No. VI, Slavery and the Union, 1845-1861 (Philadelphia, 1906), p. 3.
28
Quaife (ed.), Polk Diary, II, 334 (Jan. 16, 1847); Congressional Globe, 29 Cong., 2 sess., appendix, p. 218 (Feb. 11, 1847).
29
Quaife (ed.), Polk Diary, II, 305 (Jan. 4, 1847); 111, 501-503 (June 24, 1848); IV, 33-34 (July 28, 1848); 67 (Aug. 12, 1848); 250-251 (Dec. 22, 1848). Полк - Кассу, 24 августа 1848 г., в бумагах Полка, цитируется Чарльзом А. Маккоем, Полк и президентство (Остин, Техас, I960), с. 159; Послание Конгрессу, 5 декабря 1848 г., в Richardson (ed.), Messages and Papers, IV, 563-564, 639-642.
30
Quaife (ed.), Polk Diary, II, 309 (Jan. 5, 1847), 335 Gan. 16).
31
См. выше, с. 65-66.
32
Бьюкенен - Чарльзу Кесслеру и другим, 25 августа 1847 г., в John Bassett Moore (ed.), The Works of James Buchanan (12 vols.; Philadelphia, 1908-11), VII, 385, 387; Qiiaife (ed.), Polk Diary, III, 142 (Aug. 25, 1847). О кандидатуре Бьюкенена см. Philip Shriver Klein, President James Buchanan (University Park, Pa., 1962), pp. 194-205.