7
См. письмо Дугласа Уокеру от 21 июля 1857 г. в Robert W. Johannsen (ed.), The Letters of Stephen A. Douglas (Urbana, 111., 1961), pp. 386-387. Об отношениях Уокера и Дугласа см. в Shenton, Walker, pp. 152, 251.
8
Уокер - Бьюкенену, 28 июня 1857 г., в Covode Committee, pp. 115-119.
9
Выше, стр. 204-206.
10
Отчеты Палаты представителей, 35 конгресс, 1 ссср, № 377 (серия 966), с. 17-21.
11
Реестр квалифицированных избирателей, в i bid., pp. 22-23; результаты выборов указаны в послании исполняющего обязанности губернатора Фредерика П. Стэнтона законодательному собранию Канзаса, в KSHS Transactions, V', 415; New York Tribune, July I 1, 1857.
12
Инаугурационная речь Уокера, 27 мая 1857 года, в KSHS Transactions, V, 328.
13
О поддержке Уокера со стороны южан - Shenton, Walker, pp. 141-144; инаугурация Уокера - в KSHS Transactions, V, 336-337. Реакцию южан на инаугурацию выразил Томас У. Томас из Джорджии в письме Александру Х. Стивенсу от 15 июня 1857 года: "Я только что прочитал инаугурацию Уокера в Канзасе, и если документ, который я видел, подлинный, то ясно, что Бьюкенен стал предателем. . . . Сообщается, что он, Уокер, отправился в эту страну через Север, собрал свиту свободных почвенников. ...и попытался замаскировать свое гнусное лицемерие хлипкой болтовней о рабовладельческом штате в индейской стране к югу от Канзаса". Ульрих Боннел Филлипс (ред.), Переписка Роберта Тумбса, Александра Х. Стивенса и Хауэлла Кобба, в Ежегодном отчете AHA, 1911, II, 400.
14
New York Tribune, June 1, 4, 1857; New York Times, June 1, 1857; Shenton, Walker, pp. 152-154; Nichols, Disruption, p. 107.
15
Klein, Buchanan, p. 290.
16
О нападении южан на Уокера см. Nevins, Emergence, I, 163, 165-167, 169-170; George Fort Milton, The Eve of Conflict: Stephen A. Douglas and the Needless War (Boston, 1934), pp. 266-268; Shenton, Walker, pp. 165-168; Phillips, Toombs, Stephens, Cobb Correspondence, pp. 400-408; и Avery O. Craven, The Growth of Southern Nationalism, 1848-1861 (Baton Rouge, 1953), pp. 284-285. В Nichols, Disruption, pp. 113-1 14, рассматриваются свидетельства этого протеста южан, но делается вывод, что к середине июля "попытка сделать Уокера проблемой на выборах на юге... тем летом, очевидно, провалилась".
17
Бьюкенен - Уокеру, 12 июля 1857 г., в Covode Committee, p. 112.
18
Уокер - Бьюкенену, 28 июня 1857 г., там же, с. 117-118.
19
Генри С. Фут, Шкатулка воспоминаний (Вашингтон, 1874), стр. 116-118; Милтон, Канун конфликта, стр. 268-269; Невинс, Возникновение, I, 172.
20
Примечание 17, выше; Бьюкенен - Уокеру, 22 октября 1857 г., в John G. Nicolay and John Hay, Abraham Lincoln, A History (10 vols.; New York, 1890), II, 110-112; показания Уокера, Комитет Ководе, стр. Ill, 114. Мнение о том, что Бьюкенен продолжал поддерживать Уокера, поддерживается в Nichols, Disruption, pp. 114, 127, и Klein, Buchanan, pp. 293-295. Шентон, Уокер, с. 163-165, считает, что Бьюкенен начал охладевать к Уокеру, но продолжал оказывать ему квалифицированную поддержку в это время.
21
Кобб - Александру Х. Стивенсу, 18 июня, 21 июля 1857 г., в Phillips (ed.), Toombs, Stephens, Cobb Correspondence, pp. 402-408.
22
См. прокламацию Уокера от 15 июля 1857 года, обращенную к жителям Лоуренса, в которой утверждалось: "Восстание, столь беззаконное... никогда прежде не позорило ни один век, ни одну страну", и
его письма секретарю Кассу (через чей департамент он отчитывался) от 20, 27 июля и 3 августа, в которых говорилось: "Правительство территории находится под неминуемой угрозой свержения, если меня не поддержат по крайней мере 2000 солдат". KSHS Transactions, V, 355-360, 362-364, 370-371.
23
Nevins, Emergence, I, 171, ссылаясь на письмо Флойда Бьюкенену от 31 июля 1857 года и письмо Касса Бьюкенену от той же даты в бумагах Бьюкенена. 23 июля Хауэлл Кобб написал Александру Х. Стивенсу: "Нет никаких сомнений в том, что Уокер ведет дерзкую игру за престолонаследие [на посту президента] и имеет сильную поддержку в Нью-Йорке". Phillips (ed.), Toombs, Stephens, Cobb Correspondence, p. 408.
24
KSHS Transactions, V, 293-295, 341-348; Nichols, Disruption, pp. 111-112, 117; Журнал Лекомптонского съезда в Ноше Reports, 35 Cong., 1 sess., No. 377 (Serial 966), pp. 23-73. (Запись в этом журнале закончилась 3 ноября. Съезд прервался только 8 ноября. Таким образом, официальных записей о последних пяти решающих днях съезда не существует).
25
Комитет Ководе, стр. 110, 114, 157-174, 314-323.
26
Shcnton, Walker, pp. 64-06.
27
Covode Committee, p. 109; National Intelligencer, Nov. 5, 1857; KSHS Transactions, V, 375-378, 382-384, 403-408.
28
Уокер - Кассу, 15 июля, жалуется на мятеж вольных жителей, на то, что администрация вывела войска, на критику с Юга и на свое плохое здоровье; 10 октября просит предоставить ему 30-дневный отпуск, в KSHS Transactions, V, 341-348, 401.
29
Nichols, Disruption, pp. 118-122; KSHS Transactions, V, 402-403, 408-410; Covode Committee, pp. 109-111. Невинс, Emergence, I, 241, цитирует корреспондента Chicago Tribune , который сообщает, что Уокер забрал все свои книги, бумаги и личное имущество, хорошо упакованное, как будто он не ожидал возвращения.
30
Текст Лекомптонской конституции в отчетах Палаты представителей, 35 Конгресс, 1 сессия, № 377
(Серия 966), стр. 73-92. О персональном составе конвента, показывающем, что это был орган "обычной респектабельности", см. Robert W. Johannsen, "The Lecompton Constitutional Convention: An Analysis of Its Membership", Kansas Historical Quarterly, XXIII (1957), 225-243.
31
Nicolay and Hay, Lincoln, II, 101-118, предлагает хорошее изложение этой первой версии. Также см. George D. Harmon, "President James Buchanan's Betrayal of Governor Robert J. Walker of Kansas," PMHB, LIII (1929), 51-91.
32
Хорошее резюме по этому вопросу см. в Klein, Buchanan, pp. 305-30G.
33
Приверженцы теории заговора (например, Milton, Ei>e of Conflict, p. 270) изображают Кэлхуна лишь номинальным сторонником программы полного подчинения и отказывающимся от нее при первой же возможности. Те, кто отвергает эту теорию (например, Nichols, Disruption, pp. 123-126, подробно цитируя канзасские газеты и переписку Дугласа), представляют его как борца за полное подчинение в первую очередь и за компромисс, когда он не смог добиться своей первоначальной цели. См. показания Уокера, Мартина и А. Дж. Айзекса в "Ководском комитете", стр. Ill, 162-163, 174-176, свидетельствующие о том, что Кэлхун считал, что результат порадует Дугласа. Даже если заговор существовал, Кэлхун мог быть скорее его жертвой, чем участником, особенно с учетом его приверженности Дугласу.
34
Статья VII. См. примечание 30 выше. В Nevins, Emergence, I, 235, обсуждается антирабовладельческая точка зрения на конституцию, отмечая, что наличие ограниченного числа рабов "облегчило бы контрабанду новых рабов через границу". Невинс, очевидно, не обращает внимания на фразу "и их увеличение", поскольку, по его словам, оставался вопрос: "Будет ли их потомство также содержаться в рабстве?".
35
Nichols, Disruption, pp. 105, 1 15, 123, цитируя следующее: заявление Стэнтона: "Я считаю, что съезд должен подготовить отдельную статью по вопросу о рабстве, либо за, либо против него. . . [и] представить ее народу"; New York Herald, 6 мая 1857 года; Bigler - Бьюкенену, 9 июля 1857 года, в Black Manuscripts; и Washington Star, 1 сентября 1857 года.
36
Бьюкенен, послания Конгрессу, 8 декабря 1857 г., 2 февраля 1858 г., в Richardson (ed.), Messages and Papers, V, 450, 477.
37
Инструкции Бьюкенена, переданные Кассом Уокеру 30 марта 1857 г., в KSHS Transactions, V, 322-323. На то, что это были собственные слова Бьюкенена, указывает его повторение 8 декабря. Генри С. Фут позже заявил, что инструкции были написаны собственным почерком Бьюкенена (Casket of Reminiscences, p. 114). Принятие отставки Уокера, Касс - Уокеру, 18 декабря 1857 г., KSHS Transactions, V, 431. Защита Бьюкенена основывалась на двух различиях: Во-первых, что, выступая за подчинение избирателям, он не оговаривал принятие или отклонение всей конституции; эта защита кажется несостоятельной в свете процитированных выше формулировок. Во-вторых, хотя он и был готов выступать за полное подчинение, он никогда не считал, что имеет право навязывать его съезду или отвергать конституцию, потому что съезд ее не принял. Но почему он не имел права принуждать к полному подчинению, если обладал правом принуждать к принятию частичного подчинения, он не сказал.
38
Nichols, Disruption, p. 126; Бьюкенен, послание Конгрессу, 8 декабря 1857 г., в Richardson (ed.), Messages and Papers, V, 453.
39
О южных склонностях Бьюкенена см. Nevins, Emergence, I, 64-66; о влиянии южан на его выдвижение и о его дружбе с Коббом см. Nichols, Disruption, pp. 2-18, 80.
40
В защиту того, что Бьюкенен настаивал на важности строго юридических аспектов, см. Klein, Buchanan, p. 304.
41
Положения Лекомптонской конвенции о выборах, возможно, были более важными, чем вопрос о частичном или полном подчинении. Дискуссия, как правило, сосредотачивалась на последнем, потому что его можно было обсуждать в терминах принципов, а процедуру выборов - нет. Но съезд полностью вырвал контроль над выборами из рук Уокера, который больше всего на свете подчеркивал свою приверженность честным выборам, и передал его в руки Кэлхуна и "земельных чиновников", которые были замешаны в череде грубых фальсификаций на выборах. Если "частичное" подчинение лишало свободных людей возможности проголосовать против рабства уже проживающих в стране рабов, то положения о выборах угрожали им возможностью того, что голоса против любого аспекта рабства будут каким-то образом засчитаны. С такими положениями ни "полное", ни "частичное" подчинение вопроса о рабстве не могло быть действительно приемлемым для свободных людей.