42
Например, Nevins, Emergence, I, 239-247.
43
Washington Union, Nov. 18, 1857; Buchanan to Black, Nov. 18, 1857, как процитировано Shenton, Walker, p. 174, с обсуждением оригинального текста и изменений в этой редакционной статье.
44
New York Herald, 28, 29 ноября 1857 г.; Nevins, Emergence, 1, 242.
45
Касс - Стэнтону, 2 декабря 1857 г., в KSHS Transactions, V, 413; послание Бьюкенена, 8 декабря 1857 г., в Richardson (ed.), Messages and Papers, V, 449-454.
46
Дуглас, речь в Милуоки, 14 октября 1860 г., в "Чикаго Таймс энд Геральд", 17 октября 1860 г.
47
KSHS Transactions, V, 413-419, 459.
48
Позиция Юга в это время - один из самых спорных моментов в связи с историей Лекомптона. Существовали угрозы отделения, и в этом случае, как и в случае с Компромиссом 1850 года, выборами 1856 года и т. д., историки расходятся во мнениях относительно того, что произошло бы, если бы пожирателям огня был брошен вызов. Так, Гамильтон считает, что Закари Тейлор мог бы удержать Союз в 1850 году без каких-либо компромиссов (выше, с. 122), а большинство историков полагают, что Бьюкенен мог бы сделать это, не уступив Югу в Лекомптоне в 1858 году (например, Nevins, Emergence, I, 302). Южная Каролина, Джорджия, Алабама и Миссисипи угрожали отделением; этих угроз было достаточно, чтобы произвести впечатление на Бьюкенена и, как считает Невинс, напугать его. Но Крейвен, "Рост", стр. 289-295, решительно утверждает, что мнение южан не было сильно возбуждено и, следовательно, опасность отделения была невелика.
49
Бьюкенен отдал приказ о смещении Стэнтона 10 декабря и назначил
Джеймс В. Денвер стал его преемником. Стэнтон подписал законопроект 17 декабря; 19 декабря Денвер стал исполняющим обязанности губернатора, а 21 декабря он принял присягу. KSHS Transactions, V, 457, 459, 465.
50
Congressional Globe, 35 Cong., 1 sess., pp. 14-18; Gerald M. Capers, Stephen A. Douglas, Defender of the Union (Boston, 1959), p. 165; KSHS Transactions, V, 421-431. Большинство историков рассматривают отставку Уокера как мужественный поступок совести, но многочисленные свидетельства показывают, что он был одновременно амбициозным и коррумпированным человеком. Nichols, Disruption, p. 154, говорит: "Несмотря на многочисленные исторические свидетельства обратного, Уокер, похоже, выходил из безвыходной ситуации, укрывшись в обычно выгодной роли мученика".
51
Письмо Джона Кэлхуна, удостоверяющее результаты выборов, в отчетах Палаты представителей, 35 Конгресс, I сессия, № 377 (серия 966), стр. 93-94. В территориальном Канзасе фальсификации на выборах достигали как живописных, так и гиперболических масштабов. На этих выборах набор бюллетеней, которые исчезли, когда их действительность была поставлена под сомнение, был найден в свечном ящике, закопанном под дровяной кучей, недалеко от офиса генерального землемера. Леверетт Уилсон Спринг, Канзас, прелюдия к войне за Союз (Бостон, 1888), стр. 229-230.
52
House Reports, 35 Cong., 1 sess., No. 377 (Serial 966), p. 97.
53
Одна школа мысли, наиболее выдающимся представителем которой является Невинс, сомневается в том, что Бьюкенен принимал какие-либо решения самостоятельно, и считает, что его контролировала своего рода "Директория", состоявшая из южных советников (Emergence, I, 239-240, 251-255). Нет сомнений в том, что он не обладал твердым контролем над своим кабинетом, но мнение о том, что в ситуации с Лекомптоном над ним доминировали другие, похоже, проистекает скорее из общей теории о том, что он был слабым человеком и что он должен был поддаться влиянию, поскольку менял свою позицию, чем из конкретных доказательств того, что он уступал своим советникам. Альберт Дж. Беверидж, Abraham Lincoln, 1809-1858 (4 vols.; Boston, 1928), IV, 169, говорит: "Президент, похоже, сам формировал свою политику ; не было приведено никаких доказательств в поддержку обвинения в том, что он поддался влиянию Юга".
54
Невинс, Emergence, I, 249 n., делает резкое исключение из "любопытно близорукого" мнения Бевериджа, Lincoln, IV, 172, что если бы только Дуглас не взбунтовался, Лекомптон "был бы принят без особых проблем". На самом деле вопрос заключается не в том, обеспечила бы поддержка Дугласа легкое усыновление, а в том, как такая поддержка отразилась бы на его дальнейшей карьере. Учитывая то, с каким отрывом он переизбрался в Сенат в 1858 году, даже выступив против Лекомптона, можно предположить, что он наверняка потерпел бы поражение, если бы поддержал его.
55
Richardson (ed.), Messages and Papers, V, 471-481; Congressional Globe, 35 Cong., 1 less., passun; прекрасные повествования в Nevins, Emergence, I, 256-301, где несколько полнее представлена национальная картина, и Nichols, Disruption, pp. 150-176, где более подробно описывается запутанная парламентская борьба.
56
Там же, стр. 161.
57
Дон К. Фехренбахер, Прелюдия к величию: Lincoln in the 1850's (Stanford, 1962), pp. 59-61, 78; Beveridge, Lincoln, IV, 183-189; Milton, Eve of Conflict, pp. 280-285; Nevins, Emergence, 1, 261-264; Roy P. Basler (cd.). The Collected Works of Abraham Lincoln (8 vols.; New Brunswick, N.J., 1953), II, 430; David Donald, Lincoln's Herndon (New York, 1948), pp. 112-116.
58
Nevins, Emergence, I, 270-275.
59
New York Tribune, March 27, 29, 30, 1858; Невинс, Emergence, I, 292, указал на значение этого давно упущенного из виду эпизода. В том виде, в котором конституция Лекомптона была разработана конвентом, она не могла быть изменена в течение семи лет.
60
Congressional Globe, 35 Cong., 1 sess., pp. 1435-1438.
61
Там же, стр. 1589-1590.
62
Небольшое историческое заблуждение, которое надолго запутало историю английского билля, - это утверждение, что билль предлагал необычайно большой земельный грант, и что этот грант, по сути, представлял собой взятку жителям Канзаса за принятие Лекомптонской конституции. Генри Уилсон, "История подъема и падения рабовладельческой власти в Америке" (3 тома; Бостон, 1872-77), II, 558-559, впервые включил это партизанское обвинение в исторический контекст, а позже его повторили Герман фон Хольст и даже Джеймс Форд Родс. В 1906 году Фрэнк Ходдер (Frank H. Hodder), "Некоторые аспекты английского билля о принятии Канзаса", AHA Annual Report, 1906, I, 199-210, ясно показал, что земельный грант, предложенный по английскому биллю, как уже говорилось выше, составлял лишь одну шестую часть гранта, запрошенного в первоначальной конституции Лекомптона, и что он был рассчитан точно на той же основе, что и другие земельные гранты для других штатов в этот период. Старая ошибка до сих пор иногда повторяется, несмотря на опровержение Ходдера.
63
О колебаниях Дугласа см. Nichols, Disruption, pp. 173-174, с
обширные цитаты; об окончательных дебатах и принятии закона - Congressional Globe, 35 Cong., 1 sess., pp. 1880-1906.
64
Губернатор Дж. У. Денвер - секретарю Кассу, 24 августа 1858 г., в KSHS Transactions, V, 540.
65
Бьюкенен - Инглишу, 2 июля 1858 г., цитируется в Nevins, Emergence, I, 301.
66
Составлено по спискам в Congressional Globe, 35 Cong., 1 sess., pp. 1-2, и 36 Cong., 1 scss., pp. 1-2.
Линкольн, Дуглас и последствия рабства
С другой стороны, антирабовладельцы увидели его в новом свете - как крестоносца, выступающего против навязанной Канзасу прорабовладельческой конституции, как неутомимого борца, который с огромным трудом блокирует агрессию со стороны бабок и рабовладельцев из своей собственной партии. Уильям Х. Сьюард, лидер республиканцев в Конгрессе, тесно сотрудничал с ним, Хорас Грили хвалил его; республиканцы в Конгрессе надеялись на него как на лидера в борьбе с силами Лекомптона.1 Спустя четыре года после того, как он получил свое уникальное прозвище в "Обращении независимых демократов", Дуглас, казалось, был в сильной позиции, чтобы взять на себя командование антирабовладельческими силами.
В некоторых отношениях эта потенциальная возможность представляется реалистичной даже в исторической перспективе. Есть свидетельства того, что Дуглас в своих частных и личных мыслях был противником рабства. Сказать это - не значит утверждать, что в нем кипели стремления к улучшению участи негров. Напротив, он, казалось, из кожи вон лез, чтобы выразить некое бездушное презрение к неграм, как к людям, с которыми он не признавал никакого родства. Его тонко завуалированное презрение к рабству, похоже, отражало в первую очередь ощущение того, что это довольно убогий, непривлекательный институт, недостойный такого прогрессивного общества, как Соединенные Штаты.2 Таким образом, не особо заботясь о рабах и не считая, что вопрос рабства стоит политического кризиса, Дуглас все же считал ограничение рабства желательным и думал о народном суверенитете как об эффективном средстве, с помощью которого можно ограничить рабство, не вызывая постоянной борьбы в Конгрессе.
Для человека с подобными настроениями событий 1857 и 1858 годов могло оказаться достаточно, чтобы в корне пересмотреть свои взгляды. Мало того, что рабовладельцы перестарались и попытались извратить народный суверенитет, навязав прорабовладельческую конституцию зарождающемуся штату Канзас, так еще и главный судья Роджер Б. Тейни в решении по делу Дреда Скотта уничтожил народный суверенитет, отрицая, что законодательный орган территории может вообще исключить рабство. Таким образом, Дуглас оказался вовлечен в подрывную борьбу внутри собственной партии и был вынужден искать способ свести на нет действие мнения Тейни, не показавшись при этом отрицающим авторитет суда. Многие в такой момент могли бы отказаться от доктрины народного суверенитета и искать средство, с помощью которого можно было бы перейти в лагерь противников рабства. Особенно если перед ним, как перед Дугласом, стояла необходимость переизбираться в Сенат по преимущественно антирабовладельческому округу в Иллинойсе, где на него нападали как демократы из администрации, так и антирабовладельческие республиканцы.