2 ноября 1858 года избиратели Иллинойса отдали около 125 000 голосов за республиканцев, 121 000 - за демократов Дугласа и
5 000 для демократов Бьюкенена. В результате голосования по законодательным округам было избрано сорок шесть законодателей-демократов и сорок один республиканец. Этот результат обеспечил Дугласу переизбрание в законодательном органе. Поскольку республиканцы не получили мест в законодательном органе пропорционально количеству голосов, отданных за них, некоторые историки предположили, что Линкольн проиграл из-за отсутствия действительно пропорционального представительства. Однако это не так. Тринадцать сенаторов штата остались на прежних местах после предыдущих выборов, и восемь из них были демократами. Если бы республиканцы получили места в законодательных органах точно пропорционально количеству голосов избирателей (сорок четыре республиканца против сорока трех демократов), эти оставшиеся в штате депутаты все равно обеспечили бы Дугласу победу.70
Поражение Линкольна стало также поражением Джеймса Бьюкенена и постоянных членов Демократической партии. Выиграв еще один срок в Сенате, Дуглас укрепил свое лидерство среди северных демократов, что позволило ему в 1860 году сделать высшую ставку на контроль над партией.
Линкольн добился своего рода успеха, не позволив Дугласу свести антирабовладельческие силы к оппортунистической поддержке народного суверенитета, который действовал против рабства в Канзасе, но по своей сути вовсе не был антирабовладельческим. Линкольн продемонстрировал свой собственный авторитет в качестве антирабовладельческого лидера и предоставил части американской общественности возможность всестороннего обсуждения реальных проблем рабства в американском обществе - такого обсуждения, какого не давали все моралисты в крестовом походе за отмену рабства и все конституционные юристы в политике. Но, возможно, это не было для него большим утешением, поскольку он оставался проигравшим кандидатом, который не занимал государственную должность в течение десяти долгих лет.
1
См. выше, с. 321-322.
2
Дуглас намеренно воздерживался от публичного высказывания мнения о рабстве, поскольку, по его словам, "я считаю, что в соответствии с Конституцией Соединенных Штатов каждый штат Союза имеет право поступать по своему усмотрению в вопросе рабства. В Иллинойсе мы воспользовались этим суверенным правом, запретив рабство. ... Я одобряю эту линию политики. . . . Мы зашли настолько далеко, насколько имеем право зайти по Конституции. ... Не наше дело, существует ли рабство в Миссури. . . . Поэтому я не хочу тратить отведенное мне время на обсуждение вопроса, по которому мы не имеем права действовать. . . ." Речь в Куинси, 13 октября 1858 года, в Roy P. Basler (ed.), The Collected Works of Abraham Lincoln (8 vols., New Brunswick, N.J., 1953), III, 266-267.
3
О философской приверженности Дугласа принципу народного суверенитета см. в Robert W. Johannsen, "The Kansas-Nebraska Act and Territorial Government in the United States," Territorial Kansas (Lawrence 1954), pp. 17-32; Johannsen, Frontier Politics and the Sectional Conflict: The Pacific Northwest on the Eve of the Civil War (Seattle, 1955), pp. 132-134; Johannsen, "Stephen A. Douglas, 'Harpers Magazine,' and Popular Sovereignty," Ml'HR, XLV (1959), 60G-631; Johannsen, "Stephen A. Douglas, Popular Sovereignty, and the Territories," Historian, XXII (I960), 378-395. Деймон Уэллс, Стивен Дуглас, последние годы, 1857-1861 (Остин, Техас, 1971), стр. 55-80.
4
Об усилиях демократов из администрации победить Дугласа в 1858 году см. в книге George Fort Milton, The Eve of Conflict: Stephen A. Douglas and the Needless War (Boston, 1934), pp. 271-275, 279, 282, 284, 286, 294-304, 309, 326-328, 345-348, 351-352; Roy F. Nichols, The Disruption of American Democracy (New York, 1948), pp. 210-215; Philip Shriver Klein, President fames Buchanan (University Park, Pa., 1962), pp. 328329; Philip G. Auchampaugh, "The Buchanan-Douglas Feud," ISHS Journal, XXV (1932), 5-48; О. М. Дикерсон, "Стивен А. Дуглас и раскол в Демократической партии", MVHA Proceedings, VII (1913-14), 196-211; Луис Мартин Сирс, "Слайделл и Бьюкенен", A HR, XXVII (июль, 1922), 712-724; Рейнхард Х. Лютин, "Демократический раскол во время правления Бьюкенена", Pennsylvania History, XI (1944), 1335.
5
Дон Э. Фехренбахер, Прелюдия к величию: Lincoln in the 1850's (Stanford, 1962), pp. 100-101. Basler (ed.), Works of Lincoln, II, 461 - III, 335, содержит отчеты о 26 речах Линкольна в этой кампании (помимо совместных дебатов), а также пять наборов заметок, которые Линкольн сделал для этих речей. Большинство отчетов занимают всего одну-две страницы.
6
Гарри В. Джаффа и Роберт В. Йохансен (ред.), Во имя народа: Speeches and Writings of Lincoln and Douglas in the Ohio Campaign of 1859 (Columbus, 1959).
7
О совместных дебатах с высокой степенью полноты и точности сообщалось в газетах Chicago Press and Tribune (республиканская) и Chicago Times (демократическая). Линкольн хранил полный архив обеих газет, и на его основе компания "Фоллетт, Фостер и компания" из Колумбуса, штат Огайо, опубликовала первое издание дебатов в виде книги в I860 году. См. Джей Монаган, ""Дебаты Линкольна-Дугласа": The Follett, Foster Edition of a Great Political Document", Lincoln Herald, XLV (June 1948), 2-11. Из современных научных изданий первым является Edwin Erie Sparks (ed.), The Lincoln-Douglas Debates of 1858 (Springfield, 111., 1908), содержащее обширные комментарии прессы, а также текст дебатов. Было выпущено три последующих издания: Basler (ed.),
8
Works of Lincoln (1953), III, 1-325, с ограниченным количеством текстуальных примечаний и примечаний по идентификации; Paul M. Angle (ed.), Created Equal? The Complete Lincoln-Douglas Debates of 1858 (Chicago, 1958), с 25-страничным введением, примечаниями к каждому дебату, отчетами прессы и т. д.; Robert V/. Johannsen (ed.), The Lincoln-Douglas Debates of 1858 (New York, 1965), с 13-страничным введением и примечаниями. Среди множества вторичных описаний наиболее подробным является Richard Allen Heckman, Lincoln vs. Douglas: Великая кампания дебатов (Вашингтон, 1967).
9. Гарри В. Яффе, Кризис разделенного дома: An Interpretation of the Issues in the Lincoln-Douglas Debates (New York, 1959), p. 432.
9
Basler (ed.), Worb of Lincoln, III, 43.
10
Джон Лок Скриппс, Жизнь Авраама Линкольна (Чикаго, 1860), стр. 28. Позднее ее скопировали (как показано в Fehrenbacher, Prelude, p. 187, n. 4) длинная череда биографов Линкольна, включая Николая и Хэя, которые, однако, говорили об этом как о "традиции". Альберт Дж. Беверидж, Abraham Lincoln (4 vols.; Boston, 1928), IV, 294, сомневается в этой истории.
11
12. Paul M. Angle (ed.), Herndon's Life of Lincoln (New York, 1930), p. 326.
12
13. Fehrenbacher, Prelude, pp. 123-124.
13
New York Times, 23 июня 1857 г.; Milton, Eve of Conflict, p. 260; Fehrenbacher, Prelude, p. 134.
14
Angle, Created Equal? pp. 28, 59; Fehrenbacher, Prelude, pp. 136-137; Milton, Eve of Conflict, p. 344.
15
Линкольн - Генри Эсбери, 31 июля 1858 г., в Basler (ed.), Works of Lincoln, II, 530-531.
16
Ibid., Ill, 51. Отвечая, Дуглас сказал, что когда Линкольн задал этот вопрос, "он знал, что я отвечал на него снова и снова. Он слышал мой ответ сотни раз с каждого пня в Иллинойсе, (что, по моему мнению, народ территории может законными средствами исключить рабство из своих пределов до принятия конституции штата". Также, Дуглас в Джонсборо, стр. 143.
17
Основная критика Линкольном так называемой доктрины Фрипорта заключалась в том, что Дуглас укрылся в абсурде, заявив, что "вещь может быть законно изгнана оттуда, где она имеет законное право находиться". Речь в Колумбусе, штат Огайо, 16 сентября 1859 г., там же, с. 417. После Фрипорта состоялось пять совместных дебатов с Дугласом. В Джонсборо Линкольн подробно прокомментировал доктрину Фрипорта (там же, с. 128-133); в Куинси - кратко (с. 278-279); в Альтоне - кратко (с. 316-318); а в Чарльстоне и Гейлсбурге - вообще никак.
18
Текст речи "Дом разделен" и предварительный проект, ibid. II, 448-454, 461^169. Анализ ее значения см. в Fehrenbacher, Prelude, pp. 70-95. Также см. Beveridge, Lincoln, IV, 181-225.
19
Линкольн в Чикаго, 10 июля 1858 года. Basler (ed.), U'orfa of Lincoln, II, 492.
20
Линкольн в Альтоне, там же, Ill, 312-313, 315.
21
Дуглас в Спрингфилде, 17 июля 1858 г., в Angle (ed.), Created Equal? pp. 62, 60.
22
Там же, с. 64; также 112, i56, 294-295.
23
Там же, стр. 295; также 60, 112.
24
Там же, стр. 295 и 1 12; также 23, 60, 201.
25
Там же, стр. 22, 23.
26
См. выше, с. 171.
27
В Чикаго, 9 июля 1858 г., в Angle (ed.), Created Equal? pp. 18-20. Также см. с. 54-55, 110, 112-114, 200, 364, где Дуглас часто возвращается к этой теме.
28
Там же, стр. 110, 296-297, 364.
29
Jaffa, Crisis of the House Divided, pp. 304-305, 332-335; Jaffa, Equality and Liberty: Теория и практика в американской политике (Нью-Йорк, 1965), стр. 82, 88-90, 95-96.
30
Речь в Блумингтоне, 16 октября 1854 г., в Basler (ed.), Works of Lincoln, 11,281.
31
Речь в Гейлсбурге, 7 октября 1858 г., Линкольн - Альберту Г. Ходжесу, 4 апреля 1864 г., там же, Ill, 226; VII, 281.
32
Там же, II, 500, 501. Другие ссылки на Декларацию независимости содержатся в II, 519-520; III, 16, 220, 249, 280, 300-304, но после первых совместных дебатов они были заметно приглушены.
33
Там же, II, 491 (дважды), 492 (3 раза), 493, 494, 514, 515; III, 18 (4 раза), 181, 276, 305, 306 (3 раза), 307, 308 (дважды), 316.
34
Там же, Ill, 19.
35
Ibid., pp. 41, 131 (о беглых рабах), 16, 116, 255, 277, 311 (о невмешательстве в рабство в штатах). В Альтоне (там же, с. 300) Линкольн процитировал свое собственное предыдущее заявление: "Среди нас были рабы [в 1787 году], мы не могли получить наши