В реальности
В основе такого развития событий лежат следующие предпосылки: 1) Перед битвой при Вимейро вместо ожидаемых подкреплений прибыл Баррард. 2) Жюно сумел собрать все силы и нанес главный удар по левому флангу англичан, что Нейпьер и рассматривал как единственно верное решение. Что касается оценок событий августа 1808 года, то их можно найти у сэра Уильяма Нейпьера и сэра Чарльза Оумэна – согласно данным, приведенным в примечаниях. Что касается итогов кампании, то они изложены М. Гловером в книге «Британия испытывает отвращение: сэр Артур Уэллесли и договор, заключенный в Кинтре» (Лондон, 1970). Все цитаты, приведенные выше и указанные в примечаниях, являются подлинными и все они относятся к периоду битвы при Вимейро (за исключением высказывания Коббета, которое на самом деле было сделано в ноябре 1811 года), хотя не все они имели место именно при тех обстоятельствах, которые здесь изложены.
БИБЛИОГРАФИЯ
Fortescue, Sir John. A History of the British Army. London, 1910.
Gurwood, J., ed. Dispatches of Field-Marshal the Duke of Wellington. London, 1834–1838.
Leach, J. Rough Sketches of the Life of an Old Soldier. London, 1831.
Leslie, J.H. The Services of the Royal Regiment of Artillery in the Peninsular War. London, 1908.
Napier, Sir William. History of the War in the Peninsula. London,1832.
Oman, Sir Charles. A History of the Peninsular War. Oxford, 1902–1930, reprinted London, 1995.
Schaumann, A.L.F. On the Road with Wellington. London, 1924, reprinted 1999.
Джон Г. ДжиллРЕШИМОСТЬ В БАВАРИИ: АВСТРИЙСКОЕ ВТОРЖЕНИЕ 1809 ГОДА
Джон Г. Джилл является автором работы «Под сенью орла к славе: Наполеон и его германские союзники во время военной кампании 1809 года», а также редактором книги «Солдат Наполеона», которая представляет собой комментарии к письмам и дневникам лейтенанта баварской пехоты, воевавшего под знаменами Наполеона. Кроме того написал несколько статей о военных операциях эпохи Наполеона, о временном союзе стран революционной Европы, а также главу об атомной программе нацистов в книге «Выбор Гитлера», под редакцией Кеннета Макси. Автор главы о действиях германских союзников Наполеона в Испании, в книге «Война на Полуострове». В 1977 году получил степень бакалавра искусств в колледже Мидлбери (по двум дисциплинам: истории и немецкому языку), а в 1987 – году степень магистра искусств в университете Джорджа Вашингтона (по международным отношениям). Будучи подполковником армии США, получил назначение в Аналитический Отдел Министерства Обороны, где вступил в должность офицера-эксперта по анализу обстановки в Южной Азии. Подполковник Джилл проживает в Александрии, штат Вирджиния.
Вначале 1808 года монархия Габсбургов пребывала в плачевном состоянии. Пятнадцатилетняя цепь унизительных поражений, которые нанесли ей французы, привели к катастрофическому ухудшению положения этой династии в Европе. Австрийцы были изгнаны из Италии и Германии, Священная Римская Империя прекратила свое существование, Пруссия потерпела катастрофу, а Россия вступила в союз с Францией. Традиционных гарантий безопасности Вены больше не существовало. Австрия оказалась в изоляции и была на грани полной катастрофы. Угрозы исходили со всех сторон: французы угрожали из Италии, Германии и Силезии, а русские – со стороны Галиции. Поскольку австрийская армия еще только начала приходить в себя после катастрофической для нее войны 1805 года, а перспективы вступления с кем-либо в альянс сводились к нулю, старая монархия оказалась в полном одиночестве перед лицом французской угрозы и едва ли была способна хоть как-то повлиять на собственную судьбу.
В этой атмосфере незащищенности и тревоги неожиданное вторжение Наполеона на Иберийский полуостров весной 1808 года произвело самое тягостное впечатление. В Вене многие рассматривали внезапное лишение всех прав и тюремное заключение испанских Бурбонов как некое предзнаменование будущей судьбы австрийских Габсбургов. Однако решительный граф Йоганн Филлип Штадион, который был в то время министром иностранных дел старой монархии, считал, что затруднительное положение, в которое попала Франция, начав вторжение на Иберийский полуостров, могло предоставить Австрии единственную возможность вернуть все, что было утрачено за последние двадцать лет, и восстановить свое положение в Европе. Убежденный в том, что Бонапарт намерен уничтожить Австрию, как только уладит дела в Испании, Штадион нагнетал в столице Габсбургов атмосферу отчаяния, необходимости безотлагательных действий и огромной опасности, нависшей над Австрией. И когда затруднительное положение французов на Иберийском полуострове уже ни у кого не вызывало сомнений, он выдвинул идею превентивной войны, которая должна была бы предотвратить ожидаемую угрозу. Под влиянием Штадиона и активной фракции сторонников войны монархия Габсбургов изменила политический курс и пошла на конфронтацию с Наполеоном. Начиная с осени 1808 года Австрия, благодаря усилиям Штадиона, уже не могла избежать участия в наступательной военной кампании против Наполеона, которая должна была начаться весной следующего года.
Австрийская армия
Армия, которая должна была осуществить это наступление, была, пожалуй, лучшей из всех, какие только сражались под знаменами Габсбургов в эпоху наполеоновских войн. В течение восьми лет в Австрии периодически проводились военные реформы, которые улучшили возможности армии отражать выпады воинственной Франции и приспособили ее к изменившейся тактике ведения войны.
Наиболее заметным изменением в структурной организации войск было введение системы корпусов. Если прежде боевые порядки состояли из крыльев, линий и колонн, то в 1809 году войска впервые были разделены на девять регулярных корпусов, приблизительно равных по боевой мощи. Их поддерживали два резервных корпуса, в состав которых входила тяжелая кавалерия и гренадеры. В тактическом отношении новый строевой устав служил основой для расширения возможностей пехоты действовать подвижно, вести перестрелку и оказывать противодействие кавалерии. Кроме того, высшее командование предприняло меры для повышения морального духа войск, сделав военную службу более привлекательной: был сокращен срок службы, ограничены телесные наказания и расширены взаимные обязательства между солдатом, его полком и его императором.
Однако эти реформы не были частью единого плана, и многое из того, что они могли бы дать армии, было утрачено в результате их непоследовательного осуществления. Так, большинство австрийских генералов уклонялось от введения корпусной системы, поскольку она, хотя и предоставляла независимость, но в то же время и требовала от них инициативы. Более того, во время спешной военной мобилизации, которая развернулась в первые месяцы 1809 года, не было времени посредством учений и маневров ближе ознакомить командующих и их штабы с новой структурной организацией. Традиционно слабым местом австрийской армии по-прежнему оставались слишком медленные оперативные действия корпусов и дивизий. Проблему усугубляли «бесконечная писанина», которой требовало командование Габсбургов, а также административная рутина. Тактические преимущества, которые предлагали реформы, также не были полностью реализованы. Такие тактические новинки, как боевые действия небольших отрядов стрелков, которые умело ведут ружейный огонь по противнику (это мастерство играло важнейшую роль в тактической подготовленности низших чинов), задыхались под прессом строевых уложений австрийской армии. Один прусский доброволец с горечью замечал: «В австрийской армии нет пи одного подразделения, которое было бы специально предназначено для ведения боевых действий в расчлененном строю»[21].
Командующим армией и автором всех реформ был эрцгерцог Карл. Младший брат кайзера Франца, тридцативосьмилетний Карл был умелым, храбрым и опытным воином. Впервые он принял участие в боевых действиях в 1792 году, а с 1796 по 1805 гг. командовал главными силами Австрии, успешно действуя против французов. Правда, его противниками были не самые выдающиеся генералы Франции. Кроме того, он был достаточно известен как военный теоретик. Публикуя свои работы и финансируя специальный военный журнал, Карл пытался повысить образовательный уровень офицерского корпуса австрийской армии. Однако в своих теоретических изысканиях, как, впрочем, и в практических действиях на поле боя, он редко выходил за привычные рамки военной мысли восемнадцатого столетия. Его подход к ведению боевых действий отличался нерешительностью, неуверенностью и чрезмерной осторожностью во всем. Несмотря на личную храбрость, опыт, ум и преданность династии, Карлу не хватало того, что Клаузевиц называл «священным пылом». Его всегда в большей степени беспокоило то, как избежать поражения, нежели то, как напрягая все свои силы, вырвать у врага победу. Армия, которой теперь командовал Карл, хотя и была лучше подготовлена к войне, чем раньше, однако имела значительные недостатки, которые в ходе предстоящей кампании будут серьезно препятствовать успешным действиям австрийцев.
Зная о недостатках своей армии, Карл сначала был против возобновления борьбы с Наполеоном. Но Штадион оставался непреклонным. Он убедительно доказывал, что Австрии на кратчайший миг представилась уникальная возможность действовать и что необходимо нанести упреждающий удар, пока Наполеон еще не разбил Испанию и не устремил свой взор на Дунай. «Мы должны предвидеть опасность и, не дожидаясь реализации планов Наполеона, выбрать самый удачный момент для того, чтобы раз и навсегда внести ясность в паши напряженные отношения с Францией», – призывал он высших сановников монархии[22]. И хотя в период с осени 1808 года по январь 1809 кайзер испытывал колебания, тем не менее настойчивость Штадиона постепенно сломила его сопротивление. На совещании, которое состоялось 8 февраля 1809 года, было наконец принято решение в пользу начала военных действий. Карл, который в очередной раз