II. Наши цели
Оперативный приказ от 1 августа[1301] остается без изменений: это означает, что нужно стараться малыми силами, при помощи решения малых задач активного характера препятствовать намерениям русских вести наступательные действия. Русские должны будут ускорить всестороннее обучение своих новых линейных кораблей, чему будут благоприятствовать условия хорошо оборудованного средствами связи района между Ревелем, Гельсингфорсом и Кронштадтом. Этот учебный плацдарм будет защищен минными полями, подводными лодками и выдвинутыми вперед легкими силами, опирающимися на передовые базы в Лапвике, Гангэ, на Аландских островах и в Моонзунде. Против этих легких сил противника могут иметь превосходство в случае столкновения наши крейсера и миноносцы. На наши подводные лодки будут ложиться задачи поисков в районах учебно-боевой подготовки, расположенных далее вглубь Финского залива. Таким образом, задачей для крейсеров, миноносцев и подводных лодок является наблюдение за русскими водами и терпеливое ожидание благоприятных условий для нападения на неприятельские силы.
Хотя нам все-таки не удастся помешать выходам неприятельских подводных лодок и минных заградителей из Финского залива для активных операций, так же как и у Либавы, но в то же время мы обязаны в наибольшей степени затруднить им означенные операции. Вследствие этого крайне желательно иметь в течение наиболее продолжительного времени дозор также еще восточнее Борнхольма.
Отсюда явствует основная идея нашей задачи: стремиться выдвинуть крейсера и миноносцы возможно дальше к противнику, вплоть до Финского залива, чтобы иметь своевременные донесения об угрожающих нам передвижениях неприятельских главных сил. Необходимость в дальней разведке будет особенно настоятельна потому, что опорный пункт в Данциге для крупных кораблей будет оборудован лишь к середине лета и только для линейных кораблей типа «Дойчланд». Из этих же соображений наблюдение за Финским заливом должно быть насколько возможно постоянным.
Кроме того, встает в качестве целей ряд минных постановок (активных и оборонительных) и ряд мероприятий по обеспечению собственного растянутого побережья (Свинемюнде — Мемель, 320 миль). К последним относятся обнаружение заграждений разведывательным тралением и их уничтожение, а также мероприятия по затруднению операций неприятельских заградителей и подводных лодок.
III. Расчет необходимых сил
а) Западная часть Балтийского моря
Морские силы достаточны для сторожевой и разведывательной службы, но слишком слабы для отражения прорыва даже легких сил.
б) Восточная часть Балтийского моря
Имеются в распоряжении: один броненосный крейсер, три легких крейсера, шесть миноносцев, один дивизион тральщиков, два вспомогательных дивизиона тральщиков и четыре сторожевых корабля. Этих сил совершенно недостаточно с тех пор, как неприятель начал развивать оживленную деятельность путем выполнения заградительных операций и выступлений подводных лодок. Даже при почти полной пассивности русских использование этих кораблей было чрезмерным. […]
Для разрешения задач на Балтийском море необходимо иметь не менее следующего числа кораблей.
а) Корабли (крейсера).
Для дальних операций в Финском заливе по своей скорости годится только «Аугсбург». Надобность в длительном наблюдении за Финским заливом уже обоснована. Ввиду того, что в наличии не имеется второго легкого крейсера с такой же скоростью, у смены «Аугсбурга» вооружение должно восполнять недостаточность скорости. Для этого могут быть использованы «Принц Адальберт», «Любек» и «Тетис». Против «Рюрика», «Адмирала Макарова» и «Баяна», даже не считая «Олега» и «Богатыря», сил недостаточно. Мы должны во что бы то ни стало избегать неблагоприятных результатов в открытом бою с русскими кораблями: для этого не остается ничего другого, как подкрепление имеющейся крейсерской группой. С присоединением «Роона» и «Принца Генриха» соотношение сил (бортового залпа) крейсеров с силами русских крейсеров представлялось бы следующим […][1302].
При этом сравнении мы должны учитывать в нашу пользу с несомненным на это правом лучшую выучку наших кораблей и опасения неприятеля, что за ними может быть мощная поддержка.
б) Миноносцы.
1. Для участия в активных операциях. Кораблям, посылаемым в Финский залив, должны придаваться миноносцы для увеличения боевой силы, для охраны от подводных лодок и от защиты от мин. Для таких заданий в данное время пригодны лишь шесть из имеющихся. Число миноносцев должно быть увеличено до тринадцати.
2. Для службы охраны собственного побережья. Для сторожевой службы к востоку от Арконы в данный момент миноносцев нет. Полное обнажение побережья куплено дорогой ценой потери нескольких пароходов и паники в кругах судовладельцев. Здесь нужна по крайней мере одна флотилия. Очень желательны, кроме того, были бы подводные лодки типа «UB», поскольку они не используются у берегов Фландрии.
IV. Предложения об организации морских сил и командования
Для восточной части Балтийского моря будет сформирован отряд разведывательных сил, выделенный в самостоятельную единицу, наряду с отрядом охраны побережья, находящимся в западной части моря. В дополнение к Свинемюнде необходимо организовать базу в Нейфарвассере. […]
V. Подводные лодки
С возвращением «U25» и «U26» в состав Флота открытого моря подводных лодок для активных операций не имеется. «U3», «U4» и «UA» могут быть использованы лишь в ограниченных пределах. Я считаю совершенно необходимым иметь для использования по меньшей мере три подводные лодки для активных операций, как только состояние льда в Финском заливе допустит их действия. Если бы удалось потопить в русском учебном районе в Финском заливе один линейный корабль противника, германское побережье было бы избавлено от возможности нападения русских главных сил.
VI. Общие выводы
К морским силам теперь же нужно добавить:
броненосные крейсера «Роон» и «Принц Генрих» (последние крейсера своего типа, еще служившие в качестве III разведывательной группы Флота открытого моря. — Прим. Г. Ролльмана);
четыре миноносца (три остальных должны были быть использованы в западной части Балтийского моря. — Прим. Г. Ролльмана);
одну флотилию для охраны побережья и для сторожевой службы к востоку от Арконы;
три подводные лодки, как только ледовые условия в Финском заливе позволят проведение активных операций;
шесть подводных лодок типа «UB».
Приводится по: Ролльман Г. Война на Балтийском море. 1915 год: Пер. с нем. М.: Госвоениздат, 1937. С. 59–62.
«Мемельская операция» флота Балтийского моря 18–20 июня (1–3 июля) 1915 г.
Приводится по: Ролльман Г. Война на Балтийском море. 1915 год: Пер. с нем. М.: Госвоениздат, 1937.
Схема боевой организации сил Балтийского флота в операции
* В окончательном варианте решения командующего флотом крейсера «Адмирал Макаров» и «Баян» были включены в состав Отряда особого назначения.
** Со снятием задачи демонстративных действий 7-й дивизион вошел в состав ударной группы.
Составлено по данным: РГАВМФ. Ф. 418. Оп. 1. Д. 1877. Л. 33–44; Ф. 716. Оп. 1. Д. 14. Л. 16–46; 88–94, 115–118; Д. 60. Л. 26, 26об.
Директива главнокомандующего армиями Северного фронта генерала от инфантерии Н. В. Рузского командующему флотом Балтийского моря вице-адмиралу В. А. Канину от 8 (21) августа 1915 г. № 1292
Секретно
Взамен директивы от 18 июня 1915 г. за № 1038 и всех ранее данных указаний и распоряжений, Флоту Балтийского моря приказываю:
1) Не допустить проникновения противника к востоку от главной морской (Нарген-Поркалаудской) позиции.
2) В развитие этой главной задачи, в целях усиления подступов с моря к главной морской позиции, выполнять следующие частные задачи:
а) прочно удерживать Або-Оландский шхерный район и тем самым препятствовать проникновению противника в Ботнический залив и к юго-западному побережью Финляндии;
б) прочно удерживать Моонзундскую позицию и острова Моонзундского архипелага;
в) всеми силами, сосредоточенными в Рижском заливе, оказать упорное сопротивление проникновению в залив противника, в случае же прохода его туда всеми мерами затруднить все операции противника в Рижском заливе и, в частности, производства из десанта на побережье Рижского залива.
3) В зависимости от обстановки и в целях нанесения противнику возможно большего ущерба выполнять активные операции, не идущие, однако, в ущерб поставленной главной задаче, равно как действиями с моря оказывать возможно полное содействие операциям сухопутных войск.
4) При разработке операций руководствоваться следующим:
а) разрешается пользоваться двумя кораблями 1-й бригады линейных кораблей, не испрашивая на то всякий раз ВЫСОЧАЙШЕГО разрешения;
б) корабли 2-й бригады линейных кораблей могут быть использованы для придания устойчивости при крейсерских и минных операциях в Балтийском море;
в) прочие все суда Флота Балтийского моря могут быть использованы по Вашему усмотрению.
Генерал-Адъютант Рузский
8 августа 1915 г. № 1292.
РГАВМФ. Ф. 716. Оп. 1. Д. 60. Л. 26, 26об.
Immediatvortrag des Chefs des Admiralstabs der Marine
Berlin, 17.10.1915
RM 5/901 Bl. 20–23, Maschinenschrift
А 20956 II. Ganz geheim
U-Bootsgefahr in der Ostsee
Eine Wirkung feindlicher U-Boote in der Ostsee war mit Rücksicht auf die geringe Leistungsfähigkeit des russischen U-Boots-Materials in den ersten Monaten des Krieges kaum zu bemerken. Erst nachdem es Anfang September 1914 den beiden englischen U-Booten „E1" und „E9" gelungen war, durch den Sund in die Ostsee einzudringen, wurde dieser Druck fühlbar. Die Tätigkeit der U-Boote beeinAusste aber im Laufe des vergangenen Winters die Seekriegführung nur in geringe