И ведь нельзя сказать, чтобы единороссы не поднаторели в организации подобных акций. Однако если в "тучные годы" вывести бюджетников в поддержку Путина труда не составляло, теперь, в условиях кризиса, по признанию организаторов, "люди выходят без особого энтузиазма" ("Коммерсантъ", 22.01.2009). Не оттого ли акции "одобрямса" получились короткими — на что обратили внимание комментаторы. В Москве, к примеру, митингующие уло-
жились в полчаса ("Независимая газета", 02.02.2009). А во Владивостоке "мобилизованные" так торопились по домам, что побросали российские флаги прямо на мостовой. Бдительный гражданин разослал снимки "глумления над госсимволом" в массу газет, которые их опубликовали.
Ехидные журналисты не преминули отметить и однообразие лозунгов. Они сводились к формуле "Мы за Путина — мы за российский автопром" (там же). Но не автопромом единым живёт страна! Для поволжских городов это действительно вопрос жизни и смерти, а у других свои проблемы, которые "Единая Россия" и правительство не решают и о которых не хотят говорить.
К слову, о поволжских городах. Официальная пропаганда превратила Тольятти в символ государственной заботы о трудящихся. Но при внимательном рассмотрении выясняется, что всё не так благолепно. На заводе "Джи Эм — АвтоВАЗ" в январе прошли массовые увольнения. Рабочие рассказали: "Завод… выглядел как площадка, зачищенная во время антитеррористической операции, или концлагерь. Вся территория, начиная от проходной до цехов, была заполнена охранниками и милицией. Рабочих эскортировали в цеха и там, за закрытыми дверями и в окружении людей в форме зачитали приказ, в котором говорилось, что Джи Эм, хотя он всегда душой за рабочих, в данной ситуации вынужден попрощаться с половиной работников предприятия" (Vpered.org.ru от 22.01.2009).
Любопытное государство построили в постсоветской России. Хотят наказать — зовут ОМОН. Хотят защитить — кличут его же. Может, пора переименовать страну в этаком древнеегипетском стиле — ОМОН.ру?
Как бы то ни было, "сражение за улицу" "Единая Россия" как минимум не выиграла. "…Получается не слишком удачно", — откомментировали аналитики ("Независимая газета", 02.02.2009). Более того, и в "МК", и в той же "НГ" отметили: "Акции "Единой России" лишь подрывают доверие общества к власти" (там же).
Дискредитации пафосных мероприятий "в поддержку" немало способствовали озорные выходки оппозиционеров, затесавшихся в медвежьи ряды. Несколько активистов движения "Смена" во время митинга "Единой России" на Манежной площади в Москве пошли по рядам с копилкой в виде свиньи и плакатом "Помоги "Газпрому"!" Самое забавное, единороссы, видимо, сочли это распоряжением начальства и покорно отдавали деньги ("Коммерсантъ", 02.02.2009).
В Петербурге левая молодёжь провела "Марш согласных на всё". "Мы за рост цен на продукты питания, мы за рост тарифов ЖКХ, мы за рост пошлин на иномарки, мы готовы работать по 12 часов в сутки", — скандировали участники, представившиеся сторонниками правительства ("Время новостей", 30.01.2009). В Омске "яблочники" вышли на митинг с плакатом-цитатой из выступления Путина: "Если человека всё устраивает, то он полный идиот" ("Коммерсантъ", 02.02.2009). Натолкнувшись на изречение "национального лидера", единороссы не знали, что ответить.
Если говорить серьёзно, то попытка перехвата активности масс опасна для властей. Достаточно вспомнить, чем обернулись старания охранки создать "правильные", лояльные рабочие организации, — "Кровавым воскресеньем" и первой русской революцией. Кремлю надо не два, а двадцать два раза подумать, прежде чем с задором не по летам ввязываться в уличную активность. А заодно приглядеться к своим по-литтехнологам: действительно ли они желают успеха правительству? Сделать это побуждает и недавний киевский урок. Те же деятели, посланные на Украину обеспечивать массовую поддержку Януковичу, "доигрались" до того, что к власти пришли оранжевые.
Коварные интеллектуалы предлагают ещё один экстравагантный вариант. В конце года Институт современного развития (ИНСОР), считающийся "мозговым центром Дмитрия Медведева", представил свой проект: "…Пришло время брать курс на экстренную либерализацию (разрядка моя. — А. К.), причём исходить это должно от правящей верхушки. Только так можно избежать волнения в стране в период кризиса" ("Комсомольская правда", 23.12.2008).
Казалось бы, это то самое, к чему призывает оппозиция, о чём пишу я. Но не спешите радоваться. "Либерализация", если судить по тому, что творится, точнее, что творят на улицах, получается какая-то странная. Со спецсредствами…
Но и нормальная либерализация оптимизма не вызывает. Как м и -нимум, она приведёт к обрушению официальной идеологии, кое-как скомбинированной "Единой Россией" из партийных наработок американских неоконов и пропагандистских материалов, вытащенных из запасников советской эпохи. Тащили самое худшее, плакатно-фальши-вое — то, что и привело к крушению реального социализма. Ткачиха на трибуне съезда — при стопроцентно номенклатурном режиме. Спортсмены, с энтузиазмом аплодирующие в президиуме. Но если в советское время у нас была лёгкая промышленность, а спортивные достижения СССР признавал весь мир, то ныне угробили и промышленность, и спорт. Так что демонстрация на подиуме людей из этих сфер воспринимается как запредельный цинизм.
Аукнется и топорная организация медвежьих митингов. И полицейщина при разгоне "несогласных". Вспомнятся все жестокости и нелепости "суверенной демократии". Они будут осмеяны — громогласно, ядовито, убийственно.
Первые шаги сделаны. Ослаблена внутренняя цензура на ТВ. Из сенсационных новостей: 21 февраля московский ОМОН позволил беспрепятственно митинговать сторонникам Г. Каспарова (NB: но без Ли-монова — либерализация явно не для всех!). Когда пропутинская молодежь из движения "Россия молодая" попыталась сорвать мероприятие, омоновцы отдубасили ее. "… Скоро так будет по всей стране", — бахвалились либералы ("Коммерсантъ" 24.02.2009).
Мне ли печалиться о крахе бутафорской Системы? Ни в коем случае! Но я хорошо помню, чем обернулась эпоха прощания с социализмом без малого двадцать лет назад. В глумливом угаре крушили не только фальшивые идеалы, но и реальную экономику, живое, хотя и крайне несовершенное общество, великую — тут уж без всяких кавычек — страну.
— Выходит, ты опасаешься перестройки?
— Не перестройки, не перемен — лукавых стратегов, сначала доводящих до абсурда строгость режима (по принципу "маразм крепчал"), а затем обрушивающих его под улюлюканье толпы — вполне, надо признать, оправданное. Эти умельцы сказочно обогатились на первой "экстренной либерализации" и теперь, похоже, хотят всё повторить.
Недавние назначения показывают: вопрос перешёл в практическую плоскость. Кадры берут из чубайсовских закромов. Никита Белых — губернатор Кировщины. Как вам это нравится? Год назад эту территорию он вряд ли нашёл бы на карте.Тогда Белых возглавлял в столице "марши несогласных". Рукастые стражи режима тащили его в автозак.
Над подобными зигзагами политики можно было бы посмеяться.Вопрос в том, покажется ли назначение забавным новым подданным Никиты Юрьевича? Кировская область — огромный (площадью в пол-Италии) малонаселённый край. Нерешённых проблем здесь больше, чем в других регионах России. Предыдущие назначенцы с хозяйственной работой были плохо знакомы.
…Вятская земля поражает суровой красотой. Не забыть первое впечатление от Вятских Полян — это восточный край области. Из окна вагона я увидел ряд заснеженных островерхих холмов, будто на них надели раскосые монгольские малахаи. И такой древностью, дикостью, близкой Азией пахнуло, что я невольно отшатнулся. Физически почувствовал боль расставания со срединной Россией.
Что почувствовал по прибытии в вятскую вотчину Никита Белых, не знаю. Зато известно, кого он привёз на инаугурацию — на погляд подданным. Первой в списке — Маша Гайдар. Комментарии моих вятских знакомых опускаю. Они сплошь ненормативны.
Отправьте ещё несколько эспээсовских "экспедиций" порулить в глубинку и получите Россию образца даже не 90-го, а 92-го года — с "демократическими" комиссарами во главе обладминистраций. Та "экстренная либерализация" закончилась чёрным октябрём 93-го!
А почему бы Кремлю не поинтересоваться у жителей, простите за старомодный стиль — у народа: кого бы они хотели видеть в губернаторском кресле? Проще всего это сделать, вернув областные выборы. Но кремлёвское начальство идти на это не хочет. О чём не раз с неожиданным ожесточением заявляло.
Проблема не только в выборах. Есть масса тем, по которым следовало бы посоветоваться с населением. Особенно в период кризиса, когда цена ошибки резко возрастает. А согласитесь — мудрено не наделать ошибок, если решение принимают единолично или келейно.
Диалог с обществом вместо экзотической "либерализации" стал бы самым разумным — и эффективным — решением. Всё иное — симу-лякр, банальный фальшак. Нам талдычат: "Спросите у Лившица". А пора бы поинтересоваться мнением русского народа.
Утопия? Почему же. Присмотритесь к поведению ближайших соседей. В январе Латвию и Литву охватили беспорядки. На 3 февраля в Вильнюсе был назначен новый митинг протеста. Российская печать предрекала бурю. "Балтия в ожидании волнений и отставок", — кричал заголовок в "Независимой газете" (03.02.2009). Но беспорядки не повторились. Оказалось, что правительство "пошло в народ". "Власти страны и лично премьер-министр Ан-рюс Кубилюс всю минувшую неделю проводили встречи с представителями различных слоёв общества. Они разъясняли суть предлагаемых антикризисных мер, обещали кое-что изменить и исправить" ("Время новостей", 27.01.20 09).
А ведь Литва — постсоветское пространство. Менталитет не слишком отличается от нашего, несмотря на прививку европейской политкорректности. "Я начальник — ты дурак, ты начальник — я дурак", — правило столь же знакомое прибалтам, как и русским. И всё-таки руководство страны нашло в себе силу и разум скорректировать поведение. Отправилось договариваться с народом.