Тогда еще одна цитата.
«Калиостро соединил свое секретное учение в так называемый Arcanum Arcanorum состоящий из каббалистических практик, направленных на "внутреннюю алхимию". Высшие герметические таинства всегда рассматривали сексуальную интерпретацию алхимии. Примером является Arcanum Arcanorum Калиостро. Но А.•А.•.. Калиостро – это всего лишь второстепенный пример внутренних учений в европейском эзотеризме. Каждая из стадий алхимии находит свое соответствие в теле последователя. В отличии от Сведенборга и его Масонских колледжей в Лондоне, которые ассимилировали свои сексуальные теории в особый орден франкмасонства, "Royal Order of Heredom of Kilwinning", или "Устав семи степеней". В 1785 г. Конвент французского масонства пригласил Алессандро Калиостро в Париж, его познания в Таинствах стали известны и прославлены… Фактически, его план удался, что позволило значительно расширить орден, открытый для обоих полов, после серьезных исследований и надлежащим образом завершенных испытаний, что в восемнадцатом веке было названо Arcanum Arcanorum Знания, которыми владели Сен-Жермен и Альтотас и которые были переданы Калиостро, д'Акино и еще кое-кому, имели отношение к уставам Высшей эвокативной Теургии, квинтессенции Алхимии и техникам ускоренной эволюции, основанной на Теургии».
Замечательно! Все на своих местах. Это оказывается Калиостро «соединил свое секретное учение в так называемый Arcanum Arcanorum состоящий из каббалистических практик, направленных на "внутреннюю алхимию" на основании знаний «которыми владели Сен-Жермен и Альтотас и которые были переданы Калиостро, д'Акино».
Ну, персонажи Альтотас и д'Акино просто выдуманы для придания всему веса или, как говорят разведчики, «камни прячут среди камней». А вот Сен-Жермен – это фигура реальная.
Пора вспомнить некую тонкость из жизни графа Сен-Жермена.
В своей прекрасной монографии "Граф де Сен-Жермен, или Тайна королей" миссис Купер-Окли дает перечень наиболее важных имен, под которыми этот удивительный человек действовал между 1710 и 1822 годами. Заметьте не до 1784 года, года его официальной смерти, а до 1822 года.
"В течение этого времени, – пишет она, – мы имели Сен-Жермена как маркиза де Монферрата, графа Белламаре или Аймара в Венеции, шевалье Шенинга в Пизе, шевалье Велдона в Милане и в Лейпциге, графа Салтыкова в Генуе и в Ливорно, графа Тцароги в Трисдорфе, принца Ракоши в Дрездене, графа Сен-Жермена в Париже, Гааге, Лондоне и Санкт-Петербурге".
Сен-Жермен принимал эти имена в интересах секретной службы, которая, как полагают историки, была главной в его жизни.
Далее в монографии забавное упоминание «Он уверял Знакомых, что возглавляет Самую Секретную масонскую ложу "Рыцарей Ордена Тайн". Сен-Жермена не раз просили рассказать о неизвестном братстве "Рыцари Ордена Тайн", но он отмалчивался».
Может мемуаристка чего не поняла? Или это просто плохой перевод с латыни. Напомним. Arcanum Arcanorum означает "Священная Тайна". И Сен-Жермен был рыцарем Ордена «Священной Тайны».
Тогда ясно, откуда у Калиостро такие знания и такая возможность создания высшей группы степеней Arcanum Arcanorum в недрах Египетского масонства.
Дальнейшая история развития этого ритуала – это уже история дней от нас не столь далеких.
Наполеон и его Египетский поход
Так что? Миссия графа Калиостро или, скажем так, проект «Ветер с Египта» потерпел в Европе полное фиаско? Не совсем так. Просто то, что было вполне приемлемо для Российской Империи, европейскими колониальными империями было еще не понято и не востребовано. Для прочистки мозгов потребовался очистительный ветер Великой Французской Революции.
Нельзя понять идеологию экономического, политического и религиозного глобализма с шестка узкого национализма и сепаратизма.
Нам могут возразить. Достоверно известно, что Египетское масонство временно возродилось во время Египетского похода Наполеона Бонапарта, и то в походных ложах его армии. Возродилось потому, что именно эти походы подняли волну интереса к Египту, его культуре и традициям в Европе.
Давайте вспомним, что это был за поход, его цель и задачи. И вообще кому он был нужен.
Вот мнение авторитетного историка.
«Переломным моментом в освоении европейцами этого духовного пространства стал Египетский поход Наполеона 1798–1801 гг., после которого в Европу хлынули как материальные свидетельства величия древней цивилизации, так и ее литературные и изобразительные памятники с описанием ее бытовых особенностей. Совсем немного времени оставалось до открытия юным Шампольоном тайны иероглифов и начала кропотливой расшифровки египетских папирусов».
Все, что было до этого, было неким интересом эзотерических, мистических и около этого групп, наподобие узкого круга Калиостро.
Позвольте вам не поверить господа историки!
Начнем по порядку.
К концу 1797 года, после Итальянской экспедиции Бонапарта и разгрома Австрии, у Французской республики более не оставалось врагов, кроме одного, самого заклятого и упорного-Англии.
В феврале 1798 года Бонапарт тайно выехал на западный берег Франции, чтобы лично проинспектировать готовящийся десант на Британские острова. Генералу сразу стало ясно: шансы будущей экспедиции весьма сомнительны по многим причинам. Таково мнение историков. Хотя серьезных причин никто не называет, кроме мифической силы «непобедимого британского флота».
Исходя из этого, делаются предположения, что Наполеон принял решение нанести удар по Англии, где-то в другом месте, подальше от дома, чтобы в случае чего не так стыдно было. А куда же еще отправиться свежеиспеченному великому полководцу, как не в страну, с которой связаны имена Александра Македонского, Цезаря и Клеопатры? Ее завоевание сразу обеспечило бы Наполеону своеобразный патент на бессмертие. А там, глядишь, и Сирия, и Персия, и заветная мечта полулегендарная Индия. Решение было принято: герой пойдет на Египет.
Это предположение напоминает эпиграмму Дениса Давыдова «К портрету Бонапарте».
«Сей корсиканец целый век
Гремит кровавыми делами.
Ест по сту тысяч человек
И серит королями».
Однако экспромт гусара по глубине мысли и обоснованности гораздо сильнее версий историков.
Позднее, понимая полный абсурд такого объяснения, многие историки пытались рационально объяснить маниакальное стремление Наполеона к завоеванию этой далекой страны.
Вот как пишет, например, талантливейший историк и писатель А. З. Манфред: «И современников, и людей последующих поколений многое поражало в этом необычном и грандиозном по тем временам предприятии: и смелость замысла, и его экзотический колорит, и дерзновенность мечтаний, сближающих командующего отважной экспедицией с героями античного мира».
Красиво, конечно… Ну, а если вдуматься? На кой, вообще-то, сдался Наполеону этот самый Египет? Многие говорят, что его завоевание позволило бы Франции максимально затруднить сношения Англии с ее крупнейшей колонией Индией. Говорят, совершенно забывая при этом, что Суэцкого канала тогда еще не существовало, и корабли в Индию плыли через мыс Доброй Надежды. Так что завоевание Египта для победы над Англией – это как мертвому припарки.
Кроме того все забывают, что прежде всего надо хотя бы добраться до Египта. А это было отнюдь не проще, чем пересечь Ла-Манш. Ведь по Средиземному морю курсировала огромная эскадра адмирала Нельсона, которой палец в рот не клади… Та самая «мощь британского флота», что якобы помешала десанту на острова.
К тому же уводить армию из Европы сейчас, когда вот-вот образуется новая антифранцузская коалиция, которая, без сомнения, тут же двинется на Францию истинное безумие.
Прав был Тьер, французский историк XIX века, когда писал, что вторжение Бонапарта в Египет «безрассуднейшая авантюра в истории: даже еще более безрассудная, чем поход на Москву».
Таким образом, для Революционной Франции, поход в Египет был не только крайне опасен, но еще и совершенно не нужен.
Не нужен?
Это, смотря кому… Франции да, безусловно.
А вот лично Наполеону?
Да это же единственный шанс избежать смещения с поста главнокомандующего, на которое уже открыто намекала Директория. Это шанс одержать в далеких краях победу в то самое время, когда войска Суворова пойдут на французские владения. Представляете себе картину? Франция на краю гибели, вороватой Директории уже никто не верит, всё тонет в дерьме, и вдруг из-за морей, аки ангел небесный, появляется Освободитель во всем белом!
Так что, в сущности, от похода в Египет выигрывал только сам Наполеон.
Один ли Наполеон?
Отнюдь.
Во-первых, революционная Директория удаляла как можно дальше амбициозного генерала, которого правительство не без оснований побаивалось.
Во-вторых, Россия, использовала амбиции Бонапарта, как ледокол для ломания льда колониальных империй и построения империй по принципу «Свобода, равенство, братство», подразумевая под этим создание империй ассимилятивного типа.
В дальнейшей истории такую операцию осуществит Сталин при помощи ледокола Гитлера, но с другой целью.
Кроме того Россия руками Наполеона добивала Османскую империю, в свете своего стремления «Босфор и Дарданнелы должны быть российскими».
Ну, а как же прекрасная Франция? Да кто о ней думал? Хорошо бы, конечно, чтобы она процветала, но свой камзол все-таки ближе к телу! И героя благословили на подвиг ратный.
Благословили и повелели не мешать.
На замечание в письме о Бонапарте генералиссимуса А. В. Суворова Ея Императорскому Величеству Самодержице Всероссийской Екатерине II: «Ох, далеко шагает мальчик! Пора бы унять его!» Великая императрица ответила молчанием.
А что делали в это время бедные англичане?
Адмирал Нельсон знал, что Бонапарт вот-вот выйдет из порта Тулон, на южном побережье Франции, и отправится… но куда? Это пока было не очень понятно, и Нельсон на всякий случай держался со своей эскадрой близ Гибралтара, готовый двинуться и на север, и на восток. Чтобы заморочить ему голову, Наполеон усиленно распространял слухи, что готовится к нападению на Англию и даже отправил на верную гибель небольшой десант в Ирландию: что великому полководцу до смерти нескольких сот солдат?