Вопрос № 31:
После смерти бывшего супруга выяснилось, что все свое имущество он завещал детям от новой жены. Но как можно было забыть о своем старшем сыне? Ему ведь только-только исполнилось восемнадцать. Самое неприятное, что о смерти отца сыну сообщили на следующий день. Как будто специально подгадали – прямо в день рождения. Неужели ему ничего не достанется?
Ответ:
Оставляя за рамками эмоциональную сторону вопроса, перейдем к сути. Для того чтобы точно знать, достанется что-то Вашему сыну или нет, необходимо точно определить, совпадает ли день смерти Вашего бывшего супруга с днем рождения сына. Судя по вопросу, такой вариант не исключается. И если это так, то Ваш сын будет вправе претендовать на обязательную долю в наследстве независимо от содержания завещания Вашего бывшего супруга.
Такой вывод основывается на содержании пункта 1 статьи 1149 ГК РФ. Согласно его положениям несовершеннолетние дети наследодателя наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). На эту же тему имеется и разъяснение Верховного Суда РФ, согласно которому обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства (подпункт «б» пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании»)[311]. При этом Верховный Суд РФ указал, что в случае, если день наступления его совершеннолетия совпадает с днем открытия наследства или определяется более поздней календарной датой, то гражданин считается нетрудоспособным[312]. (Замечу в скобках: если мне кто-нибудь объяснит, как в этой ситуации проявляется социальная или обеспечительно-материальная функция института обязательной доли, то буду очень благодарен. Я не понимаю. – М. Б.)
Указанное разъяснение Верховного Суда РФ важно и в отношении других необходимых наследников. Так, гражданин считается нетрудоспособным, если инвалидность ему установлена с даты, совпадающей с днем открытия наследства или предшествующей этому дню, бессрочно либо на срок до даты, совпадающей с днем открытия наследства, или до более поздней даты (пункты 12 и 13 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 20 февраля 2006 г. № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом»)[313]. И, наконец, согласно указанным разъяснениям Верховного Суда РФ, если день рождения, с которым связывается достижение возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, определяется датой, более ранней, чем день открытия наследства, гражданин считается нетрудоспособным[314]. (И опять мне не совсем понятно: а почему, если возраст наступил в день открытия наследства, то нетрудоспособным лицо не является? Почему для пожилых и несовершеннолетних разные правила? – М. Б.)
Как уже отмечалось, в связи с новеллой законодательства о применении положений статьи 1148, пункта 1 статьи 1149 и пункта 1 статьи 1183 ГК РФ к женщинам, достигшим 55-летнего возраста, и мужчинам, достигшим 60-летнего возраста, теперь решающее значение будет иметь не только день рождения, с которым связывается достижение возраста, реально дающего право на установление трудовой пенсии по старости, но и день достижения указанного возраста (55 и 60 лет соответственно).
Возвращаясь к ответу на Ваш вопрос, отмечу, что сложнее было бы, если бы совершеннолетие Вашего сына уже наступило ко дню открытия наследства, но при этом он сам не имел бы собственного заработка, поскольку обучался бы в учебном заведении по очной форме. То есть самостоятельно заработанных средств к существованию не было бы и права претендовать на обязательную долю в наследстве тоже. Именно такой позиции придерживаются судебные инстанции, однако далеко не все специалисты с ними солидарны. Существует точка зрения, согласно которой претендовать на обязательную долю в наследстве могут обучающиеся старше восемнадцати лет до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет[315].Такая позиция основывается на необходимости применения аналогии к наследственным правоотношениям с правом на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца) согласно нормам статьи 1088 ГК РФ).
Вопрос № 32:
Я студент. Нам преподаватель сказал, что «высоколобые» никак не договорятся о том, могут ли внуки наследодателя быть необходимыми наследниками и претендовать, соответственно, на обязательную долю. Можете разъяснить?
Ответ:
Честно говоря, вопрос порадовал. Здорово, когда студенты интересуются такими деталями. И простим господину Кудачкину несколько ироничное и не к месту использование слова «высоколобые». Учитесь, юноша, учитесь!
Ученые действительно пока не договорились насчет внуков, положение которых в наследственных правоотношениях, как отмечает Б. А. Булаевский, далеко не однозначно воспринимается в контексте поиска баланса интересов участников таких отношений[316]. По общему правилу, установленному в пункте 2 статьи 1142 ГК РФ, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления за наследниками первой очереди. Вместе с тем в Постановлении Пленума «О судебной практике по делам о наследовании» Верховный Суд РФ в подпункте «г» пункта 31 при определении наследственных прав нетрудоспособных иждивенцев наследодателя и права на обязательную долю в наследстве установил следующее. Нетрудоспособные иждивенцы наследодателя из числа лиц, указанных в пункте 2 статьи 1142 ГК РФ, наследующих по праву представления, которые не призываются к наследованию в составе соответствующей очереди (внуки наследодателя и их потомки при жизни своих родителей – наследников по закону первой очереди), наследуют на основании пункта 1 статьи 6 и пункта 1 статьи 1148 ГК РФ, т. е. независимо от совместного проживания с наследодателем[317].
Правда, с этим может возникнуть некоторая проблема. Как отмечают ученые-юристы, для таких наследников законодательно не решен вопрос о выборе варианта наследования (по праву представления или в качестве нетрудоспособного иждивенца) в случае смерти «основного» в их очереди наследника[318]. Дело в том, что размер причитающейся доли в этих случаях рассчитывается по разным правилам (пункт 1 статьи 1146 и статья 1148 ГК РФ)[319].
И тем не менее важно, что на основании аналогии закона внуки при жизни своих родителей – наследников по закону первой очереди могут призываться к наследованию при соблюдении указанных условий (нетрудоспособность, нахождение на иждивении наследодателя не менее года до его смерти). Также следует помнить, что внуки наследодателя упоминаются в перечне членов его семьи, имеющих право на получение сумм начисленных, но не полученных пенсий, а также средств пенсионных накоплений. Об этом я уже говорил в ответе на вопрос № 8.
Таким, господин Кудачкин, будет краткий ответ. Но Вам как будущему специалисту, полагаю, полезно ознакомиться с информацией для юристов.
ДЛЯ ЮРИСТОВ:
В предыдущем издании книги (20 лет назад) я говорил о необходимости соответствующего изменения в описанном выше законе. Закон в этом отношении не поменялся, но появилось толкование Верховного Суда РФ, которое, тем не менее, было воспринято неоднозначно в юридической среде. Так, Н. В. Ростовцева отмечает, что толкование, предложенное Пленумом Верховного Суда РФ, безусловно, служит большей защите интересов несовершеннолетних внуков[320]. Однако, отмечает автор, в доктрине справедливо поднимается вопрос о том, насколько оно соответствует закону. Ведь внуки при жизни своих родителей вообще не могут призываться к наследованию и, следовательно, не могут считаться «гражданами, относящимися к наследникам по закону» (пункт 1 статьи 1148 ГК РФ)[321].
Некоторые авторы более категоричны. По мнению О. Е. Блинкова, данное толкование прямо противоречит закону, а именно пункту 2 статьи 1142, пункту 1 статьи 1146 и пункту 1 статьи 1148 ГК РФ. Из их систематического толкования следует, что внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления[322]. Автор настаивает, что ни в одной из указанных статей гражданского законодательства они даже не названы наследниками, а именуются лицами, наследующими по праву представления. Далее автор рассуждает следующим образом. Не вдаваясь в семантическое различие понятий «наследник» и «наследующий по праву представления», можно, по крайней мере, однозначно утверждать, что внуки и их потомки наследуют только по праву представления (т. е. в случае смерти их родителей до или одновременно с наследодателем). Поэтому при жизни родителей наследниками они не являются. О. Е. Блинков приходит к выводу, что в пункте 1 статьи 1148 ГК РФ прямо названы «граждане, относящиеся к наследникам по закону», поэтому, как бы ни было высоконравственно и социально значимо это предложение (видимо, имеется в виду толкование Верховного Суда РФ – М.Б.), оно противоречит закону. Для легализации такого предложения требуется внесение изменений в ГК РФ, но не издание акта судебного толкования[323]