Ответ:
Трудно понять, почему люди, когда у них возникают медицинские проблемы, обращаются к врачу, а когда юридические – к соседям. На вопрос господина Соколова без труда мог бы ответить адвокат или нотариус, а за советом пошли к соседу…
Ответ есть, и он весьма прост. Согласно пункту 2 статьи 1121 ГК РФ завещатель может указать в завещании другого наследника (подназначить наследника) на случай, если назначенный им в завещании наследник или наследник завещателя по закону умрет до открытия наследства, либо одновременно с завещателем, либо после открытия наследства, не успев его принять, либо не примет наследство по другим причинам или откажется от него, либо не будет иметь право наследовать или будет отстранен от наследования как недостойный. Это называется субституция – подназначение наследника.
В отличие от ранее действовавшей статьи 536 ГК РСФСР, согласно которой подназначить наследника можно было только наследнику по завещанию, теперь подназначить наследника можно и наследнику по закону. Такое подназначение нужно в любом случае прописать в завещании. Следует обратить внимание на то, что ранее вопрос о случаях, в которых возможно подназначение наследника, был в достаточной степени разработан лишь в юридической литературе. Теперь же он нашел отражение и в законодательстве.
Еще раз обратим внимание на то, что завещатель может подназначить наследника в случаях, когда основной наследник:
– умрет до открытия наследства, либо одновременно с завещателем, либо после открытия наследства, не успев его принять;
– не примет наследство по другим причинам или откажется от него;
– не будет иметь право наследовать или будет отстранен от наследования как недостойный.
Подназначение наследника допускается в случае возникновения одной, нескольких или всех указанных причин. Подназначение наследника к наследнику, пережившему завещателя и принявшему наследство, не допускается.
ДЛЯ ЮРИСТОВ:
В юридической литературе отмечается, что российское право не разрешает подназначение для лица, принявшего наследство (так называемая фидеикомиссарная субституция)[444]. В целом суть фидеикомиссарной субституции заключается в том, что на основного наследника возлагается обязанность сохранить полученное по наследству имущество с тем, чтобы оно после его смерти перешло к другому лицу, указанному в том же завещании[445]. По нормам российского права после принятия наследства наследник сам вправе определить, кому перейдет имущество после его смерти, и не связан волей предшествующего наследодателя[446].
На практике в большинстве случаев наследник подназначается распоряжением вида «Все свое имущество завещаю гражданину А. Если гражданин А умрет раньше открытия наследства или не примет наследства, то все свое имущество завещаю гражданину Б». Считаю, что возможно также подназначение наследника и на случай неисполнения основным наследником условия завещания, составленного под отлагательным условием. Такое распоряжение может быть оформлено, например, следующим образом: «Завещаю все свое имущество гражданину А при условии, что в течение года со дня открытия наследства он бросит пить. В случае неисполнения указанного условия в течение указанного срока завещаю все свое имущество гражданину Б».
Количество подназначений законом не ограничивается, поэтому завещатель может указать неограниченное количество лиц, выступающих в качестве подназначенных наследников к запасному (подназначенному) наследнику[447]. В литературе отмечается, что завещатель может указать в завещании целую «пирамиду» наследников[448]. Например: основной наследник – супруг; если он не принял, подназначенный наследник – сын; если и он не принял, следующий подназначенный наследник – дочь и т. д. Есть мнение, что создание таких «пирамид» фактически является способом лишения определенных наследников наследства[449].
ДЛЯ ЮРИСТОВ:
Хотелось бы обратить внимание на одну тонкость, которая по-прежнему сохраняет актуальность. Речь пойдет о случаях отказа основного наследника от наследства при наличии в завещании подназначенного наследника. Еще в советский период учеными-юристами была высказана точка зрения, согласно которой подназначение наследника должно было устранять переход права на принятие наследства в порядке отказа основного наследника от наследства в пользу другого лица[450].В современной литературе также высказывается мнение о том, что наследственная субституция (подназначение наследника) не допускает отказа от наследства в пользу других наследников[451]. При этом считается, что при наличии подназначенного наследника основной наследник может отказаться от наследства только без указания адресата отказа, что повлечет переход имущества к подназначенному наследнику.
С этой позицией нельзя согласиться в полной мере. Законодательство хоть и предусматривает право наследодателя на подназначение наследника на случай его отказа от наследства, однако не устанавливает ограничений в вопросе о том, идет ли речь о полном или частичном отказе от наследства или о простом или направленном в чью-то пользу отказе.
Исходя из системного толкования законодательства можно прийти к следующему выводу. Суть завещания состоит в том, что после смерти завещателя права на определенное имущество переходят к указанному им же лицу. Известно, что завещатель не может ограничить права наследника по распоряжению наследственным имуществом. А именно к такому ограничению и сводится приведенная точка зрения. Тот факт, что ограничения устанавливаются нормативным актом, а не волеизъявлением завещателя, служит дополнительным аргументом против приведенной позиции.
Действительно, наследник, отказываясь от наследства в пользу определенного лица, тем самым реализует возникшее у него в силу завещания субъективное право на данное имущество. Другое дело, когда отказ от наследства носит безусловный характер, т. е. наследник попросту отказывается от прав, предоставляемых ему завещанием. Вместе с тем следует признать, что отказ от наследства в пользу иного конкретного лица, а не подназначенного наследника небезупречен с моральной точки зрения, ибо нарушает волю завещателя, но правовое вмешательство в данном случае недопустимо.
Вопрос № 43:
Вернулся из нотариальной конторы и сразу пишу Вам. Меня обеспокоило то, что я удостоверил завещание у нотариуса – очень молодой девушки. Я не уверен, что она все сделала правильно, а это важно, поскольку, как мне известно, при рассмотрении завещания, когда его исправить уже нельзя, предъявляются строгие формальные требования.
Ответ:
Понимаю Вашу обеспокоенность. Вопрос о формальных требованиях действительно крайне важен, так как их несоблюдение может повлечь признание завещания недействительным. Но вопрос тут, скорее, не в возрасте нотариуса, а в его профессионализме. Надеюсь, в Вашем случае все произошло по правилам. Предлагаю последовательно их рассмотреть.
Итак, согласно пункту 1 статьи 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Несоблюдение установленных ГК РФ правил о форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания. Составление завещания в простой письменной форме допускается только в виде исключения и только в случаях его составления в чрезвычайных обстоятельствах (статья 1129 ГК РФ), о которых мы поговорим позднее.
Пленум Верховного Суда РФ в пункте 27 Постановления «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что завещания относятся к числу недействительных сделок вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (пункт 2 статьи 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (пункты 3 и 4 статьи 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (пункт 1 статьи 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1126, пунктом 2 статьи 1127 и абзацем вторым пункта 1 статьи 1129 ГК РФ (пункт 3 статьи 1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом[452].
Как видите, требований много, и при их несоблюдении завещание будет являться недействительным независимо от признания его таковым судом. В то же время, согласно указанному пункту Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в силу пункта 3 статьи 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.
Важно помнить, что оспаривание завещания до открытия наследства не допускается (пункт 2 статьи 1131 ГК РФ). Исключение предусмотрено лишь для совместного завещания, которое может быть оспорено по иску любого из супругов при их жизни.
Закон гласит, что нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом, а совместное завещание супругов должно быть передано нотариусу обоими супругами или записано с их слов нотариусом в присутствии обоих супругов (пункт 1 статьи 1125 ГК РФ).