В случае смерти отказополучателя ранее открытия наследства (или одновременно с завещателем) либо в случае, если отказополучатель не воспользовался своим правом на получение завещательного отказа в течение трех лет со дня открытия наследства, завещательный отказ отпадает. В связи с тем, что отказополучатель не обязан принимать исполнение завещательного отказа, он может отказаться от получения отказа, что равносильно сложению долга. При этом отказ в пользу другого лица, отказ с оговорками или под условием не допускается (статья 1160 ГК РФ). Сразу отмечу, что в случае, когда отказополучатель является одновременно наследником, его право отказа от получения завещательного отказа не зависит от его права принять наследство или отказаться от него (пункт 2 статьи 1160 ГК РФ).
Предусмотренная законом возможность только безоговорочного отказа от получения легата мне представляется неоправданным ограничением прав отказополучателя. Поскольку право отказополучателя есть личное имущественное право, на мой взгляд, он может распорядиться им по своему усмотрению. Поэтому нет оснований препятствовать отказополучателю в отказе в пользу других лиц от выговоренного ему завещанием права требования к наследнику.
Если отказополучатель не воспользовался своим правом на получение завещательного отказа в течение трех лет со дня открытия наследства, наследник, обязанный исполнить завещательный отказ, освобождается от этой обязанности, за исключением случая, когда отказополучателю подназначен другой отказополучатель (пункт 3 статьи 1138 ГК РФ).
Возможны случаи, когда отказополучатель умирает после открытия наследства, но до того момента, когда наследник по завещанию успеет его принять. Возникает вопрос: как поступить в этом случае? Согласно пункту 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» право на получение завещательного отказа не входит в состав наследства, открывшегося после смерти отказополучателя[583]. С моей точки зрения (а она несколько расходится с буквальным содержанием пункта 4 статьи 1137 ГК РФ, о чем см. ниже), как и любое другое имущественное право, право на получение завещательного отказа должно в этом случае переходить к наследникам отказополучателя – они становятся кредиторами первоначального наследника по завещанию. Исключение составляют те завещательные отказы, исполнение которых связано с личностью отказополучателя (например, алиментные обязательства в соответствии со статьей 383 ГК РФ).
В юридической литературе есть мнение, что, если наследодатель возложил на наследника обязанность передать отказополучателю какую-либо вещь в собственность, то в случае смерти отказополучателя его наследники могут требовать от наследника, обремененного отказом, его исполнения, т. е. передачи им этой вещи в собственность[584]. В остальном существует общее правило статьи 387 ГК РФ, гласящее, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств в результате универсального правопреемства в правах кредитора (в рассматриваемом случае – при наследовании).
Согласно действующему законодательству право на получение завещательного отказа действует в течение трех лет со дня открытия наследства и не переходит к другим лицам (пункт 4 статьи 1137 ГК РФ).
В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» значится, что установленный пунктом 4 статьи 1137 ГК РФ трехлетний срок со дня открытия наследства для предъявления требования о предоставлении завещательного отказа является пресекательным и не может быть восстановлен[585]. Истечение этого срока является основанием к отказу в удовлетворении указанных требований. В в свою очередь, пункт 4 статьи 1137 ГК РФ предусматривает, что отказополучателю в завещании может быть подназначен другой отказополучатель на случай, если назначенный в завещании отказополучатель умрет до открытия наследства или одновременно с наследодателем, либо откажется от принятия завещательного отказа или не воспользуется своим правом на получение завещательного отказа, либо лишится права на получение завещательного отказа как недостойный.
Таким образом, с одной стороны, право на получение завещательного отказа не переходит к другим лицам. С другой стороны, закрепляется возможность права отказополучателя передать подназначенному лицу, правда, только при условии, если это предусмотрено в завещании. Таким образом, переход прав отказополучателя законодательно закреплен только для подназначенных лиц.
ДЛЯ ЮРИСТОВ:
Сейчас вопрос о назначении отказополучателя в законодательстве решен. Однако ранее в юридической литературе высказывались противоположные точки зрения по вопросу о возможности подназначения отказополучателя. Ряд авторов, проводя аналогию с подназначением наследника, ставили вопрос о возможности подназначения и отказополучателей[586]. Сторонники противоположного взгляда утверждали, что в завещании не может быть указано лицо, к которому должно перейти право требовать исполнения обязательства в случае отказа легатария (лица, в пользу которого сделан завещательный отказ) или его смерти до открытия наследства[587].
Так же в юридической литературе существовало мнение о том, что предметом завещательного отказа может быть также возложение на наследника обязанности предоставить отказополучателю пожизненное содержание[588]. Это утверждение спорно. Дело в том, что в данном случае необходимо будет определить сумму ежемесячного содержания, ибо в противном случае не исключено, что завещательный отказ будет исполнен в сумме, превышающей наследственную долю обремененного наследника. Поскольку окончательная стоимость наследственного имущества известна и средняя сумма ежемесячного содержания также определена, то путем простого деления первой суммы на вторую можно вычислить количество календарных месяцев, в течение которых должна оказываться материальная помощь отказополучателю. Таким образом, в данном случае имеет место не «пожизненное содержание», а передача определенной денежной суммы (или имущества в виде предоставления питания, одежды и т. п.) с рассрочкой на определенный, пусть даже и весьма длительный, отрезок времени. Сказанное можно проиллюстрировать следующим примером. Наследнику из наследственной массы выделено 2,5 млн. рублей, и на него возложена обязанность пожизненного содержания отказополучателя. Минимальная сумма ежемесячного содержания, скажем, должна составлять 50 тыс. рублей. Даже с учетом того, что вся наследственная масса пойдет на исполнение завещательного отказа, пожизненного содержания здесь не получится: через 50 месяцев, т. е. четыре с небольшим года, наследник, в соответствии с законом, имеет право прекратить установленное завещанием «пожизненное содержание».
Помимо завещательного отказа законодательство предусматривает и возможность завещательного возложения. В соответствии со статьей 1139 ГК РФ завещатель может в завещании возложить на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону обязанность совершить какое-либо действие имущественного или неимущественного характера, направленное на осуществление общеполезной цели либо на осуществление иной не противоречащей закону цели, в том числе действие по погребению наследодателя в соответствии с его волей. Такая же обязанность может быть возложена на исполнителя завещания при условии выделения в завещании части наследственного имущества для исполнения завещательного возложения. Заинтересованные лица, исполнитель завещания и любой из наследников вправе требовать исполнения завещательного возложения в судебном порядке, если завещанием не предусмотрено иное.
Согласно указанной норме завещатель вправе также возложить на одного или нескольких наследников обязанность содержать принадлежащих завещателю домашних животных, а также осуществлять необходимый надзор и уход за ними. К завещательному возложению, предметом которого являются действия имущественного характера, соответственно применяются правила о завещательном отказе.
Хрестоматийным примером завещательного возложения советского периода стало завещание В. В. Барсовой. Завещательница передала исполкому Сочинского горсовета дачу и уникальный концертный рояль с тем, чтобы была организована музыкальная школа для одаренных детей или какое-либо учреждение культуры.
Весьма характерно и возложение, сделанное в завещании вдовы известного советского композитора С. С. Прокофьева. В завещании было указано, что Музею музыкальной культуры им. М. И. Глинки должны перейти определенные весьма ценные вещи и дача на Николиной Горе. При этом на наследника была возложена обязанность в общеполезных целях организовать на даче мемориальный музей С. С. Прокофьева, а также разрешить студентам и аспирантам музыкальных вузов пользоваться нотной библиотекой и музыкальным инструментом, также являвшимися предметами завещательного распоряжения.
Основное отличие завещательного возложения от завещательного отказа заключается в том, что даже при имущественном характере первого завещанием не устанавливается конкретный выгодоприобретатель. При этом круг лиц, имеющих право требования исполнения возложения, значительно шире, нежели в случае неисполнения завещательного отказа.
Заканчивая освещать тему завещательного отказа и возложения, хочу еще раз вернуться к письму господина Игнатова и подчеркнуть: отказополучателю, разумеется, незачем «писать в налоговую инспекцию» на наследника по завещанию, а следует просто обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением.
Вопрос № 51:
После ссоры с женой я пошел в нотариальную контору и составил завещание на все имущество в пользу сына от первого брака. Мало того, у меня еще хватило глупости отдать завещание ему. Теперь мы с женой помирились, я хочу завещание переделать или попросту аннулировать, но сделать этого не могу, так как завещание у сына. Как поступить в этой ситуации?