3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»[99]. Это немаловажное правило, поскольку указанные нормы Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривают возможность оспаривания подозрительных сделок при банкротстве, и в предусмотренных законом случаях отказ от наследства может быть оспорен. Такая возможность обусловлена тем, что по своей правовой природе, как уже отмечалось, отказ от наследства является сделкой. Соответственно и оспорить отказ можно по тем же основаниям, что и любую сделку.
Чаще всего встречаются иски о признании отказа от наследства недействительным в связи с тем, что он был совершен:
– лицом, не способным в тот момент понимать значения своих действий или руководить ими (статья 177 ГК РФ);
– под влиянием заблуждения (статья 178 ГК РФ);
– под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств (статья 179 ГК РФ), а также по другим основаниям.
Обратите внимание, что ошибка в составе наследства, в размере долгов, обременяющих наследство и т. п. не служит основанием оспаривания отказа от наследства.
Отказ от наследства может быть направленным, когда наследник отказывается от наследства в пользу других лиц, либо ненаправленным, без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (пункт 1 статьи 1157, пункт 1 статьи 1158 ГК РФ). В юридической литературе можно встретить обозначение последнего как «чистого отказа» или как «безусловного отказа»[100]. Последнее из указанных наименований менее удачно, так как любой отказ согласно пункту 2 статьи 1158 ГК РФ с оговорками или под условием не допускается, независимо от того направленный он или нет.
Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119 ГК РФ), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146 ГК РФ) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 ГК РФ, пункт 1 статьи 1158 ГК РФ). Отказ от наследства в пользу других лиц не допускается (пункт 2 статьи 1158 ГК РФ).
Известен случай, когда отказ от наследства был совершен в пользу лица, которого отказывающийся считал наследником. Когда же выяснилось, что это лицо не является наследником, появились достаточные основания для заявления иска о признании отказа от наследства недействительным (о такой возможности я писал выше – М.Б.).
Напомню, что недостойные наследники в любом случае утрачивают права наследования (подробнее смотрите в первом томе – М.Б.), а потому отказ от наследства в их пользу также недопустим.
Таким образом, отказаться от наследства можно в пользу любого наследника любой очереди, даже если он к наследованию не призывается. Например, если к наследованию призываются наследники первой очереди и один из них отказывается от наследства, он может отказаться от наследства в пользу тети наследодателя, которая является наследницей третьей очереди и к наследованию не призывается. Но при этом очень важно, чтобы она не была лишена наследства по завещанию наследодателя, не являлась недостойной наследницей, и были соблюдены условия, о которых речь пойдет ниже.
ДЛЯ ЮРИСТОВ:
Применительно к пункту 1 статьи 1158 ГК РФ следует отметить, что в приведенной редакции норма действует с 15 февраля 2016 года, а этому предшествовала непростая история ее применения. Так, с 2002 года действовала редакция, согласно которой наследник был вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119 ГК РФ), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 ГК РФ). Заметьте: в норме фраза «независимо от призвания к наследованию» в отношении лиц, в чью пользу можно отказываться от наследства, отсутствовала.
Затем в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» появилось разъяснение о том, что отказ от наследства в пользу других лиц (направленный отказ) может быть совершен лишь в пользу лиц из числа наследников по завещанию, а также наследников по закону любой очереди, которые призваны к наследованию[101].
До принятия указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ практика применения абзаца первого пункта 1 статьи 1158 ГК РФ следовала практике применения института направленного отказа от наследства, сложившейся на основе ранее действовавшего правового регулирования в его официальном судебном толковании, содержавшемся в постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 1 июля 1966 г. № 6 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которым наследник был вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по закону любой очереди – независимо от их призвания к наследованию.
Таким образом, новое официальное судебное толкование института направленного отказа от наследства стало носить не первичный характер, а по существу и с определенного момента заменило ранее действовавшее официальное судебное толкование на фактически противоположное, хотя и в равной мере содержательно допустимое с точки зрения Конституции Российской Федерации. На это обратил внимание Конституционный Суд РФ при рассмотрении дела о проверке конституционности абзаца первого пункта 1 статьи 1158 ГК РФ в связи с жалобой гражданина М.В. Кондрачука[102].
В Постановлении по указанному делу Конституционный Суд РФ указал, что отсутствие в самом тексте абзаца первого пункта 1 статьи 1158 ГК РФ специального указания на то, каким образом можно совершить направленный отказ от наследства (в пользу любого лица, входящего в круг наследников (статьи 1142–1145 и 1148 ГК РФ), призванных к наследованию, либо независимо от их призвания к наследованию), обуславливает осуществление отказа от наследства в пользу других лиц наследником, призванным к наследованию и вследствие этого обладающим правом на наследование имущества умершего (статья 35, часть 4, Конституции Российской Федерации), обстоятельствами и условиями реализации им данного права. Кроме того, отсутствие такого указания также ставит решение вопроса о круге лиц, в пользу которых наследник вправе отказаться от наследства, той или иной судебной инстанцией в зависимость от того, как по времени соотносится рассмотрение соответствующего гражданского дела с принятием постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании». Вследствие этого в отношении участников наследственных правоотношений, возникших до 29 мая 2012 года, которые соотносили свои действия с законом в его прежнем официальном толковании и полагали, что они могут предвидеть последствия этих действий и быть уверенными в неизменности приобретенных ими прав, гарантированных статьей 35 (части 2 и 4) Конституции Российской Федерации, оказывается нарушенным принцип правовой определенности. Тем самым подрывается доверие граждан к закону и действиям государства, что, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, недопустимо.
В результате Конституционный Суд РФ признал абзац первый пункта 1 статьи 1158 ГК РФ не соответствующим Конституции РФ, ее статьям 1 (часть 1), 18,19 (части 1 и 2), 35 (часть 4), 46 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) в той мере, в какой данное законоположение в силу неопределенности своего нормативного содержания в части определения круга лиц из числа наследников по закону, в пользу которых наследник вправе отказаться от наследства, допускает возможность неоднозначного истолкования и, следовательно, произвольного применения института направленного отказа от наследства в этой части. При этом Конституционный Суд РФ предписал федеральному законодателю, исходя из требований Конституции РФ и основанных на них правовых позиций Конституционного Суда РФ, внести изменения в правовое регулирование направленного отказа от наследства, конкретизировав его в части определения круга лиц из числа наследников по закону, в пользу которых наследник вправе отказаться от наследства.
При этом не исключается воспроизведение в тексте ГК РФ официального судебного толкования соответствующих законоположений (в прежнем или новом варианте), но в любом случае с обязательным обеспечением поддержания доверия граждан к правовому регулированию.
А до введения нового правового регулирования Конституционный Суд РФ в упомянутом выше Постановлении установил следующий порядок применения нормы. Отказ от наследства в пользу других лиц в рамках наследственных правоотношений, возникших до 29 мая 2012 года, осуществляется в соответствии с официальным судебным толкованием данного законоположения, не исключающим право наследника отказаться от наследства в пользу лиц, не призванных к наследованию, но относящихся к очередям наследования по закону как в силу действующего правового регулирования (статьи 1142–1148 ГК РФ), так и в силу прежнего правового регулирования (статья 532 ГК РСФСР), на основе которого сложилось указанное официальное судебное толкование. Соответственно, абзац первый пункта 1 статьи 1158 ГК РФ в его ныне действующем официальном судебном толковании не подлежит применению при пересмотре вышестоящими судебными инстанциями судебных постановлений нижестоящих судов, принятых по делам, связанным с определением круга лиц из числа наследников по закону, в пользу которых наследник вправе отказаться от наследства, в рамках наследственных правоотношений, возникших до 29 мая 2012 года. Применительно к наследственным правоотношениям, возникшим после этой даты, сохраняет свое действие официальное судебное толкование абзаца первого пункта 1 статьи 1158 ГК РФ, данное в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»