В континентальной Европе, в отличие от системы англо-саксонского (общего) права, иначе обстоят дела с совместными и взаимными завещаниями. В литературе можно найти информацию о том, что статья 968 ФГК запрещает как совместные, так и взаимные завещания. Вместе с тем в результате реформы во Франции появились совместные завещания супругов и договоры о будущем наследстве[316]. Швейцарское законодательство не содержит на этот счет никаких положений, но судебная практика признает такие завещания недействительными. В ФРГ, в свою очередь, допускаются совместные завещания супругов[317].
Наличие многосторонних завещаний в наследственном праве стран Балтии объясняется прямой преемственностью традиций германского наследственного права, причем наибольшее развитие они получили в Латвии, благодаря практически полной реставрации досоветского наследственного правопорядка. В Литве и Эстонии была восстановлена только конструкция совместного завещания супругов, что отражает общую европейскую динамику института наследования по завещанию в части расширения автономии воли наследодателя, которая в многосторонних завещаниях объективно ограничивается. Конструкция совместного завещания также имплементирована в наследственные правопорядки других постсоветских государств (Грузия, Азербайджан, Туркменистан и Украина)[318].
Важно отметить, что помимо завещания в ряде государств допускается существование наследственного договора. Наследственный договор изначально имел германское происхождение, а наличие его в некоторых европейских наследственно-правовых системах объясняется рецепцией германского права в конце XIX – начале XX в[319].
Необходимо отметить, что не все лица имеют право оставить завещание (недееспособные, несовершеннолетние). Естественно, что и в наследственном праве западных государств имеются соответствующие ограничения. Первое условие, определяющее способность к составлению завещания – достижение определенного возраста. В Англии, Швейцарии, Франции, большинстве штатов США это 18 лет. Однако в ФРГ способность к составлению завещания возникает с момента достижения 16 лет.
Интересное, на мой взгляд, правило есть в законодательстве Франции. Несовершеннолетние в возрасте от 16 до 18 лет могут составить завещание на половину своего имущества, а при отсутствии у них наследников по закону до 6-й степени родства – на все свое имущество. В Англии тоже есть одна интересная деталь в законодательстве о наследовании: военнослужащие и моряки могут составлять завещания по достижении 14 лет. Норма, конечно, интересная, но вряд ли жизненная.
Аналогично нашему законодательству, признаются недействительными завещания слабоумных, душевнобольных лиц, а также завещания, составленные под влиянием угроз, насилия, обмана либо заблуждения.
Что касается содержания завещания, то в этом вопросе различия между законодательством России и зарубежных стран более заметны. Так, западное наследственное право допускает возможность сделать в тексте завещания не только распоряжения, касающиеся судьбы имущества, но и иные: например, назначение опекуна несовершеннолетнему, признание своего отцовства в отношении внебрачного ребенка и др. Представляется, что и нам стоило бы подумать о соответствующих коррективах правил, касающихся содержания завещания.
Следующие ограничения в наследственном праве – это правила об обязательной доле или ином подобном институте.
Наследственное право Франции, Германии, Англии содержит указание об обязательной доле в наследстве при наследовании имущества наследодателя[320]. Так, во Франции имущество наследодателя распадается на часть, находящуюся в его свободном распоряжении (quoti^ disponible), и часть, которая именуется в законе резервом (rnserve) [321].
Суть этого принципа сводится к следующему. Одна часть имущества – «свободная доля» – доступна для любых завещательных распоряжений и прижизненных дарений, а вторая – «резерв» – подлежит распределению между ближайшими родственниками наследодателя (только прямые восходящие и нисходящие).
Для Франции характерно, что все наследники, принадлежащие к классу нисходящих (дети, усыновленные, внуки и т. д.), пользуются правом на резерв[322]. Размер резерва составляет ½ наследства, если наследодатель оставил одного законнорожденного ребенка, ⅔, если осталось двое детей и 3/4, если трое детей и более. Следует отметить, что во Франции переживший супруг права на резерв не имеет и потому может быть полностью лишен наследства. Для внебрачного ребенка, наследующего после своих отца или матери наряду с законнорожденными детьми, размер резерва составляет половину того, что причиталось бы ему, если бы он был законнорожденным. Если же он наследует наряду с братьями и сестрами наследодателя или с их нисходящими, размер повышается до трех четвертей. Восходящие наследники также имеют право на резерв при условии, что они призваны к наследованию по закону. Размер резерва составляет четверть наследства для каждой линии, отцовской и материнской[323].
«Свободная доля» различна в зависимости от семейного положения наследодателя. Она равна ½ имущества при наличии одного ребенка, ⅓ – при наличии двух и ¼ при наличии трех и более детей. Конечно, правила, касающиеся «свободной доли», этим не исчерпываются, но суть этого правового института, думаю, ясна.
Законодательство Швейцарии в этом вопросе построено аналогично, с той лишь разницей, что иначе исчисляется размер «резерва» и шире круг лиц, имеющих на него право (включены переживший супруг, братья и сестры).
В Германии, например, согласно § 2303–2338 ГГУ, предусматривается «система обязательной доли», согласно которой «обязательный дольщик» является не наследником по закону, а лишь кредитором, который вправе требовать выплаты ему определенной суммы наследниками по завещанию. В Германии правом на обязательную долю обладают нисходящие родственники, родители и супруг, исключенные из числа наследников завещательным распоряжением или в том случае, если их доля по завещанию меньше, чем половина их законной доли (§ 2303–2305 ГГУ), получающие при этом половину той доли, которая причиталась бы им при наследовании по закону[324]. При этом в обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа[325].
Таким образом, как отмечают исследователи, институт обязательной доли в наследственном праве России, Германии, Франции и Англии призван охранять имущественные интересы членов семьи наследодателя, регулирует обязанности собственника как члена семьи и его права по распоряжению наследственным имуществом[326]. Размер обязательной доли в Англии устанавливается по усмотрению суда, во Франции зависит от наследников, призванных к наследованию. Для России и Германии размер обязательной доли является одинаковым; совпадает и круг субъектов, являющихся необходимыми наследниками. Во Франции и в России необходимые наследники являются полноправными наследниками, а в Германии и Англии – лишь кредиторами, которые вправе требовать выплаты им определенной суммы наследниками по завещанию[327].
Исследователи отмечают наличие сверхимперативных норм в Австрии, Италии и Финляндии, защищающие интересы пережившего супруга (§ 10 Закона Австрии «О кондоминиуме», § 2 статья 540 Гражданского кодекса Италии) 328. Так, статья 12 Кодекса Финляндии о наследовании закрепляет право пережившего супруга сохранить владение общим домом или иным жилым помещением, а также предметами домашнего обихода. Еще одним примером сверхимперативной нормы является статья 14 Кодекса, согласно которой «ребенок и супруг умершего вправе получить материальную помощь, в том числе за счет уменьшения законной доли, причитающейся иным наследникам (если это необходимо для того, чтобы переживший супруг и ребенок получили достаточную для нормальной жизни долю имущества)». Отнесение указанных норм к числу сверхимперативных объясняется их целью, заключающейся в обеспечении имущественных прав и интересов членов семьи наследодателя (его супруга и несовершеннолетних детей), а также их особым значением для защиты перечисленных интересов.
В Австрии к таковым относят положения пункта 14 Закона Австрии «О совместном владении и пожизненной аренде», устанавливающие правила наследования в отношении совместного недвижимого имущества супругов и зарегистрированных партнерств. То же самое касается пункта 14 Закона Австрии «Об аренде»[328][329].
В Швеции, сверхимперативным считается § 1 главы третьей Кодекса о наследовании, закрепляющий правило «базовой суммы» (base amount rule). Согласно данному правилу после раздела имущества переживший супруг должен получить не менее четырех базовых сумм (176 000 шведских крон). Если это невозможно, то супруг может получить оставшуюся часть из остальной части имущества даже в том случае, если имущество умершего было его личным и есть завещание[330].
В английском праве существуют свои средства защиты интересов семьи наследодателя. Акт о наследовании (об обеспечении семьи) 1938 г. предоставил возможность пережившему супругу, несовершеннолетним и нетрудоспособным детям право просить суд о назначении им разумного содержания из наследственного имущества, если оно не было обеспечено завещанием. Позднее, согласно Акту «О наследовании» 1975 г., воспользоваться правом о назначении разумного содержания предоставлялось право бывшему супругу наследодателя, не вступившему в другой брак, детям умершего, в том числе еще не родившимся, иждивенцам и некоторым другим лицам, не связанным с наследодателем кровным родством. Акт о наследовании предоставил