Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» устанавливает, что женщины, имеющие при себе детей в возрасте до трех лет:
1) содержатся отдельно от остальных подозреваемых и обвиняемых;
2) имеют право получать передачи в неограниченном количестве и без ограничения веса;
3) могут ежедневно гулять без ограничения продолжительности прогулок;
4) к ним не может быть применено в качестве меры взыскания водворение в карцер.
Норма санитарной площади в камере на каждого ребенка в возрасте до трех лет, находящегося вместе с матерью, устанавливается в размере не менее четырех квадратных метров.
В местах содержания под стражей для них, как и для беременных женщин, создаются улучшенные материально-бытовые условия, организуется оказание медицинской помощи соответствующего вида и устанавливаются повышенные нормы питания и вещевого обеспечения.
➥ Таким образом, подозреваемый, обвиняемый, имеющий семью, детей, работу и положительно характеризующийся, несет уголовную ответственность и привлекается к ней наравне с другими гражданами. Перечисленные обстоятельства могут учитываться при выборе меры пресечения, а также назначении наказания и принятии решения об условном осуждении. Во время содержания под стражей женщина, имеющая при себе детей в возрасте до трех лет, пользуется определенными послаблениями, которые можно в каком-то смысле называть привилегиями. Например, правом получать передачи без ограничения их количества и веса.
32. Какие привилегии есть у пожилых подозреваемых и обвиняемых?
По поводу пожилого возраста обстоятельно высказался Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 марта 2017 г. № 7-П:
«УПК РФ предписывает учитывать возраст подозреваемого или обвиняемого при избрании мер пресечения как наиболее строгих ограничений их прав (статья 99), не препятствуя учету пожилого возраста и при изменении или отмене меры пресечения (статья 110). При этом сам по себе пожилой возраст привлекаемого к уголовной ответственности лица не влияет на предмет доказывания по уголовному делу (статья 73 УПК Российской Федерации) и применение иных институтов уголовного процесса».
Как это понимать и что из этого следует?
Прежде всего, надо признать, что в уголовно-процессуальном законодательстве не установлено никаких привилегий для пожилых подозреваемых или обвиняемых, равно как не влияет их возраст и на саму возможность стать подозреваемым или обвиняемым.
Как верно отметил Конституционный Суд РФ, при избрании меры пресечения в соответствии со статьей 99 УПК РФ среди прочих обстоятельств должен учитываться и возраст, но каких-либо определенных правил на этот счет, в том числе конкретных возрастных рамок и как на них реагировать следователю, дознавателю или суду, в статье 99 не установлено.
Вышеупомянутая статья 110 УПК РФ, регулирующая отмену или изменение меры пресечения, возраст вообще не упоминает. Конституционный Суд РФ лишь заметил, что статья «не препятствует учету пожилого возраста», но и не обязывает его учитывать. Вот если у пожилого подозреваемого или обвиняемого, находящегося под стражей, обнаружилось заболевание, входящее в перечень, утвержденный постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г. № 3, в таком случае да – заключение под стражу изменяется на более мягкую меру пресечения.
Такая принудительная мера, как привод, может применяться к пожилым людям, но не может применяться к больным, которые по состоянию здоровья не могут оставлять место своего пребывания (это обстоятельство должно быть удостоверено врачом). Следовательно, пожилого человека при наличии соответствующей медицинской справки подвергать приводу нельзя.
В том же постановлении Конституционный Суд высказал концептуальную мысль, объясняющую, почему у подозреваемого или обвиняемого не может быть в уголовном процессе привилегий, связанных с пожилым возрастом: «обстоятельства, обусловленные пожилым возрастом, такие как ослабленное здоровье, сложности в адаптации к переменам и др., влекут обязанность государства обеспечить поддержку данной категории граждан прежде всего в социальной сфере; пожилой возраст подозреваемых и обвиняемых подлежит учету на основе материально-правовых и процессуальных норм, но сам по себе не обусловливает введение особых процедур государственной защиты их прав, в том числе не предполагает дифференциацию уголовно-процессуальной формы, включая порядок судебного разбирательства по уголовному делу».
Это означает, что для пожилых подозреваемых и обвиняемых в УПК РФ не предусмотрено никаких особых, выделяющихся правил, в том числе не установлено сокращенных или увеличенных сроков расследования, отдельных следственных действий или иных правил проведения следственных действий, специальных судебных производств, дополнительных прав, скидок, бонусов и тому подобных привилегий.
В таком случае у вас может возникнуть вопрос: а может ли почтенный возраст учитываться при решении вопроса о виновности или при назначении наказания?
На виновность возраст не влияет. Вменяемость не имеет верхних возрастных пределов. Состояние невменяемости пожилого человека доказывается по тем же правилам, что и для лиц молодого и среднего возраста.
Что касается уголовного наказания, то для пожилых в УК РФ установлены некоторые изъятия из общих правил его назначения, о чем также высказался Конституционный Суд РФ в цитируемом постановлении:
«Уголовный кодекс Российской Федерации исключает назначение мужчинам, достигшим шестидесяти лет, такого вида наказания, как принудительные работы, а шестидесяти пяти лет – назначение пожизненного лишения свободы и смертной казни (часть седьмая статьи 53.1, часть вторая статьи 57 и часть вторая статьи 59), предполагает возможность признания пожилого возраста обстоятельством, смягчающим наказание (статья 61), его учета при принятии решения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания (статья 79)».
Назвать все или что-то из перечисленного привилегиями можно с большой натяжкой. Как и в уголовном процессе, здесь мы видим некоторые ситуации, когда возраст надо учитывать, с ним надо считаться, но не более того. Эти исключения не освобождают от уголовной ответственности.
➥ Итак, у пожилых подозреваемых и обвиняемых в уголовном процессе привилегий нет. Возраст должен быть учтен при избрании меры пресечения.
33. Что будет, если следователь не разъяснит подозреваемому или обвиняемому его права?
Суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны разъяснять подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, а также другим участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности и ответственность и обеспечивать возможность осуществления этих прав (ч. 1 ст. 11 УПК РФ).
Процедура разъяснения прав проводится не единожды – следователь, дознаватель обязан разъяснять права каждый раз при производстве очередного следственного действия, причем всем привлеченным к следственному действию участникам уголовного процесса со стороны защиты, обвинения и иным участникам, т. е. не только подозреваемому или обвиняемому.
Например, перед началом обыска, в котором, помимо следователя, участвуют подозреваемый, двое понятых и специалист, права должны разъясняться и подозреваемому, и понятым, и специалисту.
Права должны разъясняться и при производстве других процессуальных действий: при проверке сообщения о преступлении, при избрании мер пресечения, судебном рассмотрении жалоб, предъявлении обвинения и т. д.
Если следователь, дознаватель не разъясняют подозреваемому или обвиняемому его прав, то у подозреваемого, обвиняемого появляется законная возможность обжаловать бездействие указанных должностных лиц и требовать (в том числе в ходе судебного производства) признания:
1) недопустимыми доказательств, полученных с нарушением норм УПК РФ;
2) иных процессуальных действий – совершенными с существенным нарушением норм УПК РФ, прав и законных интересов подозреваемого, обвиняемого.
В качестве самых общих можно указать следующие нормы УПК РФ:
– часть 1 статьи 11 «Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве», с цитирования которой мы начали ответ на этот вопрос;
– часть 2 статьи 16 «Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту», согласно которой суд, прокурор, следователь и дознаватель разъясняют подозреваемому и обвиняемому их права и обеспечивают им возможность защищаться всеми не запрещенными УПК РФ способами и средствами;
– часть 5 статьи 164 «Общие правила производства следственных действий», согласно которой разъяснение прав участникам уголовного судопроизводства – одно из обязательных действий, предпринимаемых следователем при производстве любого следственного действия.
При регулировании отдельных процессуальных действий обязанность разъяснять права встречается в УПК РФ довольно часто. Важно найти свой случай, ситуацию, аналогичную вашей. Вот некоторые нормы из этого ряда: ч. 2 ст. 18, ч. 1 ст. 92, ч. 3 ст. 101, ч. 6 ст. 108, ч. 2 ст. 112, ч. 8 ст. 115, ч. 6 ст. 166 и др.
Факт неразъяснения подозреваемому или обвиняемому его прав сам по себе не является безусловным основанием к отмене или изменению приговора по этому делу в апелляционном порядке. В каждом конкретном случае суд, пересматривающий приговор, должен уточнять, какие именно права и в связи с какими процессуальными действиями не были разъяснены подозреваемому или обвиняемому и к чему это привело.
В то же время среди безусловных оснований отмены приговора можно назвать такие, которые могут появиться в деле вследствие неразъяснения прав:
– обоснование приговора недопустимыми доказательствами;
– нарушение права обвиняемого пользоваться помощью защитника;
– нарушение права подсудимого давать показания на родном языке или языке, которым он владеет, и пользоваться помощью переводчика.