В большинстве случаев допрос проводится в помещении – кабинете следователя, дознавателя. Этот кабинет: а) является рабочим местом следователя, дознавателя; б) расположен в здании или помещениях, занятых органами государственной власти (все правоохранительные органы – органы государственной власти).
В соответствии с пунктами 8 и 9 части первой статьи 12 Федерального закона от 23 февраля 2013 г. № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции» запрещается курение табака, потребление никотинсодержащей продукции или использование кальянов:
• в помещениях, занятых органами государственной власти, органами местного самоуправления;
• на рабочих местах и в рабочих зонах, организованных в помещениях.
Добавим к этому, что в УПК РФ нет ни одной статьи, предоставляющей подозреваемому, обвиняемому право курить во время следственных действий.
➥ Таким образом, законом курить в кабинете запрещено. Вместе с тем, сможете вы закурить или нет, полностью зависит от личного усмотрения следователя, дознавателя. Он может сам предложить вам закурить, чтобы расположить к себе, либо не станет возражать, если вы попросите. И вместе с тем следователь, дознаватель имеет полное право запретить любому участнику процесса курить во время допроса.
66. Могу ли я участвовать при допросах других людей по моему уголовному делу?
Допросы проводятся по отдельности, т. е. с одним допрашиваемым. Подозреваемый, обвиняемый не вправе присутствовать на допросах других людей – других подозреваемых, обвиняемых, свидетеля или потерпевшего.
И все же один законный вариант поучаствовать в допросе другого человека есть. Следователь, дознаватель может устроить очную ставку – особый вид допроса, предусмотренный статьей 192 УПК РФ, в котором, как правило, допрашиваются два участника уголовного процесса (хотя не запрещено допросить и большее количество участников), показания которых, полученные ранее, сильно противоречат друг другу. Цель очной ставки – снять существенные противоречия в показаниях.
Сочетание допрашиваемых лиц в очной ставке определяет следователь, дознаватель (подозреваемый – подозреваемый, обвиняемый – свидетель, потерпевший – обвиняемый, потерпевший – свидетель и т. д.). Иными словами, состав допрашиваемых определяете в любом случае не вы.
➥ Таким образом, по решению следователя, дознавателя вы можете оказаться участником допроса в формате очной ставки между вами и другим участником процесса, показания которого существенно противоречат вашим, ранее полученным показаниям. Других способов участия при допросах других людей по вашему уголовному делу у вас нет.
67. Если перед обыском в моей квартире сотрудники полиции выломали дверь, могу ли я потребовать возмещения ущерба?
В части 6 статьи 182 УПК РФ, регулирующей проведение обыска, закреплено:
«При производстве обыска могут вскрываться любые помещения, если владелец отказывается добровольно их открыть. При этом не должно допускаться не вызываемое необходимостью повреждение имущества».
Следовательно, дверь может быть выломана:
1) на законных основаниях, если ее никто не открыл добровольно, и иным способом проникнуть в обыскиваемое помещение было невозможно, т. е. когда возникла необходимость выломать;
2) незаконно – тот случай, когда проникнуть в помещение можно было без повреждения двери, но ее все равно сломали (например, следователь мог получить ключ, но не сделал этого, дверь выламывалась для устрашения и т. п.).
К сожалению, правила производства обыска, изложенные в статье 182 УПК РФ, не предоставляют собственнику помещения права требовать возмещения вреда, причиненного в процессе производства обыска.
Расходы на ремонт поврежденных помещений в список процессуальных издержек не попали (см. ст. 131 УПК РФ). Подпункт 9 части 2 указанной статьи называет среди компенсируемых «иные расходы, понесенные в ходе производства по уголовному делу и предусмотренные настоящим Кодексом». Однако УПК РФ никаких расходов на ремонт обыскиваемых помещений не упоминает даже вскользь. Следовательно, доказать в суде, что данный пункт имеет прямое отношение к ситуации с выломанной дверью, затруднительно.
«Исходя из положений пункта 9 части 2 статьи 131 УПК РФ перечень видов процессуальных издержек не является исчерпывающим.
К иным расходам, понесенным в ходе производства по уголовному делу, относятся, в частности, расходы, непосредственно связанные с собиранием и исследованием доказательств и предусмотренные УПК РФ (например, расходы, связанные с участием педагога, психолога и иных лиц в производстве следственных действий).
Кроме того, к ним относятся подтвержденные соответствующими документами расходы потерпевшего на участие представителя, расходы иных заинтересованных лиц на любой стадии уголовного судопроизводства при условии их необходимости и оправданности».
– Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам»
В этом постановлении Пленум Верховного Суда РФ характеризует процессуальные издержки как расходы «необходимые и оправданные» и рассматриваемой ситуации вообще не касается.
Возможность требовать возмещения причиненного вреда на основании норм УПК РФ у подследственного (подсудимого, осужденного) появляется только в рамках процедуры реабилитации. Право на реабилитацию возникает в следующих случаях:
1) в отношении подсудимого вынесен оправдательный приговор;
2) уголовное преследование прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения;
3) уголовное преследование подозреваемого или обвиняемого прекращено по следующим основаниям:
• отсутствие события преступления;
• отсутствие в деянии состава преступления;
• отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению;
• отсутствие заключения суда или согласия поименованных в УПК РФ органов на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц (член Совета Федерации, депутат Государственной Думы и др.);
• непричастность к совершению преступления;
• наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого: а) вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению; б) неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела;
4) вступивший в законную силу обвинительный приговор суда полностью или частично отменен, уголовное дело прекращено ввиду непричастности подозреваемого, обвиняемого к совершению преступления, а также по следующим основаниям:
• отсутствие события преступления;
• отсутствие в деянии состава преступления;
• истечение сроков давности уголовного преследования;
• смерть подозреваемого или обвиняемого;
• отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению;
• отсутствие заключения суда или согласия поименованных в УПК РФ органов на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц (член Совета Федерации, депутат Государственной Думы и др.);
5) отменено незаконное или необоснованное постановление суда о применении принудительных мер медицинского характера.
Право на реабилитацию должно быть зафиксировано в приговоре, определении или постановлении суда или постановлении следователя, дознавателя. Реабилитированному также направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием. Имея на руках эти документы, вы можете заявить в суд требования о возмещении имущественного вреда в порядке, установленном статьей 135 УПК РФ.
Состав возмещаемого вреда определяется той же статьей. Расходы на восстановление имущества, поврежденного в ходе обыска, в статье не указаны, но есть пункт 5 «иные расходы», относительно которого Пленум Верховного Суда РФ разъяснил:
«Под иными расходами, возмещение которых реабилитированному предусмотрено пунктом 5 части 1 статьи 135 УПК РФ, следует понимать как расходы, которые понесены реабилитированным лицом непосредственно в ходе уголовного преследования, так и расходы, понесенные им в целях устранения последствий незаконного или необоснованного уголовного преследования, включая затраты на возмещение расходов, связанных с рассмотрением вопросов реабилитации, восстановления здоровья и других».
– Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 г. № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве».
К сожалению, и в этом руководстве для судов ни слова не сказано о возможности возмещения убытков, причиненных во время обыска. Однако приведенная выше формулировка позволяет рассматривать такие убытки как понесенные в целях устранения последствий незаконного или необоснованного уголовного преследования.
В заключение обратим внимание на часть 5 статьи 133 УПК РФ «Основания возникновения права на реабилитацию», в которой закреплено, что в иных случаях вопросы, связанные с возмещением вреда, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства. Это единственная норма кодекса, опираясь на которую, а также на нормы гражданского законодательства (ст. 1070 ГК РФ), можно требовать от правоохранительных органов возмещения причиненных убытков.
При рассмотрении такого иска вопрос законности действий полиции во время обыска будет решающим. Если суд, рассматривающий гражданский иск о возмещении имущественного вреда, признает, что дверь сломана в результате законных действий органов полиции, то в возмещении ущерба будет отказано. Если действия признают незаконными, то суд разрешит иск в вашу пользу.