навателя, следователя или в суд, иначе его могут доставить принудительно и взыскать с него до 2500 рублей.
➥ Таким образом, обеспечить вам качественный перевод материалов уголовного дела, возможность активно участвовать в производстве по уголовному делу на родном языке или языке, которым вы хорошо владеете, – прямая обязанность следователя и дознавателя, а при производстве в суде – и суда. Если они этого не сделают, то впоследствии приговор может быть отменен.
80. Должен ли я платить переводчику за его услуги?
Участникам уголовного судопроизводства, не владеющим или недостаточно владеющим языком, на котором ведется производство по уголовному делу, должно быть разъяснено и обеспечено право бесплатно пользоваться помощью переводчика в порядке, установленном УПК РФ. Это принципиальное положение закреплено в части 2 статьи 18 УПК РФ, которая называется «Язык уголовного судопроизводства».
Право пользоваться помощью переводчика бесплатно закреплено также в статьях, перечисляющих права потерпевшего (cт. 42), гражданского истца (ст. 44), подозреваемого (ст. 46), обвиняемого (ст. 47), гражданского ответчика (ст. 54), свидетеля (ст. 56).
На основании статей 131 и 132 УПК РФ к суммам, которые выплачиваются переводчику за счет средств федерального бюджета, относятся:
1) расходы, связанные с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные)
при условии, что переводчик участвовал в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда;
2) вознаграждение, выплачиваемое переводчику за исполнение им своих обязанностей в ходе уголовного судопроизводства,
за исключением случаев, когда эти обязанности исполнялись в порядке служебного задания – в таких ситуациях оплата его труда возмещается государством организации, в которой работает переводчик.
☝ Важно: с учетом статьи 18 УПК РФ, в соответствии с частями 2 и 3 статьи 132 УПК РФ, а также пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» суммы, выплаченные переводчику, не могут быть взысканы с осужденного.
➥ Итак, официально назначенному переводчику услуги перевода оплачивать из своего кармана не нужно. Эти расходы, равно как его траты на проезд, наем жилого помещения и его суточные, должны возмещаться из федерального бюджета.
81. Как долго я могу знакомиться с материалами уголовного дела?
В соответствии с частью 3 статьи 217 УПК РФ обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела.
☝ Важно! Если материалы были предъявлены для ознакомления обвиняемому, содержащемуся под стражей, и его защитнику не позднее чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей (соответственно 6, 12, 18 месяцев – см. приложение 4.2), однако 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела оказалось недостаточно, то суд может по ходатайству следователя продлить срок содержания обвиняемого под стражей до окончания ознакомления обвиняемого и защитника с материалами уголовного дела. При одном условии: есть необходимость не только в продолжении ознакомления, но и в сохранении меры пресечения.
Другой важный момент – закрепленное в статье 217 УПК РФ правило об установлении судом конкретной продолжительности ознакомления с уголовным делом:
«Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения… устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.
В случае если обвиняемый и его защитник без уважительных причин не ознакомились с материалами уголовного дела в установленный судом срок, следователь вправе принять решение об окончании производства данного процессуального действия, о чем выносит соответствующее постановление и делает отметку в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела».
☝ Важно! В законодательстве нет указаний о том, какой должна быть минимальная или максимальная продолжительность ознакомления с материалами уголовного дела и что такое явное затягивание ознакомления.
Советы адвокатских палат регионов, стремясь устранить эту правовую неопределенность, дают своим адвокатам разъяснения, однако следователи и суды официальным мнением адвокатуры не связаны.
Вот что разъяснил 26 марта 2020 г. Совет адвокатской палаты Челябинской области:
«…ознакомление с материалами уголовного дела представляет собой деятельность по анализу, оценке, сопоставлению и преобразованию информации для выстраивания к ней отношения и формирования позиции защиты, требующей значительных временных затрат.
…фотографирование или копирование адвокатом материалов уголовного дела как таковое не может приравниваться к ознакомлению с материалами дела, поскольку является лишь формой и способом реализации права адвоката снимать копии с документов, в том числе с помощью технических средств.
Процесс согласования позиции с подзащитным надлежит воспринимать как один из обязательных элементов процесса ознакомления с материалами дела.
Участие защитника в иных судебных процессах, выполнение иных не терпящих отлагательства адвокатских поручений (например, участие в не терпящих отлагательства процессуальных действиях по уголовным делам) может явиться уважительной причиной увеличения продолжительности времени ознакомления с материалами уголовного дела»[8].
Важные разъяснения дал 26 октября 2018 г. Совет Адвокатской палаты Тамбовской области:
«В следственных и судебных органах, руководствуясь необходимостью реализации права потерпевшего на скорейшее окончание производства по делу, либо по иным подобным основаниям вопреки интересам лица, привлекаемого к уголовной ответственности, складывается порочная практика произвольного толкования понятия «затягивание времени ознакомления с материалами уголовного дела» защитником.
При этом используются самые разнообразные неконкретизированные формулировки в целях установления для защитника определенного срока ознакомления с материалами дела: «разумность», «добросовестность», «эффективность», «обеспечение права на доступ к правосудию», «общая продолжительность» и т. п. Ни одна из подобных оценочных фраз не отвечает требованиям конкретности, измеримости, точности применительно ко времени ознакомления с материалами соответствующего уголовного дела.
…попытки некоторых правоприменителей приравнять получение защитником копий материалов дела к фактическому ознакомлению с ними и вынудить адвокатов подписать соответствующие графики не основаны на законе и противоречат смыслу предоставленных им прав.
…следственная практика составления графиков ознакомления с материалами уголовного дела не носит регламентированного характера и порой необоснованно используется в качестве фиксации не фактических затрат времени на ознакомление с делом, а копирования материалов, которое пытаются выдать за ознакомление с указанием листов дела и времени»[9].
➥ Таким образом, с одной стороны, УПК РФ не ограничивает обвиняемого, в том числе находящегося под стражей, и его защитника во времени, необходимом им для ознакомления с уголовным делом. В то же время всегда существует вероятность, что следователь, пользуясь неопределенностью формулировок УПК РФ, сможет, обратившись в суд, ограничить это время конкретными рамками, расценив поведение обвиняемого или его защитника как явное затягивание ознакомления.
82. Какие документы из уголовного дела я могу копировать?
Обвиняемый в соответствии с подпунктом 13 части 4 статьи 47 УПК РФ вправе снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. Эта статья общая, посвящена правовому статусу обвиняемого, реализация предоставленных ему прав конкретизирована в других статьях кодекса.
Статья 217 УПК РФ предоставляет обвиняемому возможность копировать материалы уголовного дела только на заключительном этапе расследования – во время ознакомления с материалами уголовного дела:
«В процессе ознакомления с материалами уголовного дела, состоящего из нескольких томов, обвиняемый и его защитник вправе повторно обращаться к любому из томов уголовного дела, а также выписывать любые сведения и в любом объеме, снимать копии с документов, в том числе с помощью технических средств.
Копии документов и выписки из уголовного дела, в котором содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, хранятся при уголовном деле и предоставляются обвиняемому и его защитнику во время судебного разбирательства».
Как видно из приведенной нормы, в конце расследования обвиняемый может ознакомиться со всеми документами, содержащимися в уголовном деле, в том числе с теми, которые содержат сведения, составляющие охраняемую законом тайну, и снимать с них копии. Однако копии и выписки из документов уголовного дела, содержащие охраняемую законом тайну, унести с собой не получится – следователь оставит их при уголовном деле. Обвиняемый сможет к ним дополнительно обращаться и знакомиться уже во время судебного разбирательства.
В соответствии с частью 9 статьи 166 УПК РФ при составлении протокола следственного действия следователь, дознаватель вправе в протоколе следственного действия, в котором участвуют потерпевший, его представитель или свидетель, не приводить данные об их личности. Приводятся