• дознаватель не может принять ходатайство подозреваемого о производстве дознания в сокращенной форме без подписи адвоката, так как в соответствии со статьей 226.4 УПК РФ помимо подписи подозреваемого на ходатайстве должна стоять подпись его защитника – следовательно, дознаватель вправе указать адвокату на необходимость подписать ходатайство;
• если защитник участвует в уголовном деле, то обвинение предъявляется в присутствии защитника – это означает, что требование следователя к адвокату не уклоняться от присутствия на предъявлении обвинения правомерно;
• обвиняемый, его защитник должны быть ознакомлены с обвинительным актом либо обвинительным заключением и материалами уголовного дела – отсюда можно сделать аналогичный вывод о том, что дознаватель и следователь уполномочены требовать от адвоката не уклоняться от этой процедуры.
Приведенные и другие примеры объединяет идея о том, что требования, предъявляемые следователем к адвокату, вытекают из норм УПК РФ, регулирующих отдельные процессуальные действия, в которых должны учитываться и соблюдаться интересы обеих сторон: и защиты, и обвинения.
➥ Таким образом:
1) в соответствии с принципом состязательности уголовного судопроизводства защитник и следователь (дознаватель) разделены по разным группам участников; адвокат не находится в служебной зависимости от следователя (дознавателя); в этом смысле адвокат следователю ничего не должен и не подотчетен ему;
2) требования следователя (дознавателя), адресованные адвокату, правомерны и обязательны для исполнения только в случаях, прямо вытекающих из процессуальных полномочий следователя (дознавателя), когда это необходимо для обеспечения права на защиту, а также прав и законных интересов иных лиц, включая интересы государства;
3) ни при каких обстоятельствах следователь не вправе давать адвокату указания, касающиеся тактики защиты по уголовному делу, не может решать за адвоката, какие показания будет давать доверитель и будет ли вообще давать показания, какие ходатайства он станет заявлять, представлять или не представлять доказательства и т. д.
98. Адвокат обязан выполнять требования своего клиента?
Отношения между адвокатом и клиентом не строятся на принципах подчинения: они партнерские и основаны на письменном соглашении. Адвокат – не агент, действующий по указанию доверителя, а профессионал, способный оказать квалифицированную юридическую помощь. Основная задача адвоката – обеспечить клиенту процессуальную защиту по делу, действуя в его, доверителя, интересах.
Главная обязанность адвоката, закрепленная в статье 7 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», – честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством РФ средствами.
В то же время УПК РФ не возлагает на защитника обязанности выполнять конкретные требования или указания подзащитного, что может быть обусловлено пониманием того, что не имеющий юридического образования и квалификации клиент не способен объективно оценивать процессуальную ситуацию по делу и выстраивать стратегию собственной защиты.
Кодекс профессиональной этики запрещает адвокату:
• исполнять пожелания, просьбы или требования доверителя, направленные к несоблюдению закона или нарушению правил, предусмотренных этим кодексом;
• принимать поручение, если его исполнение будет препятствовать исполнению другого, ранее принятого поручения;
• допускать фамильярные отношения с доверителем.
Нельзя требовать от адвоката быть грубым, жестким, так как этический кодекс предписывает ему, возражая против действий (бездействия) судей и лиц, участвующих в деле, делать это в корректной форме и в соответствии с законом.
Следовательно, требования требованиям рознь, не все они могут быть уместны и допустимы для исполнения. В то же время требование отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законом средствами правомерно и справедливо.
➥ Итак, надо помнить, что адвокат – самостоятельный участник уголовного процесса, не подчиненный ни своему клиенту, ни следователю.
99. Куда и кому можно пожаловаться на адвоката?
Жалоба подается в адвокатскую палату, членом которой является адвокат. Реестры адвокатов размещаются на сайтах адвокатских палат, поэтому выяснить связь адвоката с конкретной палатой вы сможете без особых затруднений.
Форма жалобы только письменная, в тексте указывается:
• наименование адвокатской палаты, в которую подается жалоба;
• ваши фамилия, имя, отчество, место жительства;
• фамилия и имя (инициалы) адвоката, в отношении которого ставится вопрос о возбуждении дисциплинарного производства;
• конкретные действия (бездействие) адвоката, в которых, по вашему мнению, выразилось нарушение им требований законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и (или) Кодекса этики;
• обстоятельства, на которых вы основываете свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Целесообразно также указать свой номер телефона для оперативной связи.
Имейте в виду, что адвокатская палата рассматривает в порядке дисциплинарного производства только жалобы на действия (бездействие) адвоката, связанные с исполнением им требований законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре или Кодекса этики. Это означает, что жалобы на другие поступки адвоката, не связанные с его профессией, палатой рассматриваться не будут.
Если, по вашему мнению, адвокат совершил преступление или административное правонарушение, то можете обратиться с заявлением (сообщением) о преступлении или административном правонарушении в органы внутренних дел (полицию).
➥ Итак, если есть реальные основания, то пожаловаться на адвоката можно в различные инстанции.
100. Я могу отказаться от адвоката, если он мне не нравится?
Подозреваемый, обвиняемый вправе по любым соображениям письменно отказаться от защитника в соответствии со статьей 52 УПК РФ. В то же время этот отказ может быть не принят дознавателем, следователем, судом, и в итоге адвокат продолжит участвовать в производстве по уголовному делу. У самого адвоката нет права отказаться от принятой на себя защиты.
Конституционный Суд РФ дал разъяснения, которые могут быть полезными при решении вопроса об отказе от адвоката:
«Если назначенный защитник не устраивает подозреваемого, обвиняемого ввиду его низкой квалификации, занятой им в деле позиции или по другой причине, подозреваемый, обвиняемый вправе отказаться от его помощи, что, однако, не должно отрицательно сказываться на процессуальном положении привлекаемого к уголовной ответственности лица. В этом случае дознаватель, следователь, суд обязаны выяснить у подозреваемого, обвиняемого, чем вызван отказ от назначенного защитника, разъяснить сущность и юридические последствия такого отказа и при уважительности его причин предложить заменить защитника. Обоснованность отказа от конкретного защитника должна оцениваться в том числе исходя из указанных в статье 72 УПК РФ обстоятельств, исключающих его участие в деле, а также с учетом норм статей 6 и 7 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», закрепляющих полномочия и обязанности адвоката».
– Постановление Конституционного Суда РФ от 17 июля 2019 г. № 28-П.
☝ Следовательно, отказ целесообразно обосновывать.
Размытые причины из разряда «не нравится» и тому подобные, без конкретных, понятных, убедительных, основанных на фактах пояснениях, вряд ли приведут к признанию причины отказа уважительной.
«Правоприменительная практика также свидетельствует, что непринятие отказа подозреваемого, обвиняемого от назначенного ему защитника может быть продиктовано необходимостью обеспечить разумные сроки производства по делу, угроза нарушения которых вызвана злоупотреблением правом на защиту, когда процессуальное поведение подозреваемого, обвиняемого или приглашенного защитника, будучи недобросовестным, ущемляет конституционные права иных участников судопроизводства»[13].
☝ Следовательно, даже обоснованный отказ может быть не принят в интересах соблюдения иных требований уголовно-процессуального законодательства, а также конституционных прав иных участников судопроизводства.
➥ Итак, отказ от адвоката возможен по любым мотивам, однако для его реального исключения из производства по делу нужны убедительные причины, которые могут быть признаны уважительными.
101. Можно ли отказаться от адвоката прямо во время следственного действия?
Да, такое право предоставлено подозреваемому, обвиняемому статьей 52 УПК РФ, в которой подчеркивается, что отказаться от защитника можно в любой момент производства по уголовному делу. Следователь в протоколе следственного действия должен сделать отметку об отказе подозреваемого, обвиняемого от защитника.
Однако вновь повторим второе правило, закрепленное в этой же статье: «Отказ от защитника не обязателен для дознавателя, следователя и суда».
В отношении свидетеля, у которого есть право являться на допрос с адвокатом, этот момент в УПК РФ не урегулирован.
➥ Таким образом, УПК РФ дает подозреваемому и обвиняемому право отказаться от защитника в любое время, в том числе и непосредственно в момент проведения следственного действия с его участием.
102. Я должен объяснять в письменном виде причины отказа от адвоката?
Заявляя письменный отказ от адвоката (защитника), подозреваемый, обвиняемый могут ничего не объяснять. Требуется только, чтобы нежелание пользоваться помощью защитника было выражено явно и недвусмысленно. Напоминаем, что отказ в любом случае должен быть оформлен письменно: либо как отдельный документ, подаваемый лично подозреваемым или обвиняемым следователю, дознавателю или суду, либо в виде отметки в протоколе следственного действия, если отказ заявлен в ходе следственного действия.