лицо, которое не является адвокатом, но было допущено судом первой инстанции к участию в деле в качестве защитника, вправе подать апелляционную и кассационную жалобу на приговор.
Означает ли это, что в качестве защитника в суде может участвовать абсолютно любой супруг (супруга) обвиняемого, в том числе без юридического образования?
Вопрос о такой возможности будет решаться в каждом конкретном случае с учетом следующих позиций, высказанных высшими судами страны:
• «отказ суда в предоставлении обвиняемому возможности воспользоваться этим способом защиты и тем самым ограничение гарантируемого статьей 45 (часть 2) Конституции РФ права могут иметь место лишь при наличии существенных к тому оснований, одним из которых является неспособность предполагаемого защитника оказывать юридическую помощь подсудимому и выполнять другие свои процессуальные обязанности» (см. определение Конституционного Суда РФ 25.01.2018 № 188-О);
• «При разрешении ходатайства обвиняемого… о допуске одного из близких родственников… в качестве защитника, суду следует… учитывать характер, особенности обвинения, а также согласие и возможность данного лица осуществлять в установленном законом порядке защиту прав и интересов обвиняемого и оказывать ему юридическую помощь при производстве по делу. В случае отказа в удовлетворении такого ходатайства решение суда должно быть мотивированным» (см. постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 № 29).
Как видно из приведенных формулировок, наличие или отсутствие юридического образования у супруга (супруги) само по себе не является достаточным аргументом за или против допуска этого лица к участию в деле в качестве защитника.
➥ Таким образом, муж или жена могут быть судом допущены к участию в деле в качестве защитника, но только уже когда уголовное дело передано в суд и только в том случае, если суд пришел к выводу о том, что данный супруг или супруга смогут оказывать юридическую помощь подсудимому и выполнять другие свои процессуальные обязанности.
107. Можно ли привлечь в качестве защитника юриста без статуса адвоката?
В качестве защитника на досудебных стадиях может выступать только адвокат (по приглашению или по назначению). Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 30 июня 2015 г. № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве» указал по этому поводу следующее:
«Судам необходимо иметь в виду, что предусмотренное частью 1 статьи 50 УПК РФ право на приглашение защитника не означает право обвиняемого выбирать в качестве защитника любое лицо по своему усмотрению и не предполагает возможность участия в деле любого лица в качестве защитника. По смыслу положений части 2 статьи 49 УПК РФ защиту обвиняемого в досудебном производстве вправе осуществлять только адвокат».
В ходе судебного производства по уголовному делу возможно привлечь в качестве защитника юриста без статуса адвоката с учетом следующих правил, закрепленных в части 2 статьи 49 УПК РФ:
1) по определению или постановлению суда в качестве защитника может быть допущен наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый;
2) при производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката.
Некоторые юристы считают, что по определению или постановлению суда неадвокат может быть допущен к участию в деле в качестве защитника в том числе и на стадии предварительного расследования. Однако у Конституционного Суда РФ на этот счет другое мнение:
«Закрепленное в статье 48 (часть 2) Конституции РФ право каждого задержанного, заключенного под стражу, обвиняемого в совершении преступления пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения не означает право подозреваемого или обвиняемого выбирать в качестве защитника любое лицо по своему усмотрению и не предполагает возможность участия в уголовном процессе любого лица в качестве защитника.
Гарантируя каждому, в том числе подозреваемому и обвиняемому, право на получение именно квалифицированной юридической помощи, государство вправе устанавливать с этой целью определенные профессиональные и иные квалификационные требования к лицам, уполномоченным на оказание такой помощи.
Участие в качестве защитника в ходе предварительного расследования дела любого лица по выбору подозреваемого или обвиняемого может привести к тому, что защитником окажется лицо, не обладающее необходимыми профессиональными навыками, что несовместимо с задачами правосудия и обязанностью государства гарантировать каждому квалифицированную юридическую помощь.
Следовательно, не может быть предметом самостоятельного рассмотрения суда в рамках досудебного производства по уголовному делу вопрос о допуске лица, не являющегося адвокатом, в качестве защитника подозреваемого, обвиняемого, чье уголовное дело еще не поступило в суд первой инстанции».
– Определение Конституционного Суда РФ от 24 декабря 2013 г. № 1931-О.
➥ Таким образом, нормы УПК РФ с учетом их толкования высшими судами не позволяют юристу без статуса адвоката участвовать в качестве защитника на стадии предварительного расследования. На судебных стадиях это возможно наряду с адвокатом, а если дело рассматривает мировой суд, то и вместо адвоката.
108. Может ли следователь отстранить адвоката от защиты?
Да, только называется это отводом.
Отвод является законным способом ограничить право защитника на участие в производстве по делу и оформляется постановлением следователя. Следователь может вынести постановление об отводе адвоката при наличии хотя бы одного основания из перечисленных в статье 72 УПК РФ.
Мы уже упоминали эти обстоятельства, отвечая на вопрос о случаях, когда участие конкретного защитника по делу запрещено. Полагаем, будет вполне уместным назвать их еще раз:
✎ ранее участвовал в производстве по данному уголовному делу в качестве судьи, прокурора, следователя, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, помощника судьи, секретаря судебного заседания, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика или понятого;
✎ является близким родственником или родственником судьи, прокурора, следователя, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, помощника судьи, секретаря судебного заседания, принимавшего либо принимающего участие в производстве по данному уголовному делу, или лица, интересы которого противоречат интересам участника уголовного судопроизводства, заключившего с ним соглашение об оказании защиты;
✎ оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого, обвиняемого либо представляемого им потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика.
Как видно из перечня, должно быть установлено обстоятельство, в силу которого защитник становится необъективным, заинтересованным лицом, может оказывать непроцессуальное воздействие на участников процесса, либо когда возникает опасность того, что защитник может навредить своему доверителю.
Примечательно, что в этом списке нет оснований, которые могли бы позволить следователю «избавиться» от адвоката путем его отвода по причине «проблемного» поведения (например, ввиду систематических опозданий на следственные действия, резких заявлений, подачи жалоб и т. п.).
Со ссылкой на статью 72 УПК РФ отстранить (отвести) могут не только адвоката подозреваемого или обвиняемого, но и адвоката, приглашенного свидетелем.
К такому выводу пришел Конституционный Суд РФ в определении от 15 октября 2018 г. № 2518-О. Гражданку Е. допрашивали по делу в качестве свидетеля. Следователь вынес постановление об отводе адвоката, привлеченного ею для участия в допросе, потому что ранее он участвовал в производстве по этому же делу в качестве защитника обвиняемого. Е. являлась свидетелем обвинения. По мнению Е., самого по себе этого факта для отвода недостаточно, и она просила Конституционный Суд РФ признать неконституционным третий пункт части первой статьи 72 УПК РФ, а именно основание для отвода защитника, «если он оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого, обвиняемого либо представляемого им потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика».
Конституционный Суд заявительницу не поддержал, а пришел к следующему выводу: «сам факт участия в деле того или иного свидетеля либо занимаемая им позиция могут противоречить интересам иных участников уголовного процесса, что, в свою очередь, порождает конфликт интересов у приглашенного свидетелем для оказания юридической помощи при его допросе адвоката, оказывающего или ранее оказывавшего юридическую помощь иным участникам этого дела. Предотвращению такого конфликта служит институт отводов».
Конфликт интересов могут усмотреть и между участниками одной процессуальной группы. Например, между обвиняемыми.
Как указал Пленум Верховного Суда РФ, следователь обязан отвести адвоката, который защищает несколько обвиняемых, если между интересами таких обвиняемых обнаружены противоречия (признание обвинения одним и оспаривание другим по одним и тем же эпизодам дела; изобличение одним обвиняемым другого и т. п.)[15].
☝ Важно помнить, что во всех случаях, упоминаемых в 72 УПК РФ, речь идет о данном деле. Следовательно, для отвода защитника любой из вышеперечисленных фактов противоречия интересов и процессуальных ролей должен иметь место в рамках одного и того же уголовного дела. Исключение составляет ситуация, когда из данного дела было выделено другое.
➥ Итак, следователь может отстранить адвоката от защиты, но только при наличии оснований для отвода, указанных в