вреев опоганило печать и уронило театр."
У русских нет клановой системы - пережитка социумов давнего времени. Собственно говоря, никогда и не было - не требовались в наших условиях. Русские объединялись именно для отражения внешнего врага, а на своей территории места хватало, зачем какие-то родственные кланы?
Небольшие, но сильно сплоченные группы, при этом не гнушающиеся любыми средствами, имеют преимущества перед цивилизованным социумом, в котором ценят индивидов по их личным качествам, а не просто по принадлежности к родственникам. Да, среди русских блат никто не отменял, но он применяется все же в рамках - если имярек подходит для должности, то ее отдадут своему. А вот в клановой системе - отдадут, даже если по способностям не подходит. Пусть возьмет замом того, который будет делать всю работу, условно говоря, а сам получает деньги и власть как уважаемый человек. Нехитрая методика, но - работает.
РОЛЬ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ
Многие путают интеллигентов и интеллектуалов или же считают эти термины синонимами. Нет, между ними - очень существенные отличия.
Интеллектуал - это тот, кто умеет мыслить и делает это всегда. Именно что сначала думает, а затем делает. При этом, понятно, интеллект у интеллектуала выше среднего.
Интеллигент же вовсе не обязан быть умным.
Все дело в том, что нередко происходит смешение вида "интеллигент - значит, работник умственного труда, а раз умственного труда - значит, умный". А далее происходит "реверс": если некто умный (эрудированный, культурный) - то он интеллигентный. Этому также способствует позиционирование интеллигентами себя именно как самых умных, культурных - ну и далее по списку. Впрочем, я не спорю и с тем, что бывают рабочие-интеллигенты и т.д., но это - исключения из правила (либо вынужденная позиция, "диссидент-кочегар").
Интеллигенция - это типичное третье сословие и его поведение определяется этим: антигосударственность и стремление прорваться к власти; уверенность, что именно третье сословие и владеет тайнами того, как правильно управлять государством. В России третье сословие оформилось не на базе мелкой и средней буржуазии, ибо буржуазия как раз была удачно инкорпорирована в социальную структуру Российской империи благодаря системе гильдий и сословию купцов (именно это привело к тому, что вплоть до ХХ в. купечество было в массе своей аполитично и поддерживало инициативы правительства).
Совсем упрощенно: "мы не работаем физически, значит, мы умные; а раз мы умные, нам надо давать порулить!".
Интеллигенция - исключительно русское явление. Это сословие сложилось именно как антиправительственное изначально, с огромным комплексом неполноценности10, нежеланием работать и уклоном в гуманитарную сферу, где куда легче заявить "не понимаете вы моего величия!", чем в производственной и естественнонаучной сферах. При этом интеллигенция всегда смотрела на Запад.
Д.С. Лихачев в работе "О русской интеллигентности" честно писал: "Один из главных столпов интеллигентности - характер образованности. Для русской интеллигентности образованность была всегда чисто западного типа."
Что же касается современности, то все просто. Michael de Budyon пишет в своей работе "Начала Интеллектуал-Социализма":
"…интеллигенты, как это неприятно им слышать, очень дешево покупаются и продаются, а также легко приручаются. По сути, интеллигенция - это перелицованная проституция, т.е. интеллигенты и проститутки происходят из людей одинаковых психологических типов… Столь непонятное на первый взгляд явление можно объяснить только тем, что, выступая защитником бессознательных масс, интеллигенты предельно опасаются слияния с ними, а избежать этого, особенно в тоталитарных режимах, можно лишь обслуживая власть имущих."
Именно так - интеллигенты могут лишь поставлять идеи и обслуживать их "гуманитарным способом" - через искусство, публицистику, СМИ и т.д. На словах они выступают за народ, но при этом отчетливо отделяют себя от него, и хотят именно властвовать над ним, реализуя свои комплексы вида "мы - самые умные, мы говорим, что делать". И, как верно замечено, как-то делать это интеллигенция может лишь в одном случае - обслуживая власть. Любую власть.
Флюгер очень легко вертится, если ветер меняет направление, но стремится вертеться на одном месте.
ТЕЛЕВИЗОР ВЫКЛЮЧИТЬ НЕЛЬЗЯ!
Процитирую С. Лопатникова.
"…понимание свободы - той свободы, от которой происходит слово "либерализм" - российской интеллигенцией - это, прежде всего, свобода писать слово из трех букв не на заборах и ночью, а в газетах и книгах, светить его на экране ТВ. Главное - это ненависть к любым правилам общежития, булькающая ненависть к власти как таковой, ненависть к стране, ненависть, ненависть, ненависть ко всему и всем, кроме, разумеется, "себя, любимого". Перестройка оказалась просто палочкой дрожжей, заброшенной в эту кучу дерьма из которой поползли "гениальные" ширяновы, лимоновы, какие-то там "голубые сала" и прочие пузырящиеся персонажи: какие-то каспаровы, какие-то политковские, латынины, альбацы, венедиктовы, собчачки, швыдкие - несть им числа. Сегодняшнее российское ТВ - это ТВ их мечты. И если они его критикуют, то только с позиции "Мало!" - мало вони, мало дерьма. Надо больше, больше, больше, чтобы залить всю страну, все мозги их зловонной жижей. Но страна, народ, без вменяемой морали существовать не может и не будет. Если это разжижжение мозгов продолжится…
Есть такое трогательное высоко "либеральное" соображение: "Тебе не нравится 'Дом-2'? - Ну так выключи телевизор".
Эти дебилы не понимают, а точнее, делают вид, что не понимают: ТЕЛЕВИЗОР ВЫКЛЮЧИТЬ НЕЛЬЗЯ!
"Дом-2" достанет через тех, кто его не выключил. Достанет на улице ножом шпаны, обкуренным и обколотым ребенком, вернувшимся из компании сверстников, вором, ворвавшимся в квартиру. Ибо ТЕЛЕВИЗОР - это не ящик на столике. Телевизор, кино, литература - это система, это средство производство социального человека и, следовательно, общества, в котором жить всем."
Именно так.
Либеральное понимание свободы - это именно "не нравится - отвернись". Так, пользуясь ложным пониманием свободы, и пропихивают в нашу жизнь мерзости как норму.
Русское же понимание справедливости - это именно что "не позволяю ни себе, ни другим делать то, что считаю злом", а свобода - это именно свобода сражаться за это.
11. ПОЧЕМУ РАЗВАЛИЛСЯ СОВЕТСКИЙ СОЮЗ?
"И вот, когда после падения большевиков мировая пропаганда бросит во всероссийский хаос лозунг "народы бывшей России расчленяйтесь", то откроется две возможности: или внутри России встанет русская национальная диктатура, которая возьмет в свои крепкие руки "бразды правления", погасит этот погибельный лозунг и позовет Россию к единству пресекая все и всякие сепаратисткие движения в стране, или же такая диктатура не сложится, и в стране начнется непредставимый хаос передвижений, возвращений, отмщений, погромов, развала транспорта, безработицы, голода, холода и безвластия." - И.А.Ильин. (1882-1954)
"Россия побежденная держава. Она проиграла титаническую борьбу и говорить "это была не Россия, а Советский Союз" - значит бежать от реальности. Это была Россия, названная Советским Союзом. Она бросила вызов США. Она была побеждена. Сейчас не надо подпитывать иллюзии о великодержавности России. Нужно отбить охоту к такому образу мыслей… Россия будет раздроблена и под опекой." - Збигнев Бжезинский
Ответ на вопрос "Почему распался Советский Союз" требует написания многотомной монографии для подобного рассмотрения. Понятно, что в рамках этой работы это невозможно.
Фактор воздействия Запада расписывать не буду - нет смысла. Просто напомню про т.н. "План Далласа": директива Совета Национальной Безопасности США 20/1 от 18 августа 1948 года. Процитирую отрывок (из сборника Thomas H. Etzold and John Lewis Gaddis, eds., Containment: Documents on American Policy and Strategy, 1945-1950):
"…мы должны обеспечить автоматические гарантии того, что даже некоммунистический и номинально дружественный нам режим:
(а) Не будет обладать большой военной мощью;
(б) Будет экономически сильно зависим от окружающего мира;
(в) Не будет обладать слишком большой властью над национальными меньшинствами;
(г) Не установит ничего, напоминающего железный занавес в отношение контактов с окружающим миром."
Конечно, труд был титанический, но произошло-то все именно изнутри.
Про интеллигенцию, которая всегда имела антигосударственные настроения, уж говорилось. А ведь именно она обеспечивала информационное прикрытие - как в плане обмана народа "что происходит" через СМИ, так и в плане разработки "гениальных идей".
Давайте посмотрим на другие причины.
ЭЛИТА
Враг - это не только армии противника, танки, самолеты и ядерные ракеты, нацеленные на наши города.
Враг - это не только "пятая колонна" и просто потенциальные коллаборационисты, которые при первой возможности станут власовцами, полицаями и т.д. Кстати, обращали внимание, как сейчас активно реабилитируют власовцев и т.п.? На Украине, в Прибалтике, некоторые деятели от РПЦ… Отнюдь не просто так.
Враг - самый опасный и самый коварный - внутри каждого человека. Внутри каждого из нас. Это глупость, жадность и ложь.
У наших родителей, дедов (а для некоторых читателей - уже и прадедов) не было выбора "ракеты или колбаса". Комфорт - это замечательно, но Россию надо было делать сильной индустриальной страной, защищенной от желания близких и дальних соседей на глобусе оторвать от нее кусочек или вообще стереть с глобуса.
Ошибок было много, но что могли - они сделали.
Нужно было все время то готовиться к войне, то воевать, то восстанавливать разрушенное, то снова готовиться к очередной угрозе. Только в 70-х годах был создан ракетно-ядерный щит и появилась возможность передохнуть и заняться вопросами не выживания, а хорошей жизни.