. В 1944 г. в Эстонии от мобилизации уклонилось всего 160 чел.[1999] Таким образом, утверждения некоторых исследователей, что мобилизация августа – сентября 1944 г. в Эстонии имела лишь «частичный успех» и «поэтому призыв был повторен в марте 1945 г.»[2000], не соответствуют действительности. Призыв в начале 1945 г. был вновь объявлен потому, что территория ЭССР была полностью освобождена лишь в конце ноября 1944 г.
В-третьих, об отсутствии массовых прогерманских настроений говорит распространенность в Прибалтике надежд на помощь со стороны США и Великобритании. В апреле 1944 г. в Эстонии абвер раскрыл деятельность подпольной организации в составе около 100 чел., связанной с разведцентром эстонских эмигрантов в Стокгольме, который работал на Великобританию. В июне того же года, после открытия второго фронта, по признанию германских властей, «англофильские настроения» в Эстонии еще более усилились[2001]. Широко также распространялись слухи о передаче этого региона Швеции, чему способствовало то, что при подходе Красной армии «шведские корабли подходили к эстонским и латвийским портам… и перевозили всех желающих в Швецию». В Латвии деятели несоветского сопротивления уверяли, что ее независимость будет восстановлена при помощи Великобритании и США[2002]. После освобождения Прибалтики надежды ее населения на помощь «западных демократий» не уменьшились. Ожидалась их война против СССР[2003] или получение от Запада прямой военной[2004] и дипломатической помощи с целью принудить советское руководство признать независимость прибалтийских республик на основании «Атлантической хартии»[2005]. Слухи обещали «непременный отход Советов под давлением с Запада»[2006] и даже то, что Красная армия «уже уходит», а США и Великобритания объявили войну СССР. Подстегивала такие ожидания неопределенная позиция стран Запада, политические круги которых активно муссировали «прибалтийскую проблему». Госдепартамент США продолжал официально признавать дипломатический корпус Литвы, Латвии и Эстонии, а правительство Великобритании занимало неопределенную позицию[2007]. Таким образом, во время оккупации Прибалтики (особенно в ее первый период) нацистская Германия рассматривалась не как «идеологический союзник», а как «оказия» в борьбе за независимость от СССР.
В целом германская национальная политика на оккупированной территории СССР проявила невысокую эффективность, не достигнув прогерманской морально-политической мобилизации населения, включая его антисоветски настроенные слои. В заключительный период оккупации ярко проявилось окончательное разочарование населения германскими властями. Этому способствовала ригидность нацистской политики, ее жесткая нацеленность на колонизацию территории Советского Союза с сопутствующим порабощением и уничтожением местного населения.
Советская национальная политика, напротив, показала достаточную эффективность. Если в начале войны на оккупированной территории страны она имела не очень значительное воздействие на население, то проведенная в ходе войны корректировка политики сообразно настроениям населения и текущему положению на фронте привела к постепенному повышению ее эффективности. Сама победа в войне, достигнутая в том числе усилиями населения оккупированной (партизанская деятельность, подпольная работа, саботаж и диверсии) и освобожденной территории СССР (миллионы ее жителей в ходе войны были призваны в ряды Красной армии), говорит о том, что советская политика, построенная на позитивных началах – патриотизме, защите Родины, единстве народов СССР – одержала верх над германской политикой, построенной на низменных, «расовых», шовинистических основах, пропаганде национальной розни и разжигании «гражданской войны».
§ 5. Гражданская война в западных регионах: бандповстанческое движение на освобожденной территории СССР и борьба с ним
Одним из наиболее тяжелых и долговременных последствий германской оккупации стал всплеск бандповстанческого движения на западных территориях СССР. Нацистские власти сыграли существенную роль в развитии этого движения в заключительный период войны.
На Западной Украине оккупанты взяли под свое покровительство созданную ранее оуновцами «Украинскую повстанческую армию» (УПА), которая стала позиционироваться германской пропагандой в качестве «основы вооруженных сил… будущей [Украинской] державы» наряду с коллаборационистской УВВ, состоящей из разрозненных украинских частей в составе вермахта. Галичан призывали «вступать в Украинскую освободительную армию и Украинскую повстанческую армию», внушая, что вместе с УПА и УВВ воюет «плечом к плечу их друг – немецкий солдат, который поможет… задушить московскую гадину и создать… [Украинскую] державу»[2008].
К началу 1944 г. в составе УПА насчитывалось 11 дивизий, объединенных в три корпуса, в том числе имелись несколько артиллерийских и кавалерийских подразделений, а по некоторым данным – танки и самолеты[2009]. В январе того же года командование УПА отдало ее участникам категорический запрет «эвакуироваться вглубь Германии в связи с наступлением Красной Армии». Было предписано «оставаться на местах и вести активную подготовку к вооруженному выступлению против советской власти», «активизировать антисоветскую агитацию среди населения, бойцов Красной Армии, лиц, прибывших с Востока, и других народностей СССР», с целью «не позволить советской власти закрепиться на отвоеванной территории ни идейно, ни хозяйственно»[2010].
Хотя план УПА состоял в том, чтобы избежать сражений с Красной Армией, «пропустив» ее на запад, и лишь затем, оказавшись в тылу советских войск, начать активные действия, тем не менее в апреле 1944 г. подразделения УПА действовали против Красной армии совместно с вермахтом на территории Станиславской[2011], Ровенской, Тарнопольской, Черновицкой и других областей[2012]. После отступления германских войск с территории Украины УПА продолжала держать с ними связь, предоставляя информацию о дислокации Красной армии в обмен на снабжение вооружением[2013]: в частности, германские власти поддерживали сношения с подразделением УПА, действовавшим в районе Львова в апреле 1945 г.[2014] Германская пропаганда широко использовала деятельность УПА на освобожденной территории СССР, сообщая об антисоветском «восстании на Украине»[2015].
В 1944 г. ОУН начала готовиться к расширению деятельности на всю территорию Украины. В программу этой организации были внесены изменения, которые имели целью убедить «восточных» украинцев, что «национализм – это единственный путь к достижению политической свободы и социального благосостояния»[2016]. С целью привлечения к деятельности ОУН всех кругов украинского населения программа УПА, изданная в 1944 г., использовала знакомую «восточным» украинцам антикапиталистическую риторику (построение «Украинской независимой соборной державы» «без помещиков и капиталистов»), а также не соответствовавшие действительности уверения, что УПА борется не только против СССР, но и против Германии[2017].
Оуновцы предприняли попытку институционализации будущей «Украинской державы»: в июле или сентябре 1944 г. (по разным источникам) на конференции ОУН-Б был создан «Украинский верховный освободительный совет» (УГВР)[2018]. Его номинальным президентом был избран К.И. Осьмак, бывший член украинской Центральной рады (в 1917–1918 гг.), который до войны проживал в Киеве и, таким образом, символизировал «единство Восточной и Западной Украины». Руководителем Генерального секретариата УГВР был назначен Р. Шухевич – главнокомандующий УПА. После отступления германских войск с территории Украины в сентябре 1944 г. из концлагеря Заксенхаузен были освобождены оба лидера ОУН – С. Бандера и А. Мельник[2019], которые включились к деятельности этой организации на территории СССР.
Среди гражданского населения Украины оуновцы вели активную агитацию о неподчинении органам советской власти и Красной армии[2020], распространяли слухи о повышении норм хлебопоставок, насильственном создании колхозов, конфискации имущества, переходе Германии в контрнаступление, увозе советскими властями украинских детей старше 8 лет в тыл СССР. Использовались передвижные радиостанции и типографии, в которых издавались газета «Самостийник», ежемесячный бюллетень «О международном положении», еженедельный «Вестник украинской информационной службы», книги и брошюры[2021]. Повсеместно распространялись листовки, на стенах домов размещались лозунги[2022].
По данным о бандповстанческих проявлениях в первом полугодии 1945 г., видна тенденция: чем ближе к западной границе СССР, тем сильнее на Украине было развито бандповстанческое движение