Гипотеза Лоренца позволяла сохранить гипотезу неподвижного мирового эфира. Это устроило всех, и стали считать, что опыт Майкельсона экспериментально подтвердил Лоренцево сокращение размеров тел.
Правда, Хендрика Лоренца с его высокой научной щепетильностью очень смущало, что его идея была придумана специально для объяснения конкретного эксперимента. Он писал: «Подобному введению особых гипотез для каждого нового опыта присуща… некоторая искусственность». А гипотезу все-таки выдвинул! Позднее выяснилось, что она верно описывала факты, но неверно их объясняла.
Надо отметить, что хотя математические преобразования сокращения размеров тел носят имя Лоренца, такие же преобразования почти одновременно с ним были получены Пуанкаре.
Последствия эксперимента Майкельсона оказались судьбоносными практически для всех научных идей ХХ века. Как сказал Джордж Бернал: «Опыт Майкельсона – величайший из всех отрицательных опытов в истории науки».
Почему оценка такая негативная? Ведь отрицательный результат в науке – это тоже результат.
Дело в том, что, основываясь на нулевом результате опыта Майкельсона, эфир был отвергнут, и наука начала развиваться по пути безэфирной физики. И как выяснилось в середине ХХ века, в ошибочном направлении.
Забегая вперед, отметим, что сам Майкельсон, лауреат Нобелевской премии по физике 1907 года, несмотря на нулевые результаты своего опыта, не сомневался в существовании эфира и постоянно искал возможности опытного подтверждения этого. Через несколько лет он сформулировал исходные предпосылки нового, так называемого ротационного опыта, который осуществил Саньяк в 1911 году. Саньяк получил убедительные доказательства существования эфира. Эфир был зарегистрирован однозначно, и возникло неразрешимое противоречие с нулевыми результатами опыта Майкельсона в 1881 году [10].
Известный советский специалист по физической оптике академик и президент АН СССР Сергей Иванович Вавилов по этому поводу сказал: «Если бы явление Саньяка было открыто раньше, чем выяснились нулевые результаты опытов Майкельсона, оно, конечно, рассматривалось бы как блестящее экспериментальное доказательство наличия эфира. Но в ситуации, создавшейся в теоретической физике после опытов Майкельсона, опыт Саньяка разъяснял немногое».
Поскольку в науке к тому времени уже были сформулированы и заняли прочные позиции «безэфирные» физические теории, результаты Саньяка были проигнорированы на основании того, что они якобы «непонятны и ничего не объясняют».
Неугомонный Майкельсон, не желая остаться в истории науки автором «самого отрицательного опыта», в 1925 году осуществил новый опыт на основе последних достижений техники. Результаты этого опыта убедительно свидетельствовали о существовании эфира. Майкельсон заявил: «По всей вероятности эта среда не только находится везде, где существует обыкновенная материя, но и проникает во все формы материи» [9]. Но это произойдет только в 1925 году. Однако как и в предыдущем случае, новые результаты также были проигнорированы научным сообществом. Проникновение в физику принципа «кто раньше успел» достойно сожаления. Если бы наука вовремя признала существование эфира, то ее развитие пошло бы в другом направлении.
Вот какое мнение высказывает по этому поводу доктор технических наук, академик РАЕН Ацюковский: «Сама теория относительности базируется на ложном представлении о том, что Майкельсоном и его последователями якобы не были получены положительные данные в результате поисков эфирного ветра. На самом деле они были получены уже в самом первом опыте Майкельсона, хотя и не те, которые ожидались. Но школа релятивистов, захватившая командные высоты в теоретической физике, административно не допустила дальнейшего развития теории эфира, шельмуя всякого, кто пытался это сделать, совершив тем самым преступление перед наукой» [7].
Итак, в конце XIX – начале ХХ века эфир по-прежнему неуловим!
Благодарим за внимание.
Литература
Ливанова А. Три судьбы постижения мира. М.: Знание, 1969.
Подольный Р. Г. Нечто по имени Ничто. Жизнь замечательных идей. М.: Знание, 1983.
Хокинг С. Краткая история времени. От Большого взрыва до черных дыр. СПб.: Амфора, 2005.
Савин А. Ю., Фонарев Д. Н. Путеводитель по вечности. М.: ВеГа, 2009.
Физический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1984.
Максвелл Дж. К. Избранные сочинения по теории электромагнитного поля. М.: Наука, 1952.
Ацюковский В. А. Популярная эфиродинамика, или Как устроен мир, в котором мы живем. М.: Знание, 2006.
Максвелл Дж. К. Эфир. Статьи и речи. М.: Наука, 1968. С. 199–200.
Майкельсон А. Относительное движение Земли в светоносном эфире. 1881. // Эфирный ветер. Под ред. докт. техн. наук В. А. Ацюковского. М.: Энергоатомиздат, 1993. С. 6–7.
Клевцов М. И. Раскрытие тайн мироустройства. М.: ТОО «Петрол – М», 1995.