предсказать – мусор.
• Астрологические прогнозы настолько расплывчаты, двусмысленны и порой даже вероятны для случайного исполнения для человека любого знака зодиака, что здесь даже и проверять нечего.
• Графологи не могут правильно предсказать поведение по почерку. Пример – у всех врачей, даже у самых лучших, кривой неразборчивый почерк. Проведите эксперимент – идите с родными и друзьями в поликлинику, возьмите свои медицинские карты и полюбуйтесь каракулями. Во всех картах кривой почерк врачей. Мне неизвестен ни один врач с хорошим понятным почерком. И тем не менее они лечат людей и во многих случаях успешно. Если бы врачей на работу набирали графологи по красоте почерка, то медицины вообще не было бы – врачи мучились бы от безработицы, пациенты – от болезней, а руководители пустых поликлиник стонали бы про "дефицит квалифицированных кадров". Вам это ничего не напоминает? Что доказывает ложность графологии.
• Молитесь о чем угодно какому угодно богу – Вам никто никогда не ответит. Только не молитесь о вероятных вещах, которые могут произойти сами собой без гипотетического сверхъестественного вмешательства – ведь они произойдут и без Вас и без бога.
Поэтому подтверждается закономерность – любые заблуждения происходят от недостатка естественнонаучного образования .
Аналогичным образом с помощью научного метода можно проверить любую другую теорию или гипотезу, см. главу 1.10.
Новая хронология Фоменко давно опровергнута
Есть такая популярная псевдонаучная теория – "новая хронология" Фоменко-Носовского, на опровержении которой Вы сможете проверить свое критическое мышление.
Она создана академиком РАН, доктором физ-мат наук, профессором МГУ, А.Т.Фоменко. Однако при всем уважении к академику Фоменко и его вкладу в дифференциальную геометрию, следует отметить, что его работа в области истории – новая хронология – является ошибочной, потому что она была многократно опровергнута астрономами, математиками, физиками, археологами, лингвистами, историками, например [1–4]. Но, помимо ошибочности, она ещё и изначально псевдонаучна в принципе по той причине, что в её основе отсутствует научный метод познания, изложенный в части 1 данной книги, например:
1. Фоменко использует Библию в качестве исторического источника (!), а ведь это – крайне недостоверный текст со множеством внутренних противоречий, свидетельствующих о многочисленных правках (см. главу 2.5. Примеры логических противоречий в Библии),
2. в его так называемых "статистических" методах отсутствует статистическая погрешность (и это пишет математик!)
3. он игнорирует гласные буквы во всех исторических источниках, хотя гласные писались всегда во всех рукописях и надписях на памятниках на всех языках Европы – этот факт известен каждому историку, но только не Фоменко. Фоменко игнорирует гласные во всех рукописях потому, что в качестве основного источника своих фантастических "откровений" он использует Библию, а она написана на иврите, в котором нет гласных. Однако всемирная история не писалась на иврите, поэтому методы Фоменко-Носовского в корне ошибочны и антинаучны.
Также "новая хронология" Фоменко основана на ошибках и подтасовках – например при альтернативной средневековой датировке античных солнечных затмений. Яркий пример – описание 3-часовой тьмы в евангелии от Матфея 27:45 во время распятия Христа на иудейскую пасху Фоменко рассматривает в качестве солнечного затмения и датирует его 1054 годом [5], а затем передвигает всю античную историю в средние века! Приходится адептам Фоменко объяснять, что:
1. Евангелия – вымысел, мифы, сказки, а не исторические источники. В них, как и во всей Библии, есть противоречия. Например, в евангелии от Луки 2 отрицается бегство в Египет, описанное в евангелии от Матфея 2.
2. Солнечное затмение физически невозможно в полнолуние – когда отмечается иудейская пасха.
3. Полное солнечное затмение длится всего 2 – 3 минуты, а не 3 часа. При частном солнечном затмении не бывает тьмы, а лунное затмение не бывает днем. Поэтому трёхчасовая тьма, описанная в Мф. 27:45, не является следствием ни солнечного, ни лунного затмений. Это просто басня, придуманная для сгущения красок в мифе о распятии Христа.
Чтение сочинений Фоменко вызывает гомерический хохот даже у студентов-историков, не говоря уже о профессорах. Однако "новая хронология" Фоменко пользуется популярностью даже среди влиятельных людей, не знакомых с научным методом исследования – также как астрология, графология и религия.
Самостоятельное опровержение какого-либо заблуждения вроде "новой хронологии" Фоменко – один из вариантов тренировки научного мышления, подходящий для тех, кто с ней знаком. Проанализируйте её научным методом и Вы сможете её легко опровергнуть, найдя в сочинениях Фоменко десятки других противоречий, как внутренних, так и внешних. Специалисты видят сотни и тысячи ошибок у Фоменко [1–4].Список литературы
[1] "История и антиистория. Критика "новой хронологии" академика А.Т.Фоменко", М., "Языки русской культуры", 2000,
http: //hbar.phys.msu.ru/gorm/library/book 1.htm
[2] "Антифоменко", Сборник русского исторического общества N3 (151). М., "Русская панорама", 2000,
http: //hbar.phys.msu.ru/gorm/library/book2.htm
[3] Ю.Н. Ефремов, Ю.А. Завенягин. О так называемой "новой хронологии" А.Т.Фоменко, Вестник РАН № 12 (1999) с. 1081–1092
[4] У.В.Чащихин. Астрономические ошибки в новой хронологии Фоменко, Вестник РАН № 7 (2000) с 645
[5] Фоменко А.Т… Новая хронология Греции. Античность в средневековье. Том 1 – Москва, МГУ, 1996, с 73-75Часть 2 Основы научного атеизма в различных науках
2.1. Основы теории большого взрыва, происхождение галактик, звезд и планет в результате естественных причин
2.1.1. Большой взрыв
Основной химический элемент, из которого состоят звёзды и галактики – водород. Астроном Хаббл в результате наблюдения спектра водорода из галактик обнаружил, что у галактик спектр водорода смещён в красную область. Причём, чем дальше находится от нас галактика, тем в большей степени её спектр водорода сдвинут в красную область – это формулировка закона Хаббла. Красному смещению могут быть только два возможных объяснения – гравитационное красное смещение, объясняемое общей теорией относительности и зависящее от массы галактики, и допплеровское красное смещение, вызванное отдалением галактики от нас и зависящее от её скорости. Однако гравитационное красное смещение не объясняет закона Хаббла. Иначе пришлось бы предположить, что чем дальше галактика – тем больше её масса, но в таком случае была бы больше и её светимость, однако это не так, что свидетельствует о пренебрежимо малом вкладе гравитационного красного смещения в общее красное смещение галактик. Только допплеровское красное смещение, вызванное отдалением галактики от нас, объясняет найденный опытным путём закон Хаббла. А это значит, что все галактики друг от друга отдаляются, разбегаются, причём чем больше расстояния – тем больше скорость. Из этого следует, что вселенная расширяется. Если мы экстраполируем расширение вселенной в прошлое, применив закон сохранения импульса, то мы придём к выводу о том, что вселенная возникла в результате большого взрыва около 13 миллиардов лет назад.
2.1.2. Причина большого взрыва – большое сжатие
Что было до большого взрыва? В результате чего он произошёл?
Ответить на эти вопросы может только квантовая теория гравитации. Общая теория относительности неприменима для описания квантово-гравитационных явлений, каковым является большой взрыв.
Для решения этой задачи я предложил квантовое решение проблемы сингулярностей внутри чёрных дыр в общей теории относительности [1–3]. Согласно моим расчётам, во-первых, существует максимальная плотность материи – плотность ультрарелятивистской фермионной топ-кварковой плазмы, которая несжимаема по принципу Паули, поэтому сингулярность под горизонтом событий невозможна в квантовой теории гравитации, и во-вторых, при квантовом гравитационном коллапсе сколь угодно большой массы должен происходить взрыв сверхновой. А значит, и большое сжатие предыдущей вселенной при квантовом гравитационном коллапсе должно было вызвать большой взрыв.
Таким образом, с позиций квантово-гравитационных расчетов можно сделать вывод о том, что до большого взрыва существовала другая вселенная, которая сжималась под действием гравитационных сил, затем подверглась квантовому гравитационному коллапсу, который и произвёл большой взрыв.
Поэтому нельзя говорить, что большой взрыв был якобы произведён богом.
Кроме того, из законов сохранения массы и энергии следует, что материя была всегда. Об извечности материи мы уже говорили в главе 1.4.
2.1.3. Происхождение звёзд и галактик
Большой взрыв произвел колоссальное количество элементарных частиц – электронов, протонов, фотонов и пр., двужущихся с околосветовой скоростью и колоссальными ультрарелятивистскими энергиями в разные стороны. Положительно заряженные протоны и отрицательно заряженные электроны всилу естественных причин – электромагнетизма – притягивались друг к другу и образовывали атомы водорода, которые затем объединялись в молекулы водорода. Так возник первый химический элемент вселенной – водород. При расширении после большого взрыва плотность вселенной падала, образовывались пустоты и отдельные облака водорода, которые под воздействием гравитации сжимались и образовывали звёзды и скопления звёзд – галактики.
Так что объяснение возникновения галактик и звёзд не нуждается в гипотезе о боге.
2.1.4. Происхождение планет
Внутри звёзд под действием силы тяжести температура поднимается до очень высоких температур, при которых начинается термоядерная реакция превращения водорода в гелий – так звёзды светят. Затем, когда водород выгорает, тяжелые звёзды превращаются в красные гиганты, и внутри них начинается термоядерный синтез других химических элементов периодической таблицы Менделеева (в зависимости от первоначальной массы звезды). Затем красный гигант большой массы сбрасывает оболочку и превращается в планетарную туманность, содержащую в себе многие химические элементы. Пример – планетарная Туманность Кошачий Глаз.