Наука как «уходящая натура»?
Книга «Наука как „уходящая натура“?» Кирилла Еськова предлагает глубокий анализ трансформации научного сообщества и его методов работы. Автор рассматривает, как привычная наука, основанная на принципах объективности и открытости, уступает место новой модели, где ценности истины могут быть принесены в жертву личным интересам или корпоративным выгодам.
В книге поднимаются важные вопросы о будущем науки и её роли в обществе. Читатель узнает о том, как меняются подходы учёных к исследованиям, какие новые вызовы стоят перед научным сообществом и что это может значить для будущего прогресса.
Книга «Наука как „уходящая натура“?» доступна для бесплатного онлайн-чтения на сайте библиотеки Ридания. Не упустите возможность познакомиться с этой важной работой Кирилла Еськова — читайте онлайн бесплатно!
Читать полный текст книги «Наука как «уходящая натура»?» бесплатно вы можете в нашей онлайн читалке. Просмотрите оглавление, чтобы перейти сразу к желаемой части книги. Скачать fb2 файл книги (0,02 MB) можно по этой ссылке, если вы предпочитаете свою читалку.
- Год издания: 2010
- Автор(ы): Кирилл Еськов
- Жанры: Публицистика
- fb2 файл книги добавлен , размер файла 0,02 MB
«Наука как «уходящая натура»?» — читать онлайн бесплатно
В конце прошлого, 2009-го, года в СМИ и Интернете бушевал громкий скандал, сходу нареченный «Климатгейтом»: неизвестные хакеры (якобы) взломали и выложили в Сеть конфиденциальную (хотя и вполне служебную) переписку ученых-климатологов из Университета Восточной Англии, являющихся по совместительству экспертами «по глобальным изменениям климата» различных международных организаций (вроде ООНовской IPCC). «Внутренняя кухня» научного сообщества, выложенная на всеобщее обозрение, оказалась довольно неприглядной: редакционная и грантовая политика, четко ориентированная на недопущение публикации любых взглядов, противоречащих гипотезе «антропогенного глобального потепления (АГП)»; «трюки» со статистикой, позволяющие представить результаты в более выгодной для грантодателей форме; когда же по ходу дела выяснилось, что Университет уничтожил огромный, за много десятилетий, массив первичных данных по метеонаблюдениям, и ныне они существуют лишь в «обсчитанном» виде, последовали оргвыводы в виде отставок (не вполне добровольных).