пектива вот-вот превратится в реальность. Еще чуть-чуть – и мечты сбудутся, вы получите призы и зарубежные контракты. Это тоже характерная черта мошенничества – когда клиент «созрел» и разгорячен надеждами, его пора «доить». И вот тысячи молодых людей шлют требуемую сумму в столицу… А потом тишина. Мошенники, собрав богатый урожай, растворились в многомиллионном городе, оставив своим жертвам разочарование и ценный жизненный опыт.
К этой статье УК примыкает ст. 165 – «Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием». Следует признать, что ст. 165 охватывает гораздо больший спектр преступлений, нежели ст. 159, и включает в себя все – от денежных «кукол» до финансовых «пирамид». Одно из отличий этой статьи от ст. 159 заключается в том, что она рассматривает случаи, когда преступники получают деньги или ценности не только от граждан, но и от организаций и государственных учреждений. Второе отличие состоит в том, что здесь отсутствует хищение чужого имущества, третье – в том, что применение этой статьи с 01.01.2012 возможно в случае причинения ущерба в крупном размере, то есть на сумму более 250 тыс. рублей.
Приведу пример, когда с помощью грамотного адвоката человек, совершивший имущественное преступление путем обмана своих знакомых, ушел от ответственности в связи с прекращением уголовного дела. Это случилось в одном южном регионе. Районный суд города С. рассматривал дело гражданки В., которая обращалась к знакомым с просьбой, чтобы те брали на себя нужные ей кредиты. В. частично их гасила, но не полностью, нанеся в итоге потерпевшим особо крупный ущерб на общую сумму почти семь с половиной миллионов рублей. Соответственно, органы предварительного следствия обвинили гражданку В. по ч. 4 ст. 159 УК РФ в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном в особо крупном размере.
Но под влиянием доводов адвоката государственный обвинитель был вынужден переквалифицировать действия подсудимой на ст. 165 УК РФ, ч. 2, п. «б» – «Причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, совершенное в особо крупном размере». Адвокат уверял суд, что у В. не было умысла в хищении денежных средств в целях личного обогащения. Она старалась отдать кредит, но не смогла – и по истечении срока давности дело было закрыто. То есть факт нанесения крупного имущественного ущерба налицо, а вот факт умысла доказать не удалось, ибо это уже область скорее психологии, а человеческие намерения нематериальны, и зафиксировать их напрямую методами современной науки невозможно.
В статьях 159 и 165 УК разбираются случаи, при которых вы можете понести материальный ущерб в результате действий других людей, а человек, нарушивший данные статьи, извлекает выгоду от их нарушения. Но в Уголовном кодексе есть и статьи, нарушение которых может причинить серьезный материальный ущерб именно преступнику Примером такого парадокса может служить ст. 180 УК «Незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг)»[2]. Она формулируется так: «Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб, наказывается…» (и далее идет набор возможных наказаний, от штрафа до лишения свободы до двух лет). Если же такой обман потребителей осуществлялся организованной группой (ч. 4), то срок лишения свободы может достигать шести лет.
Если какой-то предприниматель использовал (даже просто разместил на своем сайте или продукции) чужой логотип, то, помимо ст. 180 УК РФ, он еще нарушает две статьи Гражданского кодекса – ст. 1301 ГК РФ «Ответственность за нарушение исключительного права на произведение» (наказание – от десяти тысяч до пяти миллионов рублей) и ст. 1515 ГК РФ «Ответственность за незаконное использование товарного знака» (такой же широкий разброс возможного наказания – от десяти тысяч до пяти миллионов рублей). Причем Гражданский кодекс наказывает нарушителей авторских и имущественных прав более жестко, чем Уголовный. В то время как в ст. 180 УК РФ можно уйти от наказания, если данное деяние совершено однократно или ущерб составил менее 250 тыс. рублей, ГК РФ не делает никаких исключений: использовал чужой товарный знак – и формально с тебя могут взыскать до десяти миллионов рублей.
Дело в том, что с точки зрения юриспруденции логотип имеет «двойную правовую природу», так как включает в себя два объекта интеллектуальной собственности: произведение и товарный знак. Произведение – это результат творческого труда. У него есть правообладатель, которому принадлежит исключительное право на произведение. Товарный знак – обозначение, зарегистрированное в «Роспатенте» (чаще всего это название и картинка). Без разрешения правообладателя его конкуренты не вправе использовать такие же или слишком похожие обозначения. Получается, если без спроса опубликовать чужой логотип на своем сайте, можно нарушить и авторские права, и право на товарный знак.
К сожалению, закон не разбирается, кто злонамеренно его нарушает, а кто делает это по незнанию и без умысла обогатиться. Незнание закона не снимает ответственности с человека, его нарушившего. Но мне кажется, что под наказание по данной статье Уголовного кодекса могут попасть две совершенно разные категории бизнесменов. Одни из них целенаправленно и противозаконно «шлепают» чужие бренды в подпольных мастерских или завозят их с помощью контрабанды, извлекая миллионную сверхприбыль. Таких аферистов следует наказывать по всей строгости. А другие – честные предприниматели, которые нарушают данный закон невольно, что, конечно, тоже не спасает их от ответственности. Особенно обидно будет, если какая-то иностранная фирма из «недружественной страны» демонстративно ушла из России из-за СВО, но через юридических посредников наказывает крупными штрафами предпринимателей, которые так или иначе продолжают использовать ее бренд в своей деятельности.
Вот примеры: жительница Владивостока заказала в Турции сумки и туфли с фальшивым лейблом Louis Vuitton, а в итоге получила уголовное дело. Теперь женщине придется выплатить давно ушедшему из России бренду 797 тыс. рублей. Одному предпринимателю из Приморья за приобретение детских спорттоваров, на которых были изображены герои мультфильмов «Свинка Пеппа» и «Энгри Бердс», пришлось по решению суда заплатить несколько сотен тысяч рублей (а представитель правообладателя просил два миллиона!). Другой предприниматель разместил найденное в сети красивое фото одной известной фирмы на своем сайте – и «попал» на 100 тыс. рублей.
Таких примеров очень много. Заместитель председателя Совбеза РФ Дмитрий Медведев написал в своем Telegram-канале: «Принятие правил использования интеллектуальной собственности Запада без лицензии может стать ответом на санкции. <…> Безо всяких лицензий и уплаты авторского вознаграждения. Это в том числе и будут наши ответные санкции на их имущественные права. На все: от кинофильмов до промышленного софта»[3]. Но пока это только слова, пусть и бывшего президента РФ. Судебная практика показывает, что в настоящее время любое незаконное использование в бизнесе чужого товарного знака, изображения, музыки, видеофайла и пр. может быть подвергнуто достаточно серьезному наказанию. Да, о наказании в виде тюремного заключения по данной статье я не слышал, но штрафы по ней могут быть очень крупными, порой многократно превышающими ту выгоду, которую получил незадачливый предприниматель, вовремя не ознакомившись со ст. 180 УК РФ, а главное – со ст. 1301 и 1515 Гражданского кодекса РФ. Поэтому хитрые и недобросовестные производители обходят этот закон, слегка изменяя чужой фирменный знак: SANY вместо SONY или Ponysonic вместо Panasonic. И тогда вина за небрежное прочитывание фирменной марки ложится на потребителей. И если купленный по дешевке месяц назад на рынке плеер фирмы Hitochy вдруг превратился в кучу хлама – вините только себя и свою невнимательность, ибо от «Хиточи» смешно было бы ожидать другого.
Еще одна (ныне утратившая силу) статья Уголовного кодекса, где присутствовали и ложь, и обман, – это ст. 188 УК РФ «Контрабанда» – «перемещение в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товаров или иных предметов». Вместо нее сейчас имеется четыре статьи УК (200.2; 200.2; 226.1 и 229.1), в которых отдельно рассматривается контрабанда денежных средств, алкоголя, токсичных веществ и наркотиков. Куда только не прячут контрабандисты доллары, золото и драгоценности. И в фальшивые парики, и в выдолбленные каблуки, и в колбасу (кстати, с этим можно запросто проколоться – в некоторых странах санитарная служба изымает и уничтожает поступающие извне мясные и кондитерские продукты). Вот весело будет, когда таможенник спустит в мусоропровод вашу палку колбасы с бриллиантами!
Курьерам наркомафии вообще приходится глотать героин чуть ли не килограммами (естественно, в водонепроницаемых пакетах). Несколько лет назад на весь мир прогремела история о несчастной пассажирке авиалайнера, которой в полете вдруг стало плохо. Лишь на операционном столе выяснилось, что у нее в желудке порвался пакетик с героином. Так что долечивалась она уже в тюремном госпитале. Бывает, что контрабандный товар зашивают в тело животным – задействуют от комнатных собачек до лошадей. Кстати о контрабанде: сами таможенники тоже не безгрешны. Я помню, как в 1991 году одна милая представительница гродненской таможни на польской границе, нимало не смущаясь, «скачала» полсотни баксов за сумку «Мальборо», которую вез один украинец, и, не обращая внимания на пассажиров, спокойно задрала юбку и приобщила купюру к толстой пачке долларов, зафиксированной резинкой на ее ножке.
В целом в Уголовном кодексе есть много статей, так или иначе касающихся обмана. К ним можно отнести: