Но это невозможно в краткосрочной перспективе, а вот в долгосрочной вполне достижимо. Нужно провести глубокую модернизацию нефтеперерабатывающих мощностей, настроив их под нефти других марок, и после этого неважно, сколько стоит нефть Urals, да пусть хоть 5 баксов, ее все равно никто не будет покупать. Может ли в таком случае Россия перерабатывать нефть сама, а экспортировать нефтепродукты? Теоретически может, но практически это сделать затруднительно, ведь для этого надо владеть сбытовыми сетями, а «свободный» рынок устроен так, что вас свободно могут послать по известному направлению, вне зависимости, сколько и кому вы предлагаете денег. Да и перерабатывающих мощностей в РФ недостаточно, а современным заводом в полном смысле слова можно считать разве что «Кинеф» в Киришах.
Вот почему Россия, продавая нефть за границу, импортирует… автомобильный бензин. Ага, из Белоруссии. Вот почему та же Венесуэла зависима от США – именно там расположены мощности по переработке ее нефти, а тот же бензин страна покупает у американцев (по крайней мере, значительную часть его). Буржуи не такие уж и тупые, чтобы зависеть от тех, кому Аллах дал много нефти. В свое время британцы лоханулись с Ираном, построив крупнейший в мире Абаданский НПЗ на их территории, в результате чего они в один момент потеряли и нефть, и мощности по ее переработке.
Так вот, для того, чтобы уйти Россию с нефтяного рынка, достаточно убедить переработчиков в том, что это бесперспективный поставщик. Например, если наглядно продемонстрировать, что при длительном падении цен Россия не может поставлять сырье по ценам ниже себестоимости добычи, это будет весомым аргументом для переработчиков при плановой модернизации производства перенастроиться на другие сорта нефти от более надежных поставщиков. Для надежных поставщиков выгода двойная – во-первых, они расширяют свой сбыт, во-вторых, убирают с арены крупного игрока, что автоматически приводит к росту котировок на «черное золото».
Специфика нефтяного бизнеса такова, что он очень непрозрачен и очень сильно завязан на политику. Это тем более очевидно, если учитывать, что «независимых» игроков на этой поляне просто нет – в большинстве стран государство контролирует нефтедобычу на 100 %, а там, где частный бизнес допущен к нефтяной кормушке, он плотно аффилирован с государством. Как вариант – само государство является филиалом сырьевых корпораций (США – наглядный тому пример). Таким образом ценовые скачки на рынке по определению политически мотивированы. Не имеет значения, нравится королю Абдул-Азизу падение доходов от торговли нефтью или нет. Он вынужден играть на понижение в интересах своего партнера – США (Штаты в свою очередь вынуждены учитывать интересы королевской семьи). Если монарх будет паинькой, Вашингтон подарит Саудовской Аравии рынок Восточной Европы, а если начнет быковать, то цена, может, и не опустится до $20 за баррель, но сам король Абдул-Азиз королем не будет, потому что… ну, сами понимаете, демократии в Саудовской Аравии мало, и «арабская весна» может продолжиться.
Поэтому лучше с Дядей Сэмом не спорить, тем паче он реальную делюгу предлагает: цены опускаем, Путина валим, сибирскую нефть из Европы выдавливаем, цены поднимаем, объемы продаж наращиваем за счет европейского рынка – сплошной профит. Всего-то и надо год простоять да два продержаться. Можно, конечно, возмущаться, да расклад не тот – раньше саудовская нефть шла в США, не успевали танкеры бункеровать, а сегодня пиндосы наращивают добычу из сланца, соответственно саудовская нефть становится лишней. Китай, конечно, наращивает потребление, но не так, как ожидалось, ведь китайская энергетика до сих пор базируется на угле, а не на жидких углеводородах – смога больше, но зато дешевле. Так что выбора у арабов нет.
Кто там еще в числе недовольных упавшими ценами – Иран? Ну, ладно, пообещают ему снять все ограничения на экспорт нефти, ради этого можно на пару лет пояса затянуть. Венесуэла? Так у них основной потребитель и переработчик – США, их даже спрашивать никто не будет. Они ради сохранения сбыта на все согласятся. Хотя, если честно, то нынешняя ценовая атака как раз и направлена против Венесуэлы, Ирана и РФ (единственные крупные экспортеры, в чьей нефтяной отрасли американцы не участвуют напрямую), причем если вероятность того, что Иран выстоит, я оцениваю достаточно высоко, то у Венесуэлы, чей экспорт на 93 % нефтяной, шансов просто нет – страна ляжет под пиндосов первой из тройки «могикан». Ливия? Ливии вообще сейчас не существует, страна в стадии распада. Уже распавшийся Ирак? Там в мутной водице безраздельно хозяйничают американские нефтяные компании. Мексика и Канада слишком плотно завязаны на США. Со своими нефтедобывающими «шестерками» по НАТО, как то Норвегией, Нидерландами, Францией, Великобританией Штаты всегда разберутся – кого возьмут в долю, а кого и придавят. Опять же, нетто-экспортер, заинтересованный в высокой цене барреля, в этом списке только один – Норвегия.
Остается последний крупный игрок – сама Америка. Кухонные эксперты и телевизионные шлюхи уже авторитетно заявили, что из-за снижения цен на нефть добыча углеводородов из сланца будет убыточной, и потому США дешевый баррель не нужен. Давайте не будем верить им на слово, а просто осознаем простую вещь – Америка не просто второй по величине нефтедобытчик, но и крупнейший потребитель углеводородного топлива. Поэтому Америке, как потребителю, низкие цены все-таки выгодны. Второе: государство под названием США и нефтяные корпорации США – это одно и то же. Чтобы в этом убедиться, достаточно проследить биографии правительственных чиновников – как минимум каждый второй делегирован в исполнительную власть либо нефтяными гигантами, либо аффилированными с ними банками.
Давайте разберемся со сланцевыми нефтяниками. Нефтедобыча – это дело, в котором не место пигмеям. И если некие малыши много о себе возомнили и влезли в этот бизнес – пусть им будет плохо, никто в Вашингтоне не будет плакать, если мелкие игроки уйдут с поляны. Реальное значение имеет только мнение нефтяных гигантов, которые в конечном итоге и контролируют добычу сланцевой нефти. Да, низкие цены им не выгодны, однако они готовы снизить их до порога рентабельности или даже ниже. Вопрос в том, что какой приз они получат, когда великий нефтяной передел завершится. Во-первых, они могут получить в качестве трофея всю российскую нефтянку, ну, или хотя бы самые лакомые ее куски. Не то чтобы им срочно нужна сибирская или каспийская нефть, нет, сейчас в мире даже некоторый переизбыток нефти (возможно, просто сезонные колебания спроса и предложения). И даже Восточную Европу можно подарить арабам (а можно их и кинуть, будут рыпаться – «арабская весна»). Но вот перспективы… Рядом растущий китайский рынок, и американцы в отличие от Путина, который сдает Пекину все за бесценок, имеют возможность продавить выгодные для себя контракты и гарантировать их исполнение. А есть еще перспективный индийский рынок, на который хотят встрять арабы. Но их-то как раз можно подвинуть.
Так стоит ли игра на понижение барреля свеч? С точки зрения пиндосов – стоит. К тому же не надо забывать, что государство США и нефтяные корпорации – две стороны одной медали. И в трудные времена нефтяники вправе рассчитывать на поддержку со стороны казны. Например, государство может снизить налоги вплоть до объявления налоговых каникул, что сделает добычу сланцевой нефти рентабельной даже при низких ценах. Само же государство в накладе не останется, потому что низкая цена на энергоносители оживляет энергопотребляющую часть экономики, что дает казне дополнительный доход.
Я вовсе не утверждаю, что проклятые пиндосы решили добить «встающую с колен» Ресурсную Федерацию и захватить все наши природные богатства. Кстати, наши природные богатства и так уже захвачены, и если захватчики немножко подерутся между собой, нам хуже уже не будет. Я говорю лишь о том, что пиндосы ИМЕЮТ ВОЗМОЖНОСТЬ с помощью нефтяного оружия опустить РФ, что показано выше. Лично я считаю, что, имея такую возможность, грех ею не воспользоваться. Вы бы на месте Вашингтона как поступили?
Теперь давайте порассуждаем, что может противопоставить агонизирующая Ресурсная Федерация нефтяному нокауту со стороны США? 30 тысяч танков и 300 ядерных боеголовок, у которых уже выходит срок годности? Забудьте об этих имперских фетишах. Я плохо себе представляю, как Путин выступит на трибуне ООН и объявит, что если через час цены на нефть не вернутся к $120 за бочку, то через два часа он превратит Нью-Йорк в ядерное пепелище.
Путин может противопоставить внешнему давлению только одно – призвать своих холопов затянуть пояса и сплотиться вокруг него во имя… Даже не знаю, во имя чего, но точно знаю другое – наши записные патриоты, которые в субботу после литра «путинки» рвут на себе грязную майку и вопят, что тоже самое сделают с дряблой пиндосской задницей и всей НАТОй, пусть они только сунутся, в понедельник уже не имеют такого задора, а имеют больную голову и тяжкую необходимость переться на ненавистную работу, чтоб заплатить дань по ипотеке и скопить на институт своему чаду, чей мозг жестоко изнасилован ЕГЭ. И да, не надейтесь, что НАТО сунется. Это было бы для режима Путина фантастическим везением, но в реальной жизни чудес не бывает.
Иранцы смогли сплотиться и не сдаться, хотя их страну Запад нагибал с самыми серьезными намерениями – и блокаду им объявили самую настоящую, и от системы Swift отключали, и пару раз оранжевую революцию пытались организовать, чуть ли не войной грозили. Но, согласитесь, что сравнивать Иран и Россию как-то глупо – у них нет партии «Единый Иран», но есть реальное иранское единство, пусть и на основе ислама, однако факт налицо. В Иране нет олигархов, которые покупают яхты и футбольные клубы за рубежом, нет и фантастической по объему коррупции. Ну, это понятно, там до сих пор все базовые сектора промышленности в руках государства – нефтедобыча, нефтехимия, машиностроение, внешняя торговля. И, кстати, нефтью Ир