В 2003 году на выборах в Думу пройдут партии 2–3, не больше. В их числе, безусловно, окажется и наша Либерально-демократическая партия».
В.В. Жириновский дал точный прогноз. В 2007 году предстояли уже другие выборы — по партийным спискам и без одномандатных округов. Впереди было четыре года работы, и начинались они с выборов президента России.
За период работы Государственной думы третьего созыва фракция ЛДПР внесла 99 законопроектов, множество протокольных поручений. В Государственной думе с 1993 по 2003 год В.В. Жириновским было поднято полторы тысячи тем, подготовлены сотни законопроектов, что составляло 40 процентов от «валовой продукции» всей Государственной думы.
На XIV съезде ЛДПР в сентябре 2003 года лидер ЛДПР выступил с программным заявлением: «ЛДПР готова управлять Россией, ибо она в состоянии дать правильный анализ истории не только своей Родины, но и всего человечества, дать правильную оценку, поставить диагноз: что же происходит в сегодняшнем мире — и дать правильный прогноз на будущее».
Выборы президента России прошли 14 марта 2003 года. За несколько недель до выборов президент отправил в отставку правительство М. Касьянова. Думская фракция ЛДПР все четыре года работы этого правительства критиковала деятельность «этого реликта ельцинской эпохи». Лидер ЛДПР после указа президента сказал: «Отставку правительства лично я считаю праздником». ЛДПР проголосовала за нового премьера — М. Фрадкова, выдвинутого президентом России.
Рой Медведев писал в своей работе «Владимир Путин» 2007 года:
«Владимир Путин легко выиграл эти выборы, получив 71,3 процента голосов.
Активность избирателей была не очень высока: на избирательные участки пришли около 65 процентов граждан страны, имеющих право голоса. Отчасти это объяснялось отсутствием острой политической борьбы и полной предсказуемостью результатов, в победе Владимира Путина не сомневался никто из политических наблюдателей. За симпатии правого электората боролась только Ирина Хакамада. Все другие известные лидеры правых партий предпочли демонстративно отстраниться от участия в избирательной кампании, демагогически заявив, что эта кампания является фарсом, так как участники выборов изначально неравны.
Разумеется, действующий президент имеет на вторых выборах значительные преимущества перед другими кандидатами, но только в том случае, если избиратели позитивно оценивают результаты его четырехлетнего правления. В ином случае никаких преимуществ у него нет, и это лишний раз показали выборы американского президента в 1992 и 2004 годах. Отказываясь от участия в выборах, политическая партия показывает свою несостоятельность. Неудивительно, что Ирина Хакамада получила 14 марта всего 3,9 процента голосов — значительно меньше, чем правые партии получили на выборах в Государственную думу.
В отличие от выборов 1996 и 2000 годов КПРФ решила не выставлять в 2004 году кандидатуру своего лидера Геннадия Зюганова. Партия опасалась лишний раз демонстрировать свою растущую непопулярность. Кандидатом от КПРФ стал Николай Харитонов, который был очень активен и смог получить 13,7 процента голосов. Этот результат можно расценивать как личный успех Николая Харитонова, но не как успех КПРФ. На президентских выборах в марте 2000 года Геннадий Зюганов получил, как известно, 29,2 процента голосов. Сергей Глазьев выступал на выборах 14 марта как независимый политик и получил всего 4,1 процента голосов. Олег Малышкин, который представлял на выборах Владимира Жириновского и ЛДПР, получил 2 процента голосов, а Сергей Миронов, снова решивший предстать перед избирателями, — всего 0,8 процента».
Председателем Государственной думы четвертого созыва был избран Б.Грызлов от «Единой России». Фракция ЛДПР выдвинула законопроекты — о проведении выборов только по партийным спискам, об отзыве депутатского мандата у депутата при его переходе в другую фракцию и занятия его места другим кандидатом от партии. Законопроекты были одобрены Государственной Думой.
При обсуждении нового Жилищного кодекса лидер ЛДПР выступил перед депутатами:
«Жилье дорожает потому, что те, кто получает участок, слишком много платят чиновникам и им нужно эту переплату включить в стоимость квартиры.
Дайте землю — люди все сами построят. Но бесплатно дайте! Земли же полно! Но невозможно получить землю! Стройматериалы самые дешевые в мире.
Еще одна проблема — кредит. Наши банки дают кредит на двенадцать лет. Пусть дадут на пятьдесят лет! Тогда многие возьмут кредиты на строительство жилья».
Когда были приостановлены поставки газа в Беларусь, В.В. Жириновский писал: «Беларусь — это наш самый надежный союзник, но почему-то мы наказываем самых лучших своих друзей, а самым худшим продолжаем поставлять газ, хотя они тоже не платят».
Фракция ЛДПР неоднократно выступала с осуждением действий нового президента Грузии, направленных против престижа России в мировом сообществе, предлагала варианты решений по этой теме.
В.В. Жириновский неоднократно писал о средствах массовой информации в России, борясь против превращения нации в айтматовских манкуртов, в Иванов, родства не помнящих: «Весь массив информации, по всем каналам, все газеты, радио, телевидение — стопроцентный негатив, с утра до вечера: убивают, убивают, пожары. Давайте запретим! Это не цензура, цензура запрещена по Конституции, установим квоту — 80 процентов информации должно быть позитивной, только 20 процентов — негативной. Дело не в цензуре, но, если они не могут остановиться, мы должны через закон их остановить».
Лидер ЛДПР выступал и по проблеме сохранения архитектурных памятников в Москве, представляющих историческую ценность, — «теперь построили здание-монстр на Арбате и закрыли весь Старый Арбат; допущен еще ряд архитектурных ошибок, мимо которых мы не можем пройти».
Думская фракция ЛДПР всегда выступала против миграции иностранных граждан в Россию, не ограниченной законом. Лидер партии неоднократно говорил, выступал по проблеме иностранной рабочей силы: «Произвольная миграция может привести к тому, что в определенных местах приезжие будут составлять большинство, будут претендовать на введение своего языка, нарушать наши устои, обычаи, традиции и в конечном итоге будут рваться к власти. Эти же потоки усиливают поступление в страну наркотиков и увеличивают преступность и коррупцию, дают взятки должностным лицам. Внутренняя национальная безопасность требует тщательно регулировать миграцию».
Благодаря усилиям фракции ЛДПР Государственная дума приняла закон об ограничении рекламы пива, и уже одно это оправдало бы, при необходимости, присутствие ЛДПР в высшем законодательном органе России.
В.В. Жириновский говорил в своем выступлении об источниках богатства российских олигархов: «Надо все-таки посмотреть, откуда эти капиталы. Может быть, думский комитет рассмотрит, что это за люди — наши миллиардеры, где они сейчас работают, как они начинали, за какой период создали такие огромные капиталы, и, может быть, все-таки надо содействовать, чтобы эти деньги они направили в нашу экономику».
В.В. Жириновский писал в своей работе «Иван, запахни душу» 2001 года:
«У меня, Ваня, часто спрашивают:
— Пик популярности Жириновского с ЛДПР прошел с выборами в Госдуму первого созыва, то есть в декабре 1993 года. Тогда вы были первыми. В Думе имели самую массовую фракцию. Но уже на выборах-95 ваши акции резко снизились. А на выборах-99 вы едва перевалили за пятипроцентный барьер. Выходит, налицо тенденция к снижению, чтобы не сказать падению, авторитета Жириновского и либерал-патриотической доктрины в целом.
Я отвечаю на эти наскоки просто:
— Это вовсе не тенденция, затрагивающая меня лично и ЛДПР. Это — общая для страны линия. Как может укрепляться чей-то авторитет и влияние, если на протяжении последних десяти лет положение в стране все время ухудшается. Кривая развития до недавнего времени все время ползла вниз, превратившись, как мне представляется, из кривой развития в прямую регресса. Люди живут не лучше, а хуже. Почему же ЛДПР должна быть исключением? Что, разве КПРФ усилила свои показатели? «Единство» не в счет. Эта организация создавалась с расчетом влияния Путина как новой фигуры на политической сцене России.
Если бы ЛДПР не отражала интересов части нашего общества, уверяю вас, она бы уже давным-давно исчезла с политической арены.
Плохо ли, хорошо ли, но новая Россия существует уже десять лет. Используя известные слова П. Столыпина, обращенные к революционерам, можно сказать, что ей не нужны новые потрясения. Она избрала свой исторический путь, а точнее, вернулась на тот, которым уверенно шла более тысячи лет.
Да, народ не удовлетворен реформами. Но подумайте, разве через десять лет после взятия Бастилии Франция превратилась в процветающую страну? Или США, вступившие во второе десятилетие своего независимого существования, разве у них народ ликовал? То же было в расколотой Германии через десять лет после крушения фашистского рейха. И перечень стран, с болью рвавших пуповину, соединявшую их со старыми порядками, можно продолжать до бесконечности.
Новый президент России, похоже, сумел сохранить стабильность страны в тяжелейших испытаниях, ставших отличительной чертой первых месяцев его правления. Как опытный спортсмен, он выдержал удары судьбы. И, несмотря на лай западных недругов и тявканье их отечественных подголосков, именующих себя демократами, уверенно ведет страну к возрождению державности. Задача всего общества — поддержать эти усилия президента».
На протяжении почти двух десятилетий ЛДПР борется за улучшение жизни граждан России. Протоколы Государственной думы зафиксировали сотни, тысячи выступлений лидера и членов думской фракции ЛДПР.
К пятнадцатилетней годовщине ЛДПР было приурочено проведение XVI съезда ЛДПР 13 декабря 2004 года в Москве. В съезде участвовали 172 делегата от 75 российских региональных структур партии. В ЛДПР числилось около полумиллиона членов.
В ноябре 2005 года В.В.