«…Положение наше безнадежное и проигранное. Наше правительство решило итти на последний шаг, на заключение сепаратного мира с Германией и чтобы можно было взвалить на них всю вину — СТАЛИН в интервью, которое за границей будет опубликовано, указывает и недостаточность помощи со стороны союзников.»
Член-корреспондент Академии Наук АКИМОВ, б/п:
«…Я теперь не сомневаюсь в затяжке войны еще на год. Англия всегда воевала чужими руками и теперь Англия не желает проливать кровь своих подданных. Кроме того, Англия заинтересована нас ослабить. Если немцы займут Кавказ, это будет значить — что мы положены на обе лопатки.»
Профессор Института киноинженеров ДОБРОНРАВОВ, б/п:
«…Надежды на создание второго фронта нет. Я даже слышал, что Америка рассчитывает на наше выступление против Японии в Манчжурии. Англичане будут ждать истощения немцев и русских, а затем решат дело дипломатическими переговорами.»
Рабочий завода N 371 ЗЕЛЕНЦОВ, б/п:
«…Судя по тому, что СТАЛИН говорит о недостаточной помощи союзников Советскому Союзу, положение советских войск безрадостное. Падение Сталинграда решит исход войны в пользу немцев.»
Главный инженер пивоваренного завода «ВЕНА» АНДРЕЕВ, б/п:
«…В ответе американскому корреспонденту на третий вопрос СТАЛИН сказал, что наша способность к сопротивлению не ниже, чем способность Германии. Это значит, что война затянется надолго.
Сил у немцев много и длительную войну они выдержат. Англичанам удалось столкнуть лбами Советский Союз и Германию, а сами они теперь остаются в стороне.»
Председатель артели «ЗАКАЗОБУВЬ» ЯМПОЛЬСКИЙ, б/п:
«…Ответы товарища СТАЛИНА американскому корреспонденту лишний раз подтверждают провал внешней политики нашего правительства.
Несмотря на то, что Англия и Америка являются нашими союзниками, отношения с этими странами до сих пор не налажены. Взаимного доверия нет.
Союзники помогают нам плохо и не намерены помогать лучше, так как в нашей победе над Германией они не заинтересованы.»
НАЧАЛЬНИК УПРАВЛЕНИЯ НКВД ЛО
Комиссар Государственной безопасности 3 ранга
/КУБАТКИН/
Разослано:
тов. ЖДАНОВУ
тов. ГОВОРОВУ
тов. КУЗНЕЦОВУ
тов. ШТЫКОВУ
Архив УФСБ ЛО. Ф.21/12. Т.1. Оп.2. П.н.38. Д.10. Л.228–229.
Документ № 10
СОВ. СЕКРЕТНО ПЕРЕДАТЬ по «ВЧ»
Москва, НКВД СССР — тов. КУПРИНУ
Указ Президиума Верховного Совета СССР об установлении полного единоначалия и упразднении института военных комиссаров в Красной Армии, трудящиеся Ленинграда расценивают как своевременное и правильное мероприятие, направленное на укрепление боеспособности Красной Армии.
Рабочие, служащие, инженерно-технические работники заявляют, что упразднение института военных комиссаров повышает ответственность командира за боевые действия, укрепляет его авторитет, предоставляет ему больше личной инициативы в ходе боя и при разработке планов боевых операций.
Председатель завкома Ленжиркомбината КАЛЯЕВ, член ВКП(б):
«…Правильно сделали, что узаконили единоначалие в армии. У нас теперь такие командиры, которые и без комиссаров не подведут.»
Профессор Горного Института КРИГЕР, б/п:
«…Упразднение института военных комиссаров правильное и необходимое мероприятие. При наличии комиссаров зачастую смазывалась ведущая роль командира и принимались половинчатые решения, а в военное время это нетерпимое явление.»
Врач больницы им. Эрисмана ДРОЗДОВА, б/п:
«…Упразднение комиссаров в Красной Армии нужное и своевременное мероприятие.
Комиссары, плохо знающие военное дело, своим вмешательством часто срывали разработанные командирами планы боевых операций.»
Технолог торгового порта ЧИСТЯКОВ, б/п:
«…Упразднение института комиссаров является разумным и необходимым мероприятием. Сейчас, как никогда, нужно, чтобы командиры чувствовали себя полными единоначальниками.»
Профессор Медицинского Института ШПОЛЯНСКИЙ, б/п:
«…Полное единоначалие в армии исключает возможность безответственного отношения к делу командиров. Раньше командир имел возможность сослаться на комиссара, а теперь будет знать, что за все спросят с него. У нас много боевых комиссаров и политруков и за счет их будет пополнен командный состав армии.»
Главный инженер Ленжиркомбината АБКИНА, б/п:
«…Раньше командир должен был все согласовывать с комиссаром и это связывало ему руки. Ответственность командира теперь повышается и в боевых действиях будет больше оперативности.»
Инженер Петроградского райжилуправления РАППОПОРТ, б/п:
«…Это мероприятие своевременное и хорошо продумано. Полное единоначалие в армии укрепит дисциплину, поднимет авторитет командиров и усилит боеспособность Красной Армии.»
Рабочий типографии им. Володарского НАУМЫЧЕВ, б/п:
«…Правильно сделали, что упразднили комиссаров. Командир при полном единоначалии лучше себя чувствует, быстрее действует и несет за свои действия полную ответственность.»
Начальник снабжения завода «НАРКОМСТРОЙ» СУБАЧ, б/п:
«…Упразднение института комиссаров можно только приветствовать. Сделано это правильно. Нужно еще издать Указ о запрещении занимать женщинам руководящие должности в армии.»
Управхоз дома ФОМИЧЕВ, б/п:
«…Упразднить военных комиссаров в армии нужно было давно. Присутствие двух начальников — командира и комиссара вызывало недоразумения и вредило делу.»
Мастер завода N 7 ШИРОКОВ, б/п:
«…Правильно сделали, что упразднили должности военных комиссаров. На заводах нужно ликвидировать должности секретарей парткомов, т. к. они, по существу, тоже комиссары. Парторги цеховых парторганизаций пусть остаются, но им нужно запретить вмешиваться в производственные дела.»
Наряду с этим, имеют место отрицательные высказывания:
Профессор Института киноинженеров ДОБРОНРАВОВ, б/п:
«…Указ об упразднении института военных комиссаров, несомненно, имеет связь с нашими военными неудачами. Но это мероприятие вряд ли окажет серьезное влияние на ход военных действий. Правда, за счет освободившихся политработников увеличится количество командиров, которых теперь не хватает, но это неполноценные командиры.»
Инженер Кировского завода ГЛУСКИН, б/п:
«…Упразднение института военных комиссаров вызвано недостатком командного состава. Это плохой признак. Ничего хорошего в перспективе не видно.»
Военком военно-учебного пункта Петроградского райвоенкомата ХУДЯКОВ, член ВКП(б):
«…Упразднение института военных комиссаров и введение заместителей командиров по политчасти не вносит изменение в существующее положение. Получается, что те же самые брюки вывернули наружу».
Служащий Ленплана АЛЕКСЕЕВ, б/п:
«…Упразднение института комиссаров в Красной Армии говорит за то, что наше положение неважное. Мы уже мечемся из стороны в сторону. У нас везде беспорядок. Специалистов в армии используют не по назначению. Когда будет наведен порядок снизу доверху, тогда может быть единоначалие и окажет положительное влияние на ход боевых действий, а так положение не изменится.»
Начальник Планового сектора Ленплана ПАВЛОВСКИЙ, б/п:
«…Поздно пришли к правильному выводу, что на войне все вопросы должен решать один командир. В свое время ввели должности комиссаров потому, что недоверяли командирам, но комиссары не оправдали своего назначения, их упраздняют. Теперь, когда много потеряно, вряд-ли что либо изменится к лучшему.»
Профессор Горного Института Трушков, б/п:
«…Упразднение института комиссаров в армии вызвано наличием фактов, свидетельствующих, что комиссары и политруки не пользовались авторитетом среди бойцов и мешали командирам проводить боевые операции.
Поздно спохватились. Ведь с комиссарами и политруками отдали немцам половину России.»
Служащая прокуратуры Октябрьского района ВОЛКОВА, б/п:
«…Большинство комиссаров и политруков ничего не понимали в военном деле. Они знали только революционные фразы. Война с немцами показала, что этого мало.
Комиссары и политруки вмешивались в дела командира и этим все портили, а немцам было на руку. Теперь командиры должны исправлять допущенные ошибки, но исправлять их уже поздно.»
Военнослужащий Петроградского райвоенкомата ГИНДИН, член ВКПб:
«…Удивительно, что у нас все быстро и совершенно неожиданно изменяется. Только на днях присвоили звания политсоставу и вдруг упраздняют должности комиссаров.»
НАЧАЛЬНИК УПРАВЛЕНИЯ НКВД ЛО
Комиссар Государственной безопасности 3 ранга
/КУБАТКИН/
3 октября 1942 г.
№ 11250
гор. Ленинград
Архив УФСБ ЛО. Ф.21/12. Т.1. Оп.2. П.н.38. Д.10. Л.234–237.
Документ № 11
Передать по «ВЧ» СОВ.СЕКРЕТНО
Управление НКВД СССР по Ленинградской области и городу Ленинграду
25 октября 1942 г.
На № 2101 № 11269
ЗАМ.НАРКОМА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ СОЮЗА С.С.Р.
Комиссару Государственной безопасности 3-го ранга
тов. МЕРКУЛОВУ
СПЕЦСООБЩЕНИЕ
Обсуждая «Заявление Советского Правительства об ответственности гитлеровских захватчиков и их сообщников за злодеяния, совершенные ими в оккупированных странах Европы» и передовую «Правды» от 19 октября 1942 г., трудящиеся Ленинграда и Области одобряют предложение советского правительства о предании суду международного трибунала руководителей фашистской Германии.
Наряду с этим отмечают, что твердая и последовательная политика советского правительства в то же время даст возможность мировому общественному мнению выяснить отношение английского правительства к вопросу о предании суду ГЕССА и других правителей нынешней Германии.
Инженер мостоиспытательной станции Октябрьской железной дороги КУРПАТОВ, беспартийный, 20/Х:
«…Советское правительство сделало очень умный дипломатический ход, который должен выяснить, наконец, политику Англии. Если англичане действительно наши союзники, они должны предать ГЕССА суду. Этот шаг должен выяснить, нет ли сговора у англичан с немцами против нас.»