Ответ: Нет, выступления ряда коммунистов на групповых собраниях, которые мне известны были по протоколам, а также отдельные заявления, поступавшие в горком, свидетельствовали о недовольстве линией горкома и снисходительным отношением его к чуждым партии людям. Но я проводил свою линию достаточно осторожно и закреплял ее в нужных случаях соответствующими решениями».
(Из показаний ЛЮБАРСКОГО, 28 января 1937 года).
О методах укрытия участников правотроцкистских организаций сообщает в своих показаниях ГОЛОВИН:
«СТРИГАНОВ и ДЬЯЧКОВ особенное внимание уделяли, как любил говорить СТРОГАНОВ, “подчистке хвостов”, которая заключалась в том, чтобы всячески замаскировать и скрыть от бюро обкома ВКП(б) принадлежность в прошлом того или иного выдвигаемого нами участника нашей организации к какой-нибудь оппозиции, имевшиеся у него партвзыскания и другие порочащие его данные. СТРИГАНОВ, который непосредственно практически проводил выдвижение троцкистов, неоднократно заявлял мне, что им в отделе кадров дело поставлено таким образом, что и комар носа не подточит, т. е., что не остается никаких следов».
(Из показаний ГОЛОВИНА, 3 февраля 1937 года).
Для того чтобы избежать разоблачений при проверке и обме не партдокументов, троцкисты-зиновьевцы и бухаринцы-рыковцы усиливали свою провокационную деятельность.
Вот что показал участник антисоветской правотроцкистской организации на Украине МАНЮРИН-БРОВАРСКИЙ о своей беседе с другим правотроцкистом ГОЛУБОМ:
«Я говорил, что по всем данным эта проверка будет проведена партией значительно более тщательно и серьезно, чем все предыдущие чистки и проверки членов партии и что есть опасность разоблачения отдельных членов нашей организации в результате проверки. ГОЛУБ ответил, что при такой системе маскировки и конспирации, которая существует у нас, провал отдельных членов организации, если даже произойдет, большого вреда нам принести не сможет.
“Но помни, – сказал ГОЛУБ, – если ты будешь убежден, что кто-нибудь из известных тебе членов организации неминуемо будет разоблачен и что спасти его как члена партии невозможно, ты с нашего согласия должен первый выступить против него. Ты должен заклеймить самым энергичным образом его ‘измену’ партии. Это поможет нам отвести удар от других”.
Оправдывая этот период деятельности нашей подпольной организации, ГОЛУБ сказал: “Да, да, усвой раз и навсегда, что мы не имеем права гнушаться никакими средствами в борьбе против сталинского руководства. На войне, как на войне”.
Развивая свою мысль о тактике работы нашей организации, ГОЛУБ сказал: “Мы должны добиться того, чтобы не только сохранить как можно больше наших кадров в партии, но чтобы проникнуть на решающие участки работы внутри партийного аппарата и социалистического строительства в стране. У нас есть уже в Одессе, – продолжал ГОЛУБ, – свои люди и в партийном и советском аппаратах, в промышленности и в сельском хозяйстве”».
(Из показаний МАНЮРИНА-БРОВАРСКОГО, 14 января
1937 г.)
Так же действовали участники правотроцкистских организаций в других местах.
Руководитель правотроцкистской организации в Новочеркас ске ШЕЙНИН на следствии показал:
«Перед тем как приступить к обмену партийных документов, ФЕДИН меня предупредил, что это мероприятие также необходимо использовать в контрреволюционных целях. По прямому поручению ФЕДИНА я должен был выдавать партийные документы скрытым троцкистам, на которых хотя бы и имелись компрометирующие материалы.
Действуя в соответствии с полученными от ФЕДИНА указаниями, я при обмене партийных документов сохранил в партии заведомо известных мне скрытых троцкистов, выдав им новые партийные документы».
(Из показаний ШЕЙНИНА, 5 апреля 1937 года).
Руководитель правотроцкистской организации в Азово-Черноморском крае ШЕБОЛДАЕВ дал директиву об использовании в провокационных целях тайное голосование в партийные органы. Об этом показывает МАЛИНОВ:
«ШЕБОЛДАЕВ рассказал мне о намечающемся тайном голосовании в партийные органы и в этой связи рекомендовал мне уже сейчас дать указания пускать всякие провокационные слухи, дискредитирующие новых руководителей края.
При тайном голосовании, по его мнению, это может здорово подмочить руководство».
(Из показаний МАЛИНОВА, 9 июня 1937 года).
Можно привести целый ряд примеров того, как бухаринцы-рыковцы, следуя в этом вопросе своим троцкистско-зиновьевским участникам, пытались сохранить свои организации от разоблачения, устраняя нежелательных участников.
Так, например, в Ростове-на-Дону бухаринцы-рыковцы организовали покушение на одного из участников своей организации НЕСТЕРЕНКО, и в результате произведенного покушения была убита жена НЕСТЕРЕНКО.
«…Я должен показать об одном факте, с которого, собственно, должен был начать свои показания, ибо в данном случае речь идет о крови совершенно неповинного человека.
Летом 1936 года мне позвонил ГОГОБЕРИДЗЕ и попросил к нему немедленно зайти в райком. Наедине у него в кабинете ГОГОБЕРИДЗЕ мне сообщил следующее: к нему явился НЕСТЕРЕНКО М. Г., он был очень взволнован и просил помочь ему най ти выход из мучительного, по его словам, положения, в котором он очутился. НЕСТЕРЕНКО рассказал ему, как он был мною вовлечен в организацию, и заявил, что это его тяготит, он не может жить с раздвоенной совестью. Он хочет пойти в НКВД и рассказать обо всем этом, но, помня мое предупреждение и боясь быть обвиненным в клевете, решил, что лучше будет поставить об этом в известность его, ГОГОБЕРИДЗЕ, как секретаря райкома ВКП(б), с тем чтобы он помог ему выйти из такого положения безболезненно. ГОГОБЕРИДЗЕ, как он мне сказал, посоветовал НЕСТЕРЕНКО никуда не идти, не предавать это дело огласке, а что он, ГОГОБЕРИДЗЕ, лично займется этим делом и снесется по этому поводу с кем надо.
“Ну, тянуть можно две недели – три, но, в конце концов, мы можем сесть все в тюрьму, – заявил мне ГОГОБЕРИДЗЕ, – надо это дело вовремя потушить”. Я спросил ГОГОБЕРИДЗЕ, как быть и как он мыслит ликвидировать безболезненно создавшееся положение. Мы оба отказались от варианта припугнуть НЕСТЕРЕНКО, ибо это могло придать ему еще больше решимости, и решили тактику, примененную ГОГОБЕРИДЗЕ, продолжить, с тем чтобы на время сдержать НЕСТЕРЕНКО.
Через несколько дней ГОГОБЕРИДЗЕ, обсудив положение с ГЛЕБОВЫМ-АВИЛОВЫМ, настоял на том, что НЕСТЕРЕНКО надо “ликвидировать” и что он берет это лично на себя.
Спустя некоторое время ГОГОБЕРИДЗЕ пытался осуществить задуманное им убийство НЕСТЕРЕНКО, устроив катастрофу с автомашиной, на которой выехали за город он, НЕСТЕРЕНКО и жена НЕСТЕРЕНКО. Однако, как мне уже после передавал с взволнованным видом ГОГОБЕРИДЗЕ, вместо НЕСТЕРЕНКО была убита его жена».
(Из показаний РАВВА, 5 февраля 1937 года).
«Как мне рассказывал ГОГОБЕРИДЗЕ, обстоятельства убийства жены НЕСТЕРЕНКО рисуются в следующем виде. Участник троцкистской организации на Ростсельмаше инженер
НЕСТЕРЕНКО заколебался. Для ГЛЕБОВА-АВИЛОВА, ГОГОБЕРИДЗЕ и всех наших людей на Ростсельмаше создалась угроза провала. ГОГОБЕРИДЗЕ и ГЛЕБОВ-АВИЛОВ решили в порядке перестраховки НЕСТЕРЕНКО “убрать”. После какого-то званого ужина на даче ГЛЕБОВА-АВИЛОВА ГОГОБЕРИДЗЕ, предвари тельно подпоив НЕСТЕРЕНКО, пригласил его покататься на автомобиле. НЕСТЕРЕНКО согласился и в свою очередь пригласил свою жену. По дороге на Новочеркасск ведший машину ГОГОБЕРИДЗЕ устроил аварию, однако НЕСТЕРЕНКО уцелел, а была убита лишь жена его. Дело получило огласку. Среди населения города, особенно среди рабочих Ростсельмаша, начались усиленные разговоры о том, что здесь что-то неладно, что здесь имела место не катастрофа, а преднамеренное убийство.
Мы вынуждены были, чтобы приглушить это дело, провести специальное решение через бюро крайкома BKП(б), реабилитирующее ГОГОБЕРИДЗЕ».
(Из показаний ШЕБОЛДАЕВА, 21 июня 1937 года).
Идеей устранения нежелательного человека руководители правотроцкистских организаций преследовали одновременно две цели – спастись от разоблачения и организовать «самоубийства», которые бы сыграли роль антисоветских демонстраций.
Так, следствие вскрыло историю «самоубийства» одного из участников правотроцкистской организации в Азово-Черноморском крае КОЛОТИЛИНА. Правотроцкистская организация приняла решение о «самоубийстве» КОЛОТИЛИНА, когда стало известно, что о последнем в советских органах имеются компрометирующие материалы.
«…Для нас всех было понятно, что, если только КОЛОТИЛИНА арестуют, тогда и все мы пропали. По получении этих материалов МАЛИНОВ немедленно вызвал к себе меня и АРОДКЕРА. Ознакомив нас с материалами на КОЛОТИЛИНА и ЧЕФРАНОВА, МАЛИНОВ прямо поставил вопрос, что нельзя ни в коем случае допустить, чтобы КОЛОТИЛИН дал себя арестовать. Мысль о побеге КОЛОТИЛИНА была всеми нами отвергнута, так как мы считали, что НКВД, безусловно, следит за ним и побег не увенчается успехом. Поэтому единственный выход мы видели в самоубийстве КОЛОТИЛИНА.
Как мы и надеялись, КОЛОТИЛИН правильно учел обстановку и сразу же покончил жизнь самоубийством».
(Из показаний БЕРЕЗИНА, 18 мая 1937 года).
«Конечно, у нас были соображения и по части того, что КОЛОТИЛИН может выдать всех нас. Но не это основное. Мы решили, что в обстановке начавшегося разгрома нам надо использовать также и такое острое оружие борьбы, как несколько демонстративных самоубийств. КОЛОТИЛИНА мы считали наиболее подходящим для этого дела человеком. Мы рассчитывали вместе с тем, что несколько таких самоубийств скомпрометируют органы НКВД, заставят ЦК ВКП(б) вмешаться и прекратить дальнейшие аресты».
(Из показаний ШЕБОЛДАЕВА, 21 июня 1937 года).
Материалы к главе I раздел IV. Троцкисты-зиновьевцы и бухаринцы-рыковцы в 1935–1937 гг. и разгром их антисоветских организаций
п. 10. Вредительская и диверсионная деятельность троцкистов-зиновьевцев и бухаринцев-рыковцев.
К странице 376
Вместе о троцкистами-зиновьевцами бухаринцы-рыковцы также развернули самую гнусную, отвратительную диверсионную и вредительскую деятельность в промышленности, сельском хозяйстве и на других участках социалистического строительства.